[Kuningatar Perse]

Tuo kaikki on ihan ymmärrettävää mutta jos seksityöntekijöillä taikka heidän järjestöllään on oikeus määrittää asiakkaansa itse niin miksi vaikkapa ravintola-alalla ei ole? Nyt en tarkoita porttikieltoa vaan jonkin tietyn ihmisryhmän rajaamista pois asiakkaista, perusteena yksittäiset huonot kokemukset ja siitä aiheutunut ennakkoluulo.

Mitä vittua Olisitko itse valmis harrastamaan seksiä kaikkien niiden ihmisten kanssa, joille olisit valmis tekemään ruokaa?

Ja siis ruoka valmistetaan yleensä julkisissa tiloissa, seksi taas harrastetaan yksityisesti. Kyllä joo jos minäkin voisin panna asiakkaitani ihmismassan keskellä turvahenkilöiden läsnäollessa, niin asiakassiivilässäni olisi eri kokoiset reiät.

Jokaisella ihmisellä kuuluu olla kyseenalaistamaton oikeus määrätä omasta seksielämästään ja kieltäytyä suostumasta kenen tahansa seksikumppaniksi. Se on kirjoitettu Suomen perustuslakiin:

"Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. - - Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta."

Tätä lakia ei voi kumota millään "yrittäjien asiakastasavertaisuuslailla" siksi, ettei Keijolle tulisi paha mieli.

[Kuningatar Perse]

Ja tähän pätee sama kuin kaikkiin muihinkin tapaamisiin. Jos tapaaminen tai tapaamisen osa-alue peruuntuu palveluntarjoajasta johtuvasta syystä, rahat palautetaan. Jos peruuntuminen johtuu asiakkaasta, rahoja ei palauteta.

Eli jos asiakas on niin ruma, että palveluntarjoajalla ei seiso, niin rahat kuuluu palauttaa.

Jos taas asiakas tulee ovelle kännissä vaatimaan kunnon dominasessiota, vaikka oli sovittu että tavataan selvin päin ja ei tehdä dominointia, niin palveluntarjoajalla on täysi oikeus olla että "en vittu rupea", ottaa rahat ja sulkea ovi asiakkaan nenän edestä.

[joey_t]

Tuo kaikki on ihan ymmärrettävää mutta jos seksityöntekijöillä taikka heidän järjestöllään on oikeus määrittää asiakkaansa itse niin miksi vaikkapa ravintola-alalla ei ole?

Öö, no, kuten varmaan kaikki tietävät, seksityöntekijöillä ei ole ammattiliittoa (ja me ollaan kaikki lainsäädännön pakosta yksityisyrittäjiä). Mikään taho ei siis neuvottele mitään yleisiä työehtoja.

Tämä menee nyt vähän jankuttamiseksi, mutta seksiala ei ole ravintola-ala. Millään muulla alalla ei toimita samalla tavalla suostumuksen ja kehollisen itsemääräämisoikeuden alueella kuin seksialalla. Vertaaminen muihin töihin ei siis yksinkertaisesti toimi.

Seksiala ei ole ravintola-ala mutta ei myöskään irti muusta yhteiskunnasta. Suhteessa asiakasvalintaan, ravintola-ala on verrattavissa kaikkiin muihin aloihin kuten esimerkiksi kaupan alaan mutta seksiala ei ole verrattavissa mihinkään muuhun. Muilla aloilla sovitut säännöt tehdään jotakuinkin yhdessä ja saavat siksi tunnustuksen noin yleensäkin. Mikään toimiala ei päätä asioista yksin vaikka ehkä haluaisi. Minkälainen arvo on säännöstöllä jonka seksityöntekijät määrittelevät yksin?

Jos mikä tahansa muu ala valikoisi asiakkaitaan kuten seksialalla tehdään, heitä syytettäisiin rasismista ja syy syrjimiseen on joseenkin sama kuin seksityöntekijöillä. Kuulostaa hieman selittelyltä kun kerrot että alalla syrjitään muistakin kuin vain etnisistä syistä, vaikkapa iän takia.

[HuliVili]

Sopimuksen eli seksin voi perua tietty jos rahat palautetaan. Jos asenne eturivin hupakoilla on, että sopimus seksistä voidaan perua, mutta rahoja ei täydy palauttaa kun kyse lopulta on ajan myymisestä, niin ei voi kuin toivottaa onnea toimialan nostamiseen yhteiskuntakelpoiseksi.

Minulle taas on käynyt niin, että tapaamisen ehdoista keskustellessa palveluntarjoaja kertoi, ettei hän esim. peri peruutusmaksua, jos asiakas peruu tapaamisen. Kun peruminen sitten tosiaan eräs kerta tapahtui, pt ilmoitti ensin ettei palauta etukäteen maksettua summaa takaisin ollenkaan, mutta lopulta suostui kuitenkin palauttamaan puolet.

Pointtina oli siis tuo perumisehdon muuttaminen kertomatta. Selvitin ehdot etukäteen ja silti kävi näin.

[Villerius]

Tuo kaikki on ihan ymmärrettävää mutta jos seksityöntekijöillä taikka heidän järjestöllään on oikeus määrittää asiakkaansa itse niin miksi vaikkapa ravintola-alalla ei ole?

Öö, no, kuten varmaan kaikki tietävät, seksityöntekijöillä ei ole ammattiliittoa

Ravintola-alalla ei ole vaikutusta ammattiliitolla siihen, että voiko se valita asiakkaansa vai ei. Laki velvoittaa kohtelemaan kaikkia asiakkaita tasavertaisesti.

EDIT: Poikkeuksena ovat tietysti humaltuneet asiakkaat.

[basti]

Sopimuksen eli seksin voi perua tietty jos rahat palautetaan. Jos asenne eturivin hupakoilla on, että sopimus seksistä voidaan perua, mutta rahoja ei täydy palauttaa kun kyse lopulta on ajan myymisestä, niin ei voi kuin toivottaa onnea toimialan nostamiseen yhteiskuntakelpoiseksi.

Minulle taas on käynyt niin, että tapaamisen ehdoista keskustellessa palveluntarjoaja kertoi, ettei hän esim. peri peruutusmaksua, jos asiakas peruu tapaamisen. Kun peruminen sitten tosiaan eräs kerta tapahtui, pt ilmoitti ensin ettei palauta etukäteen maksettua summaa takaisin ollenkaan, mutta lopulta suostui kuitenkin palauttamaan puolet.

Pointtina oli siis tuo perumisehdon muuttaminen kertomatta. Selvitin ehdot etukäteen ja silti kävi näin.

Mikä sai edes maksamaan etukäteen?

[Kuningatar Perse]

Minkälainen arvo on säännöstöllä jonka seksityöntekijät määrittelevät yksin?

Minkälainen arvo olisi säännöstöllä, jota seksityöntekijät eivät määritelisi yksin? Kyse on PERUSTUSLAIN määrittelemästä itsemääräämisoikeudesta. Itsemääräämisoikeus tarkoittaa, että vain henkilö itse voi määrätä itseään koskevissa asioissa.

Mutta heti kun seksityöntekijät saavat muihin aloihin verrattavan turvan asiakastapaamisilleen, niin monet alkavat varmasti ottaa useampia ihmisryhmiä asiakkaikseen. Eli kun voidaan taata, että varatuista tapaamisista tullaan saamaan maksu, ja että perseilevän asiakkaan saa heitettyä turvallisesti ulos, niin asiakkaita ei tarvitse enää rajata yhtä raskaalla kädellä.

[joey_t]

Minkälainen arvo on säännöstöllä jonka seksityöntekijät määrittelevät yksin?

Minkälainen arvo olisi säännöstöllä, jota seksityöntekijät eivät määritelisi yksin? Kyse on PERUSTUSLAIN määrittelemästä itsemääräämisoikeudesta. Itsemääräämisoikeus tarkoittaa, että vain henkilö itse voi määrätä itseään koskevissa asioissa.

Mutta heti kun seksityöntekijät saavat muihin aloihin verrattavan turvan asiakastapaamisilleen, niin monet alkavat varmasti ottaa useampia ihmisryhmiä asiakkaikseen. Eli kun voidaan taata, että varatuista tapaamisista tullaan saamaan maksu, ja että perseilevän asiakkaan saa heitettyä turvallisesti ulos, niin asiakkaita ei tarvitse enää rajata yhtä raskaalla kädellä.

Laitoit näkyville espoolaisrovalle esittämän kysymyksen muttet siihen kuitenkaan vastannut.
Ajattelin että espoolaisrouva tavallaan "edustaa" seksityöntekijöitä ja heidän näkemyksiään tietyissä asioissa, lieköhän hän samaa mieltä sinun kirjoituksesi muiden kohtien kanssa?

[Apunicki]

Tuo kaikki on ihan ymmärrettävää mutta jos seksityöntekijöillä taikka heidän järjestöllään on oikeus määrittää asiakkaansa itse niin miksi vaikkapa ravintola-alalla ei ole?

Öö, no, kuten varmaan kaikki tietävät, seksityöntekijöillä ei ole ammattiliittoa (ja me ollaan kaikki lainsäädännön pakosta yksityisyrittäjiä). Mikään taho ei siis neuvottele mitään yleisiä työehtoja.

Tämä menee nyt vähän jankuttamiseksi, mutta seksiala ei ole ravintola-ala. Millään muulla alalla ei toimita samalla tavalla suostumuksen ja kehollisen itsemääräämisoikeuden alueella kuin seksialalla. Vertaaminen muihin töihin ei siis yksinkertaisesti toimi.

Seksiala ei ole ravintola-ala mutta ei myöskään irti muusta yhteiskunnasta. Suhteessa asiakasvalintaan, ravintola-ala on verrattavissa kaikkiin muihin aloihin kuten esimerkiksi kaupan alaan mutta seksiala ei ole verrattavissa mihinkään muuhun. Muilla aloilla sovitut säännöt tehdään jotakuinkin yhdessä ja saavat siksi tunnustuksen noin yleensäkin. Mikään toimiala ei päätä asioista yksin vaikka ehkä haluaisi. Minkälainen arvo on säännöstöllä jonka seksityöntekijät määrittelevät yksin?

Jos mikä tahansa muu ala valikoisi asiakkaitaan kuten seksialalla tehdään, heitä syytettäisiin rasismista ja syy syrjimiseen on joseenkin sama kuin seksityöntekijöillä. Kuulostaa hieman selittelyltä kun kerrot että alalla syrjitään muistakin kuin vain etnisistä syistä, vaikkapa iän takia.

Uskoisin, että perustuslakiin perustuva itsemääräämisoikeus menee tässä kaupan alan sääntöjen edelle. Tai jopa perustuslaissa määritellyn yhdenvertaisuuden edelle. Ihan vain siksi, koska perustuslaki ja yksilön vapaus päättää omasta kehostaan. Eli vaikka kyseessä on kaupankäynti, niin myyjä voi esimerkiksi päättää, että minuun saa penetroitua vain valkoihoinen suomalainen. Ja heistäkin vain ne, jotka esimerkiksi huolehtivat hygieniastaan, ne jotka ovat tietyn ikäisiä jne. Se on ihan sama mitä joku huonosti koulutettu ja asioista ymmärtämätön juntti sönkkää asiasta seksifoorumilla.

Itsemääräämisoikeuden piiriin ei sisälly esimerkiksi se, että joku ei halua myydä sipulinippua romanille.

[joey_t]

Tuo kaikki on ihan ymmärrettävää mutta jos seksityöntekijöillä taikka heidän järjestöllään on oikeus määrittää asiakkaansa itse niin miksi vaikkapa ravintola-alalla ei ole?

Öö, no, kuten varmaan kaikki tietävät, seksityöntekijöillä ei ole ammattiliittoa (ja me ollaan kaikki lainsäädännön pakosta yksityisyrittäjiä). Mikään taho ei siis neuvottele mitään yleisiä työehtoja.

Tämä menee nyt vähän jankuttamiseksi, mutta seksiala ei ole ravintola-ala. Millään muulla alalla ei toimita samalla tavalla suostumuksen ja kehollisen itsemääräämisoikeuden alueella kuin seksialalla. Vertaaminen muihin töihin ei siis yksinkertaisesti toimi.

Seksiala ei ole ravintola-ala mutta ei myöskään irti muusta yhteiskunnasta. Suhteessa asiakasvalintaan, ravintola-ala on verrattavissa kaikkiin muihin aloihin kuten esimerkiksi kaupan alaan mutta seksiala ei ole verrattavissa mihinkään muuhun. Muilla aloilla sovitut säännöt tehdään jotakuinkin yhdessä ja saavat siksi tunnustuksen noin yleensäkin. Mikään toimiala ei päätä asioista yksin vaikka ehkä haluaisi. Minkälainen arvo on säännöstöllä jonka seksityöntekijät määrittelevät yksin?

Jos mikä tahansa muu ala valikoisi asiakkaitaan kuten seksialalla tehdään, heitä syytettäisiin rasismista ja syy syrjimiseen on joseenkin sama kuin seksityöntekijöillä. Kuulostaa hieman selittelyltä kun kerrot että alalla syrjitään muistakin kuin vain etnisistä syistä, vaikkapa iän takia.

Uskoisin, että perustuslakiin perustuva itsemääräämisoikeus menee tässä kaupan alan sääntöjen edelle. Tai jopa perustuslaissa määritellyn yhdenvertaisuuden edelle. Ihan vain siksi, koska perustuslaki ja yksilön vapaus päättää omasta kehostaan. Eli vaikka kyseessä on kaupankäynti, niin myyjä voi esimerkiksi päättää, että minuun saa penetroitua vain valkoihoinen suomalainen. Ja heistäkin vain ne, jotka esimerkiksi huolehtivat hygieniastaan, ne jotka ovat tietyn ikäisiä jne. Se on ihan sama mitä joku huonosti koulutettu ja asioista ymmärtämätön juntti sönkkää asiasta seksifoorumilla.

Itsemääräämisoikeuden piiriin ei sisälly esimerkiksi se, että joku ei halua myydä sipulinippua romanille.

Voi olla että olet oikeassa arvioissasi mutta jotakin konkreettisempaa tähän kaipaisi kuin "uskoisin että" tyyppiset perustelut joita sitten kohta julistetaan totuuksina. Lisäksi keskustelussa olisi toivottavaa tietty tarkkarajaisuus ja ei alettaisi keskustelemaan huonosta hygieniasta tms koska sen voi kukin hoitaa toivotunlaiseksi toisin kuin etnisyyden tai iän.

[Apunicki]

Tuo kaikki on ihan ymmärrettävää mutta jos seksityöntekijöillä taikka heidän järjestöllään on oikeus määrittää asiakkaansa itse niin miksi vaikkapa ravintola-alalla ei ole?

Öö, no, kuten varmaan kaikki tietävät, seksityöntekijöillä ei ole ammattiliittoa (ja me ollaan kaikki lainsäädännön pakosta yksityisyrittäjiä). Mikään taho ei siis neuvottele mitään yleisiä työehtoja.

Tämä menee nyt vähän jankuttamiseksi, mutta seksiala ei ole ravintola-ala. Millään muulla alalla ei toimita samalla tavalla suostumuksen ja kehollisen itsemääräämisoikeuden alueella kuin seksialalla. Vertaaminen muihin töihin ei siis yksinkertaisesti toimi.

Seksiala ei ole ravintola-ala mutta ei myöskään irti muusta yhteiskunnasta. Suhteessa asiakasvalintaan, ravintola-ala on verrattavissa kaikkiin muihin aloihin kuten esimerkiksi kaupan alaan mutta seksiala ei ole verrattavissa mihinkään muuhun. Muilla aloilla sovitut säännöt tehdään jotakuinkin yhdessä ja saavat siksi tunnustuksen noin yleensäkin. Mikään toimiala ei päätä asioista yksin vaikka ehkä haluaisi. Minkälainen arvo on säännöstöllä jonka seksityöntekijät määrittelevät yksin?

Jos mikä tahansa muu ala valikoisi asiakkaitaan kuten seksialalla tehdään, heitä syytettäisiin rasismista ja syy syrjimiseen on joseenkin sama kuin seksityöntekijöillä. Kuulostaa hieman selittelyltä kun kerrot että alalla syrjitään muistakin kuin vain etnisistä syistä, vaikkapa iän takia.

Uskoisin, että perustuslakiin perustuva itsemääräämisoikeus menee tässä kaupan alan sääntöjen edelle. Tai jopa perustuslaissa määritellyn yhdenvertaisuuden edelle. Ihan vain siksi, koska perustuslaki ja yksilön vapaus päättää omasta kehostaan. Eli vaikka kyseessä on kaupankäynti, niin myyjä voi esimerkiksi päättää, että minuun saa penetroitua vain valkoihoinen suomalainen. Ja heistäkin vain ne, jotka esimerkiksi huolehtivat hygieniastaan, ne jotka ovat tietyn ikäisiä jne. Se on ihan sama mitä joku huonosti koulutettu ja asioista ymmärtämätön juntti sönkkää asiasta seksifoorumilla.

Itsemääräämisoikeuden piiriin ei sisälly esimerkiksi se, että joku ei halua myydä sipulinippua romanille.

Voi olla että olet oikeassa arvioissasi mutta jotakin konkreettisempaa tähän kaipaisi kuin "uskoisin että" tyyppiset perustelut joita sitten kohta julistetaan totuuksina. Lisäksi keskustelussa olisi toivottavaa tietty tarkkarajaisuus ja ei alettaisi keskustelemaan huonosta hygieniasta tms koska sen voi kukin hoitaa toivotunlaiseksi toisin kuin etnisyyden tai iän.

Täällähän kaikki heittävät ihan vain omia käsityksiään asiasta. Mutta lonkalta sanoisin, että perustuslakiin perustuva oikeus on aika vahva, kun kyse on omaan kehoon liittyvistä oikeuksista. Työlainsäädäntö yms. ovat sille alisteisia.

Hygienian mainitsin ihan vain siksi, että syy sille miksi ei haluakaan tietylle henkilölle myydä seksiä, voi olla hyvin moninainen.

Minä siis perustelen arvioni perustuslailla. Millä sinä perustelet omasi?

[MariaEnkeli]

No siis mun asiakkaaksi ei pääse suomalainen tai minkään muunkaan maalainen, jos kirjoittaa ekaan viestiin jonkun näistä:

Moooooiiiiiii
Heeeeeiiiiiii
Iiiiiiiiiiih
Moikkkaaaaaaa
Huomentaaaaaaaa
Haloooooooo
Panettaaaaaaaaaaaaa
Helouuuuuuuu


Ehkä syrjin. Mutta se olkoot mun valinta. Myös tinkarit ja oharipellet jää ilman aikaa jatkossa. Vaikka ilmeisesti osan turskista mielestä meillä pitäisi aina vaan olla kaikille ovet auki, koska niin on ravintolallakin.

Eli kyllä se nyt vaan niin on, että karsintaa kohtaa myös ihan kantasuomalaiset vaikka tästä haluaisi miten joku tehdä nyt rasistisen väännön. Ja ihan vaan siksi "koska mä voin". Kun mua nyt vaan sattuu vituttamaan pelkän mooooooooooiiiiiiin kirjoittaja niin paljon, että en halua panna häntä.

[joey_t]

Minä siis perustelen arvioni perustuslailla. Millä sinä perustelet omasi?

Olen tässä enemmän kyselijän kuin minkään perustelijan roolissa. Yritän tiedustella millainen arvo seksityöntekijöiden omalla ohjeistuksella on suhteessa asiakkaiden valintaan ja karsimiseen. Minkäänlaista "laillista" asemaahan sillä ei varmaankaan ole, pikemminkin keskinäinen hyväksyntä menettelylle. Ja samalla toivotaan lujasti että tätä ei nähtäisi minkäänlaisena rasismin ilmenemänä.

[Apunicki]

Minä siis perustelen arvioni perustuslailla. Millä sinä perustelet omasi?

Olen tässä enemmän kyselijän kuin minkään perustelijan roolissa. Yritän tiedustella millainen arvo seksityöntekijöiden omalla ohjeistuksella on suhteessa asiakkaiden valintaan ja karsimiseen. Minkäänlaista "laillista" asemaahan sillä ei varmaankaan ole, pikemminkin keskinäinen hyväksyntä menettelylle. Ja samalla toivotaan lujasti että tätä ei nähtäisi minkäänlaisena rasismin ilmenemänä.

Siis tässähän on kyse perustuslakiin liittyvästä itsemääräämisoikeudesta, eikä mistään omasta ohjeistuksesta. Se on sitten eri asia, jos joku juntti seksifoorumilla päättelee omassa pienessä päässään, että kyse on rasismista, koska sipulinippujakin pitää myydä kaikille.

[joey_t]

Minä siis perustelen arvioni perustuslailla. Millä sinä perustelet omasi?

Olen tässä enemmän kyselijän kuin minkään perustelijan roolissa. Yritän tiedustella millainen arvo seksityöntekijöiden omalla ohjeistuksella on suhteessa asiakkaiden valintaan ja karsimiseen. Minkäänlaista "laillista" asemaahan sillä ei varmaankaan ole, pikemminkin keskinäinen hyväksyntä menettelylle. Ja samalla toivotaan lujasti että tätä ei nähtäisi minkäänlaisena rasismin ilmenemänä.

Siis tässähän on kyse perustuslakiin liittyvästä itsemääräämisoikeudesta, eikä mistään omasta ohjeistuksesta. Se on sitten eri asia, jos joku juntti seksifoorumilla päättelee omassa pienessä päässään, että kyse on rasismista, koska sipulinippujakin pitää myydä kaikille.

Millä perusteella perustuslakiin liittyvä itsemääräämisoikeus määrittää seksityöntekijän asemaa mutta ei minkään muun alan työntekijän asemaa, vaikkapa hierojan?

[Ninnukka]

No siis mun asiakkaaksi ei pääse suomalainen tai minkään muunkaan maalainen, jos kirjoittaa ekaan viestiin jonkun näistä:

Moooooiiiiiii
Heeeeeiiiiiii
Iiiiiiiiiiih
Moikkkaaaaaaa
Huomentaaaaaaaa
Haloooooooo
Panettaaaaaaaaaaaaa
Helouuuuuuuu


Ehkä syrjin. Mutta se olkoot mun valinta. Myös tinkarit ja oharipellet jää ilman aikaa jatkossa. Vaikka ilmeisesti osan turskista mielestä meillä pitäisi aina vaan olla kaikille ovet auki, koska niin on ravintolallakin.

Eli kyllä se nyt vaan niin on, että karsintaa kohtaa myös ihan kantasuomalaiset vaikka tästä haluaisi miten joku tehdä nyt rasistisen väännön. Ja ihan vaan siksi "koska mä voin". Kun mua nyt vaan sattuu vituttamaan pelkän mooooooooooiiiiiiin kirjoittaja niin paljon, että en halua panna häntä.

Niin vahvasti samat ajatukset!
Myös nämä karsiutuu varmasti heti alkuun:

Panettaako? 😋
Miten (muuten) menee?
Löysin sut internetistä.
Mitä kuuluu?
Haluatko isoa munaa?
Haluatko hyvää seuraa?
Dickpic

Ihan samalla tavalla jää tapaamatta kaikenmaalaiset tyypit, jotka ei ymmärrä ilmoituksessa ollutta tekstiä eikä yhteydenoton jälkeen lähettämiäni ehtoja. Tähän mennessä yksikään yhteyttä ottanut ulkomaalainen ei ole noita ymmärtänyt ja lähes kaikki olen joutunu valitettavasti jopa estämään. Onko se sitten rasismia, että en jaksa alkaa vääntään asioista? Keskustelut käyn vain suomeksi, jotta itselleni ei varmasti tule mitään väärinkäsityksiä asioissa. 🤷‍♀️

[Apunicki]

Minä siis perustelen arvioni perustuslailla. Millä sinä perustelet omasi?

Olen tässä enemmän kyselijän kuin minkään perustelijan roolissa. Yritän tiedustella millainen arvo seksityöntekijöiden omalla ohjeistuksella on suhteessa asiakkaiden valintaan ja karsimiseen. Minkäänlaista "laillista" asemaahan sillä ei varmaankaan ole, pikemminkin keskinäinen hyväksyntä menettelylle. Ja samalla toivotaan lujasti että tätä ei nähtäisi minkäänlaisena rasismin ilmenemänä.

Siis tässähän on kyse perustuslakiin liittyvästä itsemääräämisoikeudesta, eikä mistään omasta ohjeistuksesta. Se on sitten eri asia, jos joku juntti seksifoorumilla päättelee omassa pienessä päässään, että kyse on rasismista, koska sipulinippujakin pitää myydä kaikille.

Millä perusteella perustuslakiin liittyvä itsemääräämisoikeus määrittää seksityöntekijän asemaa mutta ei minkään muun alan työntekijän asemaa, vaikkapa hierojan?

Hierojan kehoon ei käsittääkseni kajota hieronnan aikana. Sama koskee esimerkiksi manikyristejä ja sipulinippujen myyjiä. Vai kajoatko sinä?

[Ninnukka]

Minä siis perustelen arvioni perustuslailla. Millä sinä perustelet omasi?

Olen tässä enemmän kyselijän kuin minkään perustelijan roolissa. Yritän tiedustella millainen arvo seksityöntekijöiden omalla ohjeistuksella on suhteessa asiakkaiden valintaan ja karsimiseen. Minkäänlaista "laillista" asemaahan sillä ei varmaankaan ole, pikemminkin keskinäinen hyväksyntä menettelylle. Ja samalla toivotaan lujasti että tätä ei nähtäisi minkäänlaisena rasismin ilmenemänä.

Siis tässähän on kyse perustuslakiin liittyvästä itsemääräämisoikeudesta, eikä mistään omasta ohjeistuksesta. Se on sitten eri asia, jos joku juntti seksifoorumilla päättelee omassa pienessä päässään, että kyse on rasismista, koska sipulinippujakin pitää myydä kaikille.

Millä perusteella perustuslakiin liittyvä itsemääräämisoikeus määrittää seksityöntekijän asemaa mutta ei minkään muun alan työntekijän asemaa, vaikkapa hierojan?

Nyt on kyllä pakko kysyä, että kuinka paljon sä asiakkaana koskettelet sitä hierojaa?

[joey_t]

Minä siis perustelen arvioni perustuslailla. Millä sinä perustelet omasi?

Olen tässä enemmän kyselijän kuin minkään perustelijan roolissa. Yritän tiedustella millainen arvo seksityöntekijöiden omalla ohjeistuksella on suhteessa asiakkaiden valintaan ja karsimiseen. Minkäänlaista "laillista" asemaahan sillä ei varmaankaan ole, pikemminkin keskinäinen hyväksyntä menettelylle. Ja samalla toivotaan lujasti että tätä ei nähtäisi minkäänlaisena rasismin ilmenemänä.

Siis tässähän on kyse perustuslakiin liittyvästä itsemääräämisoikeudesta, eikä mistään omasta ohjeistuksesta. Se on sitten eri asia, jos joku juntti seksifoorumilla päättelee omassa pienessä päässään, että kyse on rasismista, koska sipulinippujakin pitää myydä kaikille.

Millä perusteella perustuslakiin liittyvä itsemääräämisoikeus määrittää seksityöntekijän asemaa mutta ei minkään muun alan työntekijän asemaa, vaikkapa hierojan?

Nyt on kyllä pakko kysyä, että kuinka paljon sä asiakkaana koskettelet sitä hierojaa?

Annan toisen näkökulman. Onko näin?
a) hieroja kieltäytyy ottamasta asiakkaakseen ketään arabia / tummaihoista --> rasismia
b) huora kieltäytyy ottamasta asiakkaakseen ketään arabia / tummaihosta --> ei rasismia

[Apunicki]

Annan toisen näkökulman. Onko näin?
a) hieroja kieltäytyy ottamasta asiakkaakseen ketään arabia / tummaihoista --> rasismia
b) huora kieltäytyy ottamasta asiakkaakseen ketään arabia / tummaihosta --> ei rasismia

Tämähän riippuu täysin seksityöntekijästä. Joku voi olla idioottipersu, joka inhoaa lähtökohtaisesti kaikkia maahanmuuttajia ja hän tästä syystä ei myy seksipalveluita arabille/tummaihoiselle. --> rasismia

Joku toinen taas esimerkiksi omaan henkilökohtaiseen elämään liittyvän trauman takia ei halua arabin/tummaihoisen/persujen koskevan häneen seksuaalisessa merkityksessä. Kyseessä itsemääräämiseen liittyvä asia. --> ei rasismia

Sipulinippujen myyjän kehoon taas ei lähtökohtaisesti palvelutilanteessa kohdistu koskettelua seksuaalisessa mielessä, joten tämä asia ei siinä työssä tule esille.

Hierojallakin voi olla erilaisia syitä miksi ei halua/haluaa työskennellä tiettyjen ihmisryhmien kanssa, mutta jos hän kieltäytyy palvelemasta tiettyä asiakasryhmää, ei perustelu tähän kieltäytymiseen liity lähtökohtaisesti itsemääräämisoikeuteen.

Ja kyllä. Olen tavannut seksinmyyjän, joka ilmoituksessaan kertoi, että persuille ei kiitos.