[Unilukkari]

Asuntoja suoraan ulko­maalaisille prostituoiduille Helsingin kalleimmilla kaduilla – ”Samat kämpät jatkuvasti tapetilla”.

Oho. Kentsu lähti ja joku kävi toimistolla muutakin kuin käynnistämässä kopiokoneen?

Maksumuurin takana:

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008081617.html

[Azazello]

Jos hupakko ilmoittaa tutun osoitteen, niin yleensä skippaan varmuuden vuoksi. Näitä hupakoiden suosimia osoitteita on ollut vuosikausia, jotkut asunnon välittäjät ovat ilmoittaneet forkallakin, en täällä ole huomannut mutta sexworkillä kylläkin. Ne yleensä poistettiin.

Vaikka Kentsu sanoo, että tuolla halutaan poistaa ihmiskauppaa (sen kitkeminen on hyvä asia) tuolla vain halutaan vaikeuttaa seksipalvelujen myyntiä.

[Vieras0198]

Olenkin joskus ihmetellyt miten ulkomaalaiset tytöt tietävät mihin kannattaa mennä. Itse olen joskus harkinnut kämpän vuokrausta päiväksi tai pariksi, mutta se on aina tuntunut liian riskiltä. Esim jos kyseessä olisikin joku kämppä, missä tyttöjä työskentelee tiheästi, kyylänaapurit jne.

[Seepeli]

...
Vaikka Kentsu sanoo, että tuolla halutaan poistaa ihmiskauppaa (sen kitkeminen on hyvä asia) tuolla vain halutaan vaikeuttaa seksipalvelujen myyntiä.

Vähän samoja ajatuksia nousee... 🤔

[Thurber]

Varmaan nuo tuossa mainitut ovat tietoisesti rikkoneet parituslakia.

Jutun lopussa oleva kommentti:

"Asunnon vuokraajan pitää tietää kenellä hän voi laillisesti vuokrata. Minusta laki ei voi olla sillä tavalla epäselvä, että yhtenä päivänä vapaaehtoisesti prostituoituna toimiva nainen voi vuokrata itselleen asunnon ja seuraavana päivänä sinne tulee parituksen uhri."

on aika erikoinen. Tarkoittaako Erikson että laki ei ole epäselvä ja kaikki vuokraus on paritusta? Vai että laki on epäselvä ja sitä pitäisi muuttaa? Lisäksi noissa tutkinnassa olevissa olevissa jutuissa eivät asuntoja käyttäneet välttämättä ole "uhreja" vain koska asunnon välittänyt onkin syyllistynyt lain kirjaimen mukaan paritukseen. Itsenäisesti toimivan ulkkarin elämää vain helpottaa se jos asunnon saa Suomesta helpommin.

[Vieras0263]

Minulle on ainakin viime aikoina sanottu eräästä luotettavasta lähteestä, että Kentsun (Kenneth Eriksonin) arviointikykyyn ja sanaan ei ole enää luottaminen.

Älkääkä kysykö, miksi.

[Unilukkari]

Saattaa olla, että aiemmin ilmassa leijunut sanaton sopimus on purettu, koska skene on kääntynyt kyljelleen eikä vanhat toimijat ole saaneet täytettyä yya-sopimuksen ehtoja. Tasapainon järkkyessä pitää tehdä viimeiset rajat taas selviksi.

Nyt laillisen työn vaikeutuessa on edessä välivaihe, jossa laiton toiminta hyötyy suhteellisesti. Viisaammat saavat sanoa, mihin tilaan lopulta ajaudutaan.

[Tiia]

Tarkoittaako Erikson että laki ei ole epäselvä ja kaikki vuokraus on paritusta? Vai että laki on epäselvä ja sitä pitäisi muuttaa? Lisäksi noissa tutkinnassa olevissa olevissa jutuissa eivät asuntoja käyttäneet välttämättä ole "uhreja" vain koska asunnon välittänyt onkin syyllistynyt lain kirjaimen mukaan paritukseen. Itsenäisesti toimivan ulkkarin elämää vain helpottaa se jos asunnon saa Suomesta helpommin.

Valitettavasti taitaa tarkoittaa sitä, että laki on epäselvä ja sitä pitäisi muuttaa, jotta kaikki vuokraus voitaisiin tulkita paritukseksi. Ei ole jäänyt epäselväksi, että Kentsu on nykyään valmis heittämään meidät susille ja kannattaa Ruotsin mallia.

Hulluintahan tässä asunnonvuokrausjutussa on se, että on hyvin tiedossa, miten käy, jos tavallisia vuokranantajia aletaan oikeasti käräyttää parituksesta, jos asunnossa myydään seksiä: siinä käy niin kuin Ruotsissa ja Norjassa on käynyt eli asuntoja uskaltavat antaa vuokralle seksityön tekemiseen jatkossa vain parittajat. Parituspykälä toimii tässä kohtaa suoraan tarkoitustaan vastaan.

[Tonava]

Varmaan nuo tuossa mainitut ovat tietoisesti rikkoneet parituslakia.

Jutun lopussa oleva kommentti:

"Asunnon vuokraajan pitää tietää kenellä hän voi laillisesti vuokrata. Minusta laki ei voi olla sillä tavalla epäselvä, että yhtenä päivänä vapaaehtoisesti prostituoituna toimiva nainen voi vuokrata itselleen asunnon ja seuraavana päivänä sinne tulee parituksen uhri."

on aika erikoinen. Tarkoittaako Erikson että laki ei ole epäselvä ja kaikki vuokraus on paritusta? Vai että laki on epäselvä ja sitä pitäisi muuttaa? Lisäksi noissa tutkinnassa olevissa olevissa jutuissa eivät asuntoja käyttäneet välttämättä ole "uhreja" vain koska asunnon välittänyt onkin syyllistynyt lain kirjaimen mukaan paritukseen. Itsenäisesti toimivan ulkkarin elämää vain helpottaa se jos asunnon saa Suomesta helpommin.

Tämä. Ulkkarit tunnetusti suosivat tuttuja kämppiä ja niiden hankintakanavia. Uskoisin, että vuokraajan näkökulmasta palveluntarjojat ovat erinomaisia lyhytaikaisia vuokralaisia. Saakohan muuten vuokranantaja edes kysyä vuokraajalta, että myykö hän seksiä.

[Thurber]

Jos kysyy ja vastaus on kyllä ei ainakaan saa vuokrata, se on paritusta. Joten paras olla kysymättä tai kuulematta jos kerrotaan.

[Unilukkari]

^ Oikeastaan juuri päinvastoin.

Vuokranantajana kannattaa itse rastia valmiiksi vuokrasopimuksen kohta, jossa kielletään huoneiston käyttö ammatinharjoittamiseen sekä kielletään alivuokraamasta huoneistoa edelleen. Tällä voi osoittaa toimineensa huolellisesti velvoittamalla asiakkaan pidättäytymään perseensä tai muiden perseiden myymisestä huoneistossa.

Se mitä kotirauhan ja yksityiselämän suojan piirissä tosiasiassa tapahtuu on toinen asia. Periaatteessa vuokranantajan pitää valvoa vuokrasopimuksen kunnioittamista, jos saa tietoonsa sopimusrikkomukseen viittaavia seikkoja. Lähtökohtaisesti pistotarkastuksin tehtävä jälkivalvonta riittää.

[naut1skelija]

Tiedän henkilöitä, jotka ovat vuokranneet tarkoituksella ylihinnalla helsingin ydinkeskustan luxusasuntoja ulkom. huorille jonkun verkoston kautta ja käyttöaste vähemmän yllättävästi on ollut noina aikoina aikalailla 100% todennäköisesti. Ja tuotot vuokratuloin on olleet todella merkittävät.

[naut1skelija]

"Eriksson korostaa, että huoneisto­hotelli­markkinoilla on paljon hyviä ja vastuullisia yhtiöitä. Varsinkaan Forenomin kaltaiset suuret yritykset eivät halua itselleen hankaluuksia ja kyseenalaista mainetta, vaan ne ilmoittavat epäilyksistään nopeasti poliisille."

Varmasti Suomen eri kaupunkien forenomeista löytyy keskimäärin about jokaisesta vähintään yksi huora per vkl. Ainakin pre covid aikana. Ainakin sellaisista, jotka sijaitsevat hyvien kulkuyhteyksien / ydinkeskusta alueilla.

[Turskapappa]

Koskas me saammekaan juoda Kentsun eläkekahveja? Sen päivän piti jo olla.

[Hottis puuma]

Minulle on ainakin viime aikoina sanottu eräästä luotettavasta lähteestä, että Kentsun (Kenneth Eriksonin) arviointikykyyn ja sanaan ei ole enää luottaminen.

Älkääkä kysykö, miksi.

Eihän siihen ole ollut koskaan luottamista.. 

[Noviisi]

Kyllä aika moni Forenom on käytössä ainakin pk-seudulla.

[Vieras0263]

Valitettavasti taitaa tarkoittaa sitä, että laki on epäselvä ja sitä pitäisi muuttaa, jotta kaikki vuokraus voitaisiin tulkita paritukseksi. Ei ole jäänyt epäselväksi, että Kentsu on nykyään valmis heittämään meidät susille ja kannattaa Ruotsin mallia.

Hulluintahan tässä asunnonvuokrausjutussa on se, että on hyvin tiedossa, miten käy, jos tavallisia vuokranantajia aletaan oikeasti käräyttää parituksesta, jos asunnossa myydään seksiä: siinä käy niin kuin Ruotsissa ja Norjassa on käynyt eli asuntoja uskaltavat antaa vuokralle seksityön tekemiseen jatkossa vain parittajat. Parituspykälä toimii tässä kohtaa suoraan tarkoitustaan vastaan.

Hmm... Juu. No nyt ymmärrän vielä paremmin sen seikan, että minkä tähden tällaista keskustelua majoituspaikoista ei olisi muutenkaan ollut soveliasta käydä täällä Saitilla. Eli Erikson saattaakin jo olla eläkkeensä veroinen, kun tuollaisia heittelee mediassa.

Olen välillä kysynyt itseltäni, näyttääkö minut tavannut henkilö parittajalta, jos hänestä on välittynyt aivan toisenlainen ja maanläheinen sekä ihmisystävällinen kuva. Itse en siis ole tavannut ketään parittajaa, enkä usko jonkun lehtijutun perusteella jonkun tietyn henkilön olevan parittaja, jos sellaisen ulkoasusta ja rivienvälisestä habituksesta sekä suorista sanoista on välittynyt tyystin toisenlainen kuva.

Jotkut voivat hyvää hyvyyttäänkin auttaa toisia ihmisiä ilman, että kyseessä olisi paritus. Jotkut voivat tarjota toisille suojaa, jollaista toiset eivät saa joissakin muissa olosuhteissa. Silloinkin meillä täällä pohjoisen tähden alla on ilmeisesti varaa syyttää ketä tahansa parituksesta, vaikka todisteita ei ole. Pelkkä majoittaminen ei tee parittajaksi. Käsittääksenihän vasta sellainen pitäisi tulkita, jos tarkoitus on kahdenkeskisellä sopimuksella päättää hupakon rahojen jakamisesta parittajan ja paritettavan kesken, ja jos se liittyy prostituutioon. Kaikki muu alkaakin jo sitten kuulostaa enemmän mielipuoliselta kuin järkiajattelulta.

Ja parituksessakin pitäisi aina pyrkiä löytämään todisteet. Onko toinen osapuoli ollut uhri, vai suostuvainen hänen osaltaan sellaiseen tilanteeseen, jossa ei joudu kärsimään? Ja eikös sekin olisi todistusaineistoa, että jollakulla viranomaisella olisi selkeää näyttöä ja todistusaineistoa siitä, jos kaksi ihmistä olisivatkin solmineet jonkinlaisen paritussopimuksen. Sekin pitäisi näyttää toteen. Muutoinhan kyse on vain majoittamisesta, jonka periaatteessa ei itseisarvoltaan voisi vielä katsoa olevan paritusta.

Parituslainsäädännön tiukentuminen edellä tarkoittaisi jo seksinoston ja myynnin kieltämistä sellaisissa tapauksissa, jos hupakolla itsellään ei olisi omaa paikkaa tarjota tapaamiselle.

Mutta minusta lainsäädäntöä ja asenteita olisi hyödyllistä voida kehittää sellaiseen suuntaan, että hupakoilla ja heidän palveluillaankin olisi vapaa liikkuvuus. Ihan missä tahansa.

Minua ei haittaa ajatus siitä, että Kentsu jäisi eläkkeelle. Toivottavasti huomaa sopivan hetken tullen vielä kun voi, että kannattaahan se, ennen kuin mahdolliset dementiat sun muut pukkaa päälle.

[Hottis puuma]

Paritus on aika monitulkintainen juttu missä vähäpätöinenkin asia voidaan saada näyttämään pahalta. Jokainen joutuu seksityöhön ryhdyttyään puntaroimaan omia toimintatapojaan (mikä muuten on erittäin suositeltavaa) jotta nimenomaan ei joutuisi vaikeuksiin tämän lain tms kanssa.

[Lifti]

vuokranantaja voisi kysyä " ootko huora "

kysymällä se selviää.

[Seepeli]

^

Niin tuota mietin kanssa, siis jos tapaa vaikka useampaa Tinder-mätsiä tehokkaasti vuorokaudessa niin parempihan se on kysyä kuin epäillä jotain siveetöntä...😊