[Jimmy-setä]

lienee nykyisistä Kokoomus-politiikoista kovin Venäjä-kriitikko nykyisin.

Hyvä Ben!

[Pekonen]

70-luvun lopulla kaikki oli suomettuneita. Ei Ben muistaakseni ollut pahiten suomettuneiden joukossa. Siellä oli kepulaiset ja erityisesti k-linja. Suomettamisella tuettiin Kekkosen valtaa.
Kepu on edelleen suomettunut. Sen näkee esim. tästä:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c81f63ee-9bf0-4139-a1d0-221a4d8510a8

[Jimmy-setä]

Ben ja Kimmo Sasi nimenomaan eivät olleet totaalisen rähmällään toisin kuin vaikka Kanerva.

[Pekonen]

Päijät-Hämeen terveyskeskuspalvelut: Piikki Krista Kiurun ja hallituksen perseessä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/80f11cc0-b5f0-4d4c-9d3e-cb55307adc9a

[Villerius]

^
Ei taida olla ainoa sote alue, jossa ei toimita Kiurun malliin...
Enkä yhtään ihmettele.

[Kesava]

Haluatko ostaa vokaalin?

H__ST_ V_TT_ KR_ST_ K__R_!

[joey_t]

Mietin itsekseni että elämmekö miesten maailmassa?

Joitakin aikoja sitten oli miesvaltaisia suuria pienipalkkaisia ammattiryhmiä kuten metsurit ja tehdastyöläiset joiden asioita poliittinen vasemmisto ajoin voimakkaasti, jopa kärjistäen. Nykyisin noiden ammatin harjoittajia ei ole enää kovin paljon ja suuret pienipalkka-alat ovat naisvoittoisia: hoitajat, kaupan kassat, siivoojat. Kuka heidän asioitaan ajaa? Kysyttäessä tietysti kaikki vastaavat ajavansa muttei oikeasti heidän asemaansa aja yhtään kukaan ainakaan niin että juttu olisi jonkun puolueen poliittisessa ydinsanomassa. En asu Helsingissä ja vaikka noiden ammatin harjoittajia pk-seudulla on paljon, ihmettelen kuinka voivat palkallaan kustantaa asumisensa, elleivät saa palkan lisäksi asumistukea. Onko niin että todetaan ettei mitään voida tehdä vaiko niin että asia ei ketään kiinnosta koska pienituloisilla aloilla työskentelee pääosin naisia?

Ylipäätään vasemmiston toiminnot ihmetyttävät minua. Erilaisissa tilanteissa esittävät hyväntekijää joissa Suomi lähettää joko itse kerättyä taikka lainattua rahaa maamme rajojen ulkopuolelle, korjattavia epäkohtia ovat lisäksi erilaisten marginaaliryhmittymien asema ja ilmastonmuutoksen torjunta tavoilla jotka huonontavat kansantalouttamme sekä kansalaisten ostovoimaa. Varmasti kohteita joihin voidaan hakea parannuksia mutta ovatko nuo lähempänä äänestäjän arkea kuin vaikka oma taloudellinen tilanne? Äitin pitäisi mennä hammaslääkäriin ja perheen lapselle pitäisi hankkia polkupyörä mutta hommat jää tekemättä kun ei ole rahaa. Tuntuisi että jollakin "Naisten puolue":lla voisi olla kysyntää kunhan se ei vain sorru intersektionaaliseen feminismiin tai muuhun omituisuuteen.

[Pekonen]

Taas uusi möhläys tältä punikkihallitukselta. Ay-politrukkien johdolla kohti Neuvostoliiton mallia. Ja sehän tiedetään miten siinä käy.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c0f6e8c2-e217-4475-a66d-137c7fb8dd9b

[Pekonen]

Mietin itsekseni että elämmekö miesten maailmassa?

Joitakin aikoja sitten oli miesvaltaisia suuria pienipalkkaisia ammattiryhmiä kuten metsurit ja tehdastyöläiset joiden asioita poliittinen vasemmisto ajoin voimakkaasti, jopa kärjistäen. Nykyisin noiden ammatin harjoittajia ei ole enää kovin paljon ja suuret pienipalkka-alat ovat naisvoittoisia: hoitajat, kaupan kassat, siivoojat. Kuka heidän asioitaan ajaa? Kysyttäessä tietysti kaikki vastaavat ajavansa muttei oikeasti heidän asemaansa aja yhtään kukaan ainakaan niin että juttu olisi jonkun puolueen poliittisessa ydinsanomassa. En asu Helsingissä ja vaikka noiden ammatin harjoittajia pk-seudulla on paljon, ihmettelen kuinka voivat palkallaan kustantaa asumisensa, elleivät saa palkan lisäksi asumistukea. Onko niin että todetaan ettei mitään voida tehdä vaiko niin että asia ei ketään kiinnosta koska pienituloisilla aloilla työskentelee pääosin naisia?

Ylipäätään vasemmiston toiminnot ihmetyttävät minua. Erilaisissa tilanteissa esittävät hyväntekijää joissa Suomi lähettää joko itse kerättyä taikka lainattua rahaa maamme rajojen ulkopuolelle, korjattavia epäkohtia ovat lisäksi erilaisten marginaaliryhmittymien asema ja ilmastonmuutoksen torjunta tavoilla jotka huonontavat kansantalouttamme sekä kansalaisten ostovoimaa. Varmasti kohteita joihin voidaan hakea parannuksia mutta ovatko nuo lähempänä äänestäjän arkea kuin vaikka oma taloudellinen tilanne? Äitin pitäisi mennä hammaslääkäriin ja perheen lapselle pitäisi hankkia polkupyörä mutta hommat jää tekemättä kun ei ole rahaa. Tuntuisi että jollakin "Naisten puolue":lla voisi olla kysyntää kunhan se ei vain sorru intersektionaaliseen feminismiin tai muuhun omituisuuteen.

Emme todellakaan elä miesten maailmassa. Meneillään oleva rakennemuutos koettelee miehiä paljon enemmän kuin naisia. Syrjäytyneitä miehiä on todella paljon.
Ja naisasiaa toitotetaan nykyään joka tuutista. Jos joku alkaisi puhumaan miesten oikeuksista tai miesten kokemasta syrjinnästä niin alta aikayksikön se leimattaisiin sovinismiksi. Tämä ei ole tarkoitettu naisia vastaan mutta näin se vaan on.
Sitten tuosta vasemmistosta. Ne on vaan yksinkertaisesti niin kyvyttömiä ymmärtämään kuinka talous toimii. Jos ymmärtäisivät niin eivät olisi vasemmistossa. Tuo kaiken tasapäistäminen johtaa taloudelliseen katastrofiin. On aina johtanut kun kyllin pitkälle mennään. Maailmalta löytyy esimerkkejä Kambotshasta Venezuelan kautta Neuvostoliittoon mutta aina vaan löytyy lisää näitä taulapäitä jotka viehättyvät tästä aatteesta.

[Villerius]

Ylipäätään vasemmiston toiminnot ihmetyttävät minua. Erilaisissa tilanteissa esittävät hyväntekijää joissa Suomi lähettää joko itse kerättyä taikka lainattua rahaa maamme rajojen ulkopuolelle, korjattavia epäkohtia ovat lisäksi erilaisten marginaaliryhmittymien asema ja ilmastonmuutoksen torjunta tavoilla jotka huonontavat kansantalouttamme sekä kansalaisten ostovoimaa. Varmasti kohteita joihin voidaan hakea parannuksia mutta ovatko nuo lähempänä äänestäjän arkea kuin vaikka oma taloudellinen tilanne? Äitin pitäisi mennä hammaslääkäriin ja perheen lapselle pitäisi hankkia polkupyörä mutta hommat jää tekemättä kun ei ole rahaa. Tuntuisi että jollakin "Naisten puolue":lla voisi olla kysyntää kunhan se ei vain sorru intersektionaaliseen feminismiin tai muuhun omituisuuteen.

Vasemmisto on näennäisesti sen köyhän puolella ja muka ajaa heidän asiaansa.
Se, joka työllistää on paha riistoporvari. Ajaa vain omaa etuaan, vaikka siinä sivussa työllistääkin paljon ihmisiä.
Vasemmiston ja varsinkin AY-liikkeen täytyisi tulla jo 2020 luvulle.

[Pekonen]

Lisään vielä että vasemmiston tarkoitus onkin ettei pienituloinen palkallaan pysty maksamaan asumistaan. Se hakee tietty asumistukea/muuta tukea ja kas näin saadaan veronmaksajien rahaa siirrettyä gryndereille, kojamolle ja ay-liitoille jotka taas tukee poliitikoita jotka suojelee tätä systeemiä. Näin mätä ja läpeensä korruptoitunut systeemi on.

[Villerius]

Se, että hoitoalalla hoitajien palkat polkevat paikoillaan johtuu pitkälti siitä, että hallinto on raskas ja erittäin hyväpalkkainen.
Uusi sote tuo ikävä kyllä lidää hallintoa ja hoitajat jäävät jälleen kerran ilman mitään.

[Pekonen]

^No pitäähän eri tason hallintoportaiden yliviikareiden saada turvattu asema ja hyvä toimeentulo.
Kepu on kaikista pahin tässä maakuntahallintoineen joka takaa ex-heinähattupuolueen poliittisille kaadereille runsaasti uusia hillotolppia. Tämä on syy miksi kepu roikkuu hallituksessa kuin iilimato kiveksissä.

[VanGils]

Kun Antti Rinne osti maakuntahallinnon uudistamisella ja byrokratian lisäämisellä kepulaiset vihervasemmiston sosialismin takuumieheksi ei ajateltu kansalaisten terveyspalvelujen parantamista tai Sari sairaanhoitajan työolojen parantamista. Tuloksena on Suomalaisen terveyshuollon katastrofi. Vuoden aikana julkisella terveydenhuollon puolella on jäänyt n. 23.000 terveydenhuollon ammattilaisen paikkaa täyttämättä. Näistä tällähetkellä on n. 8.000 sairaanhoitajan paikkaa täyttämättä. Sairaaloissa on suljettu leikkaussaleja henkilökunnan puutteen vuoksi.

Ainut terveydenhuolto joka Suomessa toimii on yksityinen puoli. Vihervasemmisto hallitus on suuressa viisaudessaan poistamassa tästäkin kela korvaukset. Vain ne kenellä on varaa, saavat jatkossa Suomessa terveydenhuoltopalveluja. Ja jutun juju on siinä, että markkinatalous toimii ja yksityiset terveydenhuoltoalan palvelutarjoajat ovat heittäneet Suomen "talouden tuholaisen, " yleissitovuuden romukoppaan. Sari sairaanhoitaja voi ihan itse sopia palkastaan. 

[Pekonen]

^Asia on juuri näin. Paljon on mätää Suomenmaassa.
Ja silti suomalainen vaalikarja menee tähän helppoon että vasemmisto turvaa maksuttoman julkisen puolen terveydenhuollon kun asia on juuri päinvastoin. Se romuttaa sen edellä kuvatulla tavalla.

[Entto]

^Juu, siinä ei paljon lait auta jos terveydenhoidon ammattilaisia ei vaan ole vapaana.

[Vieras0234]

Suomessakin yhä suurempi osa tekee töitä yrittäjänä. Mitenköhän tämä trendi vaikuttaa puolueitten kannatukseen, hmmmm....

Kyllä se varmasti on niin kuin Kiviojan Late Väinö Linnan Pohjantähdessä totesi ostettuaan "natsun" ja alettuuan kuskata uudella kuorma-autollaan Pentinkulman maitoja kirkonkylän meijeriin, että "Kyllä se on yrittäjä, joka maailman pystyssä pitää". Suomi on hyvä maa ihmisen yrittää ja elää. Meistä kaikista tulee varmasti kohta kokoomuslaisia yrittäjiä. Vai oliko se nyt persut, joka on Suomen suurin yrittäjien puolue? Vasemmisto tulee kuolemaan tarpeettomana omaan mahdottomuuteensa, kun meistä kaikista tulee vähintäänkin näitä kevytyrittäjiä. Vai mitä ne nyt olivatkaan? Ja ainakin vähintäänkin miljonäärejä  .

https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/e8ec8946-c077-431b-a8f7-19b65d0c376b

[joey_t]

Joko kasvisruoka-keskustelu on käyty kattavasti läpi? Helsingin kaupunki teki parisen viikkoa sitten päätöksen (joka koskee rahvasta, ei ylimpiä pamppuja kun saavat vieraita ulkomailta): https://yle.fi/uutiset/3-12170958

Helsingin kaupunki on päättänyt, että ensi vuodesta lähtien sen tilaisuuksissa tarjoillaan vain sesongin mukaista kasvisruokaa ja lähikalaa.

Mietiskelin että mitä on sesongin mukainen kasvisruoka tammi-helmikuussa?

[Tonava]

Kyl määki Turuus 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c76845cb-ad37-4bc0-9777-ca7e2f1d6293

[joey_t]

Miksi liharuuan on oltava kiellettyä. Aiheutuuko riistasta jotakin ympäristöongelmaa, eikös hirvenmetsästys ole välttämätöntä riistanhoidollisista syistä? Poron voi ehkä jollakin viher-logiikalla kieltää koska poroja laidunnetaan ja niillä on jonkinasteinen kytkös ihmisiin. Maailman ongelmien juurisyyhän on ihminen.

Nuo vasemmistolaisten keksimät kiellot eivät perustu mihinkään todelliseen ongelmaan vaan ideologiaan. Pitkään vinkuivat kasvisruokapäivää ja mahdollisuutta syödä kasvisruokaa lihan vaihtoehtona. Ja kun se on saatu läpi, nyt halutaan kieltää liha.