[Kokkelikikkelismies]

Voihan HS!  Ei näin.

En yleensä kirjottele politiikasta, mutta vois olla Willen parempi käyttää rahaansa horoihin eikä yrittää panna 16 v Kokoomusnuoria.

Tai sitten Hesarin kannattas tutkia vähän perusteellisemmin ennen kuin kirjoittaa soopaa.

"Helsingin Sanomat kertoo, että “Lotta” on saanut minulta kahvikutsun 16-vuotiaana vuonna 2014. Toimittaja Paavo Teittinen väittää minulle sähköpostissaan, että näin olisi tapahtunut SuomiAreena-tapahtumassa vuonna 2014. Ei ihme, että en muista tapausta, sillä samaan aikaan olen ollut vaeltamassa Utsjoella ja Sevettijärvellä, mikä käy ilmi tuon ajan somepäivityksistänikin esimerkiksi tässä, tässä, tässä ja tässä."

Ei tuossa Hesarin jutussa tuollaista väitetä. Mutta sinä olet näköjään puolesi valinnut. Tämä pistetään muistiin.

[Kellopeliappelsiini]

Mutta sinä olet näköjään puolesi valinnut. Tämä pistetään muistiin.

Mäkin valitsen Willen, kunnes toisin todistetaan.

Eli laita muistiin 

[jurzantaa]

Voihan HS!  Ei näin.

En yleensä kirjottele politiikasta, mutta vois olla Willen parempi käyttää rahaansa horoihin eikä yrittää panna 16 v Kokoomusnuoria.

Tai sitten Hesarin kannattas tutkia vähän perusteellisemmin ennen kuin kirjoittaa soopaa.

"Helsingin Sanomat kertoo, että “Lotta” on saanut minulta kahvikutsun 16-vuotiaana vuonna 2014. Toimittaja Paavo Teittinen väittää minulle sähköpostissaan, että näin olisi tapahtunut SuomiAreena-tapahtumassa vuonna 2014. Ei ihme, että en muista tapausta, sillä samaan aikaan olen ollut vaeltamassa Utsjoella ja Sevettijärvellä, mikä käy ilmi tuon ajan somepäivityksistänikin esimerkiksi tässä, tässä, tässä ja tässä."

Ei tuossa Hesarin jutussa tuollaista väitetä. Mutta sinä olet näköjään puolesi valinnut. Tämä pistetään muistiin.

Ai sinä haluat, että tuomiot jaetaan somessa, ilman todisteita. Tämä pistetään muistiin.

[Villerius]

Tämä pistetään muistiin.

Ihan alkoi pelottamaan. 

[Thurber]

Katso kokonaisuutta, ei tuota yhtä 2014 tapahtumaa. En ymmärrä joidenkin Kokoomuslaisten intoa puolustaa Willeä. Uskotteko oikeasti ettei mitään ole tapahtunut, vai että jos jotain tapahtui se oli ok?

Ei mitään tulla todistamaan oikeudessa jne., ja jos lakia on rikottu niin syytekynnys ei ylity, tai tapaukset ovat vanhentuneet. Kyse on ihan siitä millaisia kavereita puolueen johtotehtävissä on.

[Villerius]

Mennäänpäs huhukirjoituksista ihan todellisuuteen välillä. Vasemmistoliiton pormestariehdokkaan juttu Turusta.

Pormestariehdokas Sasu Haapanen haali 7-10-vuotiaiden alastonkuvia, naisystävä kuvaajana – molemmille vankilatuomiot
Käräjäoikeus piti tekoja suunnitelmallisina.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de286942-e7e5-45c0-97a4-5faf237b8d18


Valitaanko osat nytkin?
 

[Kokkelikikkelismies]

Oho! Täällä on paljon väkeä, jotka ovat sellaisen miehen puolella, joka kuolaa 14-vuotiaiden harjoittelijatyttöjen perään. Hyvä tietää!

[jurzantaa]

Katso kokonaisuutta, ei tuota yhtä 2014 tapahtumaa. En ymmärrä joidenkin Kokoomuslaisten intoa puolustaa Willeä. Uskotteko oikeasti ettei mitään ole tapahtunut, vai että jos jotain tapahtui se oli ok?

Ei mitään tulla todistamaan oikeudessa jne., ja jos lakia on rikottu niin syytekynnys ei ylity, tai tapaukset ovat vanhentuneet. Kyse on ihan siitä millaisia kavereita puolueen johtotehtävissä on.

Tai sitten kyse on ihan vaan lokakampanjasta. Kokoomukselle on tullut gallupeissa liian hyvät lukemat.

[Thurber]

Jos uskoo että kaikki on oikeasti keksitty hyökkäys Kokoomusta vastaan, niin ok. Orpo itse ei usko niin lausuntojensa perusteella.

[Villerius]

Oho! Täällä on paljon väkeä, jotka ovat sellaisen miehen puolella, joka kuolaa 14-vuotiaiden harjoittelijatyttöjen perään. Hyvä tietää!

Ei täällä olla kenenkään puolella.
Tällaiset kohut noudattavat aina tiettyä kaavaa ja eräs niistä on se, että syyllisyyden kyseenalaistaminen, vaikka minkälaiseen näyttöön perustuen, tulkitaan väitetyn teon puolustamiseksi. Näin asia ei ole.

[Villerius]

Jos uskoo että kaikki on oikeasti keksitty hyökkäys Kokoomusta vastaan, niin ok. Orpo itse ei usko niin lausuntojensa perusteella.

Kuka on kuollut?
En ole kertonut uskovani mihinkään. Annan sinun edelleen olettavan.

[Make]

Rydmanista voi olla montaa mieltä tahansa. Fakta lienee kuitenkin, että poliisi ei tässä ole nähnyt tarpeelliseksi jatkaa tutkintaa eli mitään sellaista ei ole tullut ilmi, joka ylittäisi syytekynnyksen.

Sellainen mielikuva itellä, että kaverilla fetissi nuoriin naisiin, mutta osaa taiteilla rikosoikeudellisesti nuoralla putoamatta. Moraalisesti touhut vähintäänkin arveluttavia. Seksuaalisesti aktiivinen kaveri ja joukkoon osunut muutama kumppani, joilla jäänyt asioita hampaankoloon. Ex-tyttöystävä (juristi) tehtaillut rikosilmoituksia eron jälkeen urakalla, mutta ne ei oo johtaneet mihinkään. Nettikirjoittelut herättäneet HS toimittajan mielenkiinnon ja tässä sitä nyt ollaan.

Ex-kumppaneiden lisäksi tässä on intressi myös poliittisilla vastapelureilla oman puolueen sisällä ja muissa puolueissa. Orpolle ja kumppaneille hyvä sauma heittää Rydman junan alle ja yrittää päästä tästä puolueen ”äärioikeistoäänenkannattajasta” eroon.

Häiritsevää tässä on se, että poliisin materiaali on salassapidettävää ja se on tässä laittomasti vuodettu. HS:ltä todella ala-arvoista julkaista juttu tältä pohjalta, kun ei ole rikosoikeudellinen tutkinta edes käynnissä. Suomessa rikoksesta tuomittavalla, pitää olla ns ”täysi näyttö” oikeudessa, eli että ei jää epäilystä henkilön syyllisyydestä. Tämä periaate johtaa siihen, että osa todellisuudessa rikokseen syyllistyneistä jää tuomitsematta, koska täyttä näyttöä ei saada. Hyvä puoli on kuitenkin se, että syyttömiä ei tuomits.

HS jutun myötä tuhotaan yhden ihmisen elämä (ainakin kovin yritetään) ilman että on rikosta edes tutkinnassa.

[Thurber]

Rydman on julkisuuden henkilö joka on itse hakeutunut poliittiseen luottamustehtävään. Lehdistöllä on suorastaan velvollisuus paljastaa tälläiset asiat, ihan sama mihin puolueeseen kaveri sattuu kuulumaan.

[Villerius]

HS jutun myötä tuhotaan yhden ihmisen elämä (ainakin kovin yritetään) ilman että on rikosta edes tutkinnassa.

Tämä on tässä se huolestuttavin piirre. Mikäli Rydman on väiteyt asiat tehnyt se ei ole hyvä asia millään tavoin. Rydmanin vastine kannattaa lukea ja siinä esitetty näyttö asettaa Hesarin väitteet hyvin merkilliseen valoon.

Sama toimittaja on tehnyt ennenkin perättömiä juttuja poliitikoista. Mutta siis en tietenkään tiedä, mikä on totta ja mikä ei.

[orjamies]

Rydman tuskin pääsee kokoomuksen listoille kävi miten kävi riskejä ei oteta. oikealta tietysti

löytyy persut joiden kanssa monet mielipiteet osuu.

[jurzantaa]

HS jutun myötä tuhotaan yhden ihmisen elämä (ainakin kovin yritetään) ilman että on rikosta edes tutkinnassa.

Tämä on tässä se huolestuttavin piirre. Mikäli Rydman on väiteyt asiat tehnyt se ei ole hyvä asia millään tavoin. Rydmanin vastine kannattaa lukea ja siinä esitetty näyttö asettaa Hesarin väitteet hyvin merkilliseen valoon.

Sama toimittaja on tehnyt ennenkin perättömiä juttuja poliitikoista. Mutta siis en tietenkään tiedä, mikä on totta ja mikä ei.

Kannattaa lukea myös Jussi Halla-ahon kommentti asiasta. Tällä toimittajalla on tosiaan erikoinen tyyli tehdä juttuja ja taustoitusta.

[Make]

Rydman on julkisuuden henkilö joka on itse hakeutunut poliittiseen luottamustehtävään. Lehdistöllä on suorastaan velvollisuus paljastaa tälläiset asiat, ihan sama mihin puolueeseen kaveri sattuu kuulumaan.

”Tällaiset asiat”….niin mitähän ne tällaiset asiat sitten on mitä on lehdistön pakko paljastaa? Toisen osapuolen yksipuolinen väittämä, joilla ei välttämättä totuuspohjaa?

Täysin ”moraalisesti puhdasta” henkilöä ei varmasti ole olemassakaan ja se ei ole ok, että julkisuuden henkilöillä ei ole lainkaan yksityisyyden suojaa.

Vaikka se asiaan ei kuulu, niin lehdistön osalta Sannan persekuva (vaikka hyvä perse onkin), eikä Aaron kuva, ollut ok.

[Make]

Jutun kirjoittaneesta toimittajasta vielä sen verran, että kyseessä on entinen tilitoimistoyrittäjä ja talousrikoksista oikeudessa tuomion saanut mies. Koulutukseltaan teologian ylioppilas.

[Pekonen]

Rydman on julkisuuden henkilö joka on itse hakeutunut poliittiseen luottamustehtävään. Lehdistöllä on suorastaan velvollisuus paljastaa tälläiset asiat, ihan sama mihin puolueeseen kaveri sattuu kuulumaan.

Täytyy kyllä sanoa että en löytänyt linkkinä olevan artikkelin naisten lausunnoista mitään niin vakavaa että Rydmania pitäisi saattaa siitä edesvastuuseen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008897385.html

[jurzantaa]

Rydman on julkisuuden henkilö joka on itse hakeutunut poliittiseen luottamustehtävään. Lehdistöllä on suorastaan velvollisuus paljastaa tälläiset asiat, ihan sama mihin puolueeseen kaveri sattuu kuulumaan.

Täytyy kyllä sanoa että en löytänyt linkkinä olevan artikkelin naisten lausunnoista mitään niin vakavaa että Rydmania pitäisi saattaa siitä edesvastuuseen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008897385.html

Näinpä.