[Pekonen]

Olisi mielenkiintoista kuulla mikä on Pekosen yhteiskuntamalli sen sijaan, että ihmisten perustarpeet tyydytetään kun niitä ilmenee  ja jokainen maksaa niistä maksukykynsä mukaan?

Kerropa ensin itse kuinka saat oman utopiasi kannattamaan? Ei ole onnistunut missään päin maailmaa.

[PaksUkko]

Olisi mielenkiintoista kuulla mikä on Pekosen yhteiskuntamalli sen sijaan, että ihmisten perustarpeet tyydytetään kun niitä ilmenee  ja jokainen maksaa niistä maksukykynsä mukaan?

Kerropa ensin itse kuinka saat oman utopiasi kannattamaan? Ei ole onnistunut missään päin maailmaa.

Kysymykseen vastaaminen uudella kysymyksellä osoittaa vain sen, että alkuperäiseen kysymykseen ei välttelijällä ole vastausta.

Minua viisaampien mukaan tuo pitäisi onnistua kaikissa maissa, joissa työllisyys on yli 70% ja bruttokansantuote yli 25 000 euroa/asukas. Työllisyyden kasvaessa tuota ylemmäs, perustarpeiden tuottaminen onnistuu jopa alhaisemmalla asukaskohtaisella bruttokansantuotteella.

Ongelman yhtälössä muodostaa ennenkaikkea kaksi muuttujaa. Ensinnäkin se, että läheskään kaikki eivät tyydy vain perustarpeidensa tyydyttämiseen. Toiseksi se, että läheskään kaikki eivät ole valmiit osallistumaan rahoitukseen maksukykynsä mukaan.

Mutta tämä tästä keskusteluaiheesta Pekosen kanssa. Minua ei suuresti kiinnosta keskustelu, jossa toinen osapuoli ei kiinnostunvuorovaikutuksesta.

[lepsky]

Olisi mielenkiintoista kuulla mikä on Pekosen yhteiskuntamalli sen sijaan, että ihmisten perustarpeet tyydytetään kun niitä ilmenee  ja jokainen maksaa niistä maksukykynsä mukaan?

Kerropa ensin itse kuinka saat oman utopiasi kannattamaan? Ei ole onnistunut missään päin maailmaa.

Kysymykseen vastaaminen uudella kysymyksellä osoittaa vain sen, että alkuperäiseen kysymykseen ei välttelijällä ole vastausta.

Minua viisaampien mukaan tuo pitäisi onnistua kaikissa maissa, joissa työllisyys on yli 70% ja bruttokansantuote yli 25 000 euroa/asukas. Työllisyyden kasvaessa tuota ylemmäs, perustarpeiden tuottaminen onnistuu jopa alhaisemmalla asukaskohtaisella bruttokansantuotteella.

Ongelman yhtälössä muodostaa ennenkaikkea kaksi muuttujaa. Ensinnäkin se, että läheskään kaikki eivät tyydy vain perustarpeidensa tyydyttämiseen. Toiseksi se, että läheskään kaikki eivät ole valmiit osallistumaan rahoitukseen maksukykynsä mukaan.

Mutta tämä tästä keskusteluaiheesta Pekosen kanssa. Minua ei suuresti kiinnosta keskustelu, jossa toinen osapuoli ei kiinnostunvuorovaikutuksesta.

Mitähän ne sinua viisammat sanovat siitä, että suomessakin tuohon yli 70% työllisyysasteeseen päästiin 90-luvun alun lamavuosista jo peräti vuoden 2018 alussa.

[PaksUkko]

Juuri niin lepsky. Suomessa työllisyysaste on viisi prosenttiyksikköä tuota rajaa korkeampi ja bruttokansantuote yli kaksinkertainen tuohon asukaskohtaiseen rajaan verrattuna.

Suomessa siis tuo ”utopia” olisi täysin toteutettavissa, mikäli tyytyisimme perustarpeidemme tyydyttämiseen ja maksaisimme osuutemme maksukykymme mukaisesti. Jäisi vielä hieman jakovaraa niiden avustamiseen, joiden bruttokansantuote on kovin kaukana tuosta rajasta.

Mutta nyt tämä keskustelu on pulkassa, sillä vaikka tietoa voikin jakaa, on ymmärrys riippuvainen älykkyysosamäärästä. Tai siitä, ettei halua sitä käyttää, kun omien ennakkoluulojen levittämisen pahin vihollinen on oikean tiedon hyväksyminen.

P.S.

Jos ihmettelette, miten maltan jatkossa olla provosoitumatta Pekosen jatkuvista kysymyksistä ja puuttuvista vastauksista, niin se johtuu vain siitä, etten enää näe niitä.

[joey_t]

Jos ihmettelette, miten maltan jatkossa olla provosoitumatta Pekosen jatkuvista kysymyksistä ja puuttuvista vastauksista, niin se johtuu vain siitä, etten enää näe niitä.

Ainakaan minä en ihmettele koska ethän sinä vastaa minullekaan. Kysymykseeni jonka tein viestissäsi kertomastasi havainnosta.

[mustis]

Huvittavia nuo Putinin pikku vasemmistotrollit. Kirjoitusten tasosta näkee koulutuksen. Kun ei riitä argumentointitaito, solvataan henkilöä.

 

Tuota... Oletko ollenkaan lukenut tätä ketjua?

Olen. Onko sinulla mitään asiallista tai rakentavaa kantaa politiikasta? Syistä ja seurauksista, ihmisistä, motiiveista... Vai vastaako yksi hymiö tuhatta sanaa?

Kyllä! Et selvästikään siis ole lukenut tätä ketjua ollenkaan.

[mustis]

^Ei vaan sinulla:
Mi-tä puo-lu-et-ta ai-ot ää-nes-tää en-si vaa-leis-sa?

Tosi hauska läpändeeros kun lähdet oikein tavuttamaan Unohdit samalla kuitenkin perustella kaikki helvetin typerät ja venäjämieliset mielipiteesi? Hups!

[mustis]

EU ei kylläkään ole loistanut sanan- ja mielipiteen vapauden puolustamisessa ihan viime vuosina vaan juurikin päinvastoin. EUn mahtimaat Ranska ja Saksa ovat suorastaan paskahousuja joilla ei tee mitään, mutta Rule Britannia kajahtelee edelleen ylväästi.

Kerrohan sitten jokunen esimerkki? Vai koetko tarpeelliseksi?

[mustis]

Syitä olla mukana EU:ssa ovat tullittomuus ja vapaa liikkuminen EU:n sisällä.

Näistä ensimmäisen poistaminen köyhdyttäisi Suomea varmaan jopa enemmän kuin mitä Sanna Marinin johtama vasemmistohallitus kykenee vaikka mukana on Saramon ja Ohisalon kaltaisia tunareita plus muita talousmäkysiä.

Vapaa liikkuvuus on houkutteleva ajatus sekin. Kasvoin aikuiseksi 1980-luvulla ja muistan miten mutkattoman mukavaa oli käydä Ruotsissa kun ei tarvittu passia eikä mitään henkilöpapereita. Toisin kuin muualle ulkomaille. No nythän asian pitäisi olla samankaltainen koko EU:n laajuudella. No onko? Jonkinverran reissaan edelleen, EU:n pääkaupungissa Brysselissä kävin noin 6-7 vuotta sitten. Mukana piti olla passi, se oli määräys, mutta sitä ei sitten kuitenkaan katsottu Brysselin lentokentällä. Mietin mikä on kyseisen vapaan liikkuvuuden etu turistilla: jos passin on kuitenkin oltava mukana niin samahan sitä olisi myöskin näyttää. Minusta tuo systeemi joka on käytössä ei ole vapaata liikkuvuutta vain jotakin muuta.

Sitten EU:ssa on koko joukko paskaa johon vasureiden mukaan olisi pakko suostua taikka muutoin pelaat Putinin pussiin. Tämä on porukan uusin keksimä argumentti. Tällä perusteella vaaditaan kansallisen metsänkäyttöön liittyvän oikeuden luovuttamista EU:lle sekä joka ainoan rajaa-asemalla olevan hiipparin joka huomaa sanoa "asylum" vastaanottoa johon kuuluvat "allinclusive" palvelut, maksajaksi laitetaan työssäkäyvät eli persut ja kokoomuslaiset heteroseksuaalit lihansyöjät koska he ovat muutenkin syyllisiä kaikkeen kuten vasemmisto opettaa. Kun katsellaan satelliittikuvia EU:sta, huomataan että Suomessa ja nimenomaan siellä on paljon puita ja metsiä verrattuna muihin alueen maihin ja silti vasurit vaativat että Suomen tulee maksaa sakkoja EU:lle holtittomasta metsänhoidosta ja jos et tätä kannata, väitteidensä mukaan pelaat Putinin pussiin.

Siis mitä? Liikuit vapaasti passia näyttämättä, mutta se ei ollut vapaata liikkumista?    Oikeasti! Pakko oli lopettaa viestisi lukeminen tähän kohtaan.

[mustis]

^ De Witin tapauksessa rikosilmoituksen uskonnonrauhan rikkomisesta teki paikalla ollut poliisi eli poliisi pahoitti mielensä muslimien puolesta.

Kun suoraan Vihreiden puoluetoimistolta tilattu rikosilmoitus. Kaikki mielipiteet, joista Vihreät taikka Vasemmistoliitto eivät pidä, haluavat kieltää vihapuheena.

Ja sitten varmaan perustelut tuollaiselle väitteelle?

[mustis]

Jos ihmettelette, miten maltan jatkossa olla provosoitumatta Pekosen jatkuvista kysymyksistä ja puuttuvista vastauksista, niin se johtuu vain siitä, etten enää näe niitä.

Ainakaan minä en ihmettele koska ethän sinä vastaa minullekaan. Kysymykseeni jonka tein viestissäsi kertomastasi havainnosta.

Oletko ollenkaan katsellut omaa historiaasi, kun ihmiset kysyvät perusteluita  Sinähän jaat täällä pelkkää trollausta.

[mustis]

Toiseksi on havaittavissa myös kirjoittavien miesten välinen ero; mitä suppeampi virikkeiden määrä, mitä ankeampi asuinympäristö, mitä yksipuolisempi ravinto- ja juomaympyrä sekä mitä vähäisempi koulutus, sitä suppeammat, ennakkoluuloisemmat ja konservatiivisemmat kirjoitukset.

Minua kiinnostaa tietää mistä sinä tiedät SeksiSaitille kirjoittavien miesten virikkeiden laajuudesta tai suppeudesta, asuinympäristön ankeudesta, ravinto- ja juomaympyrän yksipuolisuudesta tai koulutustasosta?
Lähtökohtaisesti arvaan ettet vastaa tähän viestiin mitään mutta osoita arvaukseni vääräksi.

Ihan huikeaa, että nyt kiinnostaa jo faktatkin Siinä kohtaa kun täällä itse olet jakanut paskaa, ei sinua kamalasti kiinnostanut

Joey, laita sun kaikille väitteille tähän faktat alle? Kiitos!

Ihan kaikkea en edes muista, mutta todella legendaarista juttua sielltä löytyy. Jopa tälle alustalle

[mustis]

Syitä olla mukana EU:ssa ovat tullittomuus ja vapaa liikkuminen EU:n sisällä.

Näistä ensimmäisen poistaminen köyhdyttäisi Suomea varmaan jopa enemmän kuin mitä Sanna Marinin johtama vasemmistohallitus kykenee vaikka mukana on Saramon ja Ohisalon kaltaisia tunareita plus muita talousmäkysiä.

Vapaa liikkuvuus on houkutteleva ajatus sekin. Kasvoin aikuiseksi 1980-luvulla ja muistan miten mutkattoman mukavaa oli käydä Ruotsissa kun ei tarvittu passia eikä mitään henkilöpapereita. Toisin kuin muualle ulkomaille. No nythän asian pitäisi olla samankaltainen koko EU:n laajuudella. No onko? Jonkinverran reissaan edelleen, EU:n pääkaupungissa Brysselissä kävin noin 6-7 vuotta sitten. Mukana piti olla passi, se oli määräys, mutta sitä ei sitten kuitenkaan katsottu Brysselin lentokentällä. Mietin mikä on kyseisen vapaan liikkuvuuden etu turistilla: jos passin on kuitenkin oltava mukana niin samahan sitä olisi myöskin näyttää. Minusta tuo systeemi joka on käytössä ei ole vapaata liikkuvuutta vain jotakin muuta.

Sitten EU:ssa on koko joukko paskaa johon vasureiden mukaan olisi pakko suostua taikka muutoin pelaat Putinin pussiin. Tämä on porukan uusin keksimä argumentti. Tällä perusteella vaaditaan kansallisen metsänkäyttöön liittyvän oikeuden luovuttamista EU:lle sekä joka ainoan rajaa-asemalla olevan hiipparin joka huomaa sanoa "asylum" vastaanottoa johon kuuluvat "allinclusive" palvelut, maksajaksi laitetaan työssäkäyvät eli persut ja kokoomuslaiset heteroseksuaalit lihansyöjät koska he ovat muutenkin syyllisiä kaikkeen kuten vasemmisto opettaa. Kun katsellaan satelliittikuvia EU:sta, huomataan että Suomessa ja nimenomaan siellä on paljon puita ja metsiä verrattuna muihin alueen maihin ja silti vasurit vaativat että Suomen tulee maksaa sakkoja EU:lle holtittomasta metsänhoidosta ja jos et tätä kannata, väitteidensä mukaan pelaat Putinin pussiin.

Siis mitä? Liikuit vapaasti passia näyttämättä, mutta se ei ollut vapaata liikkumista?    Oikeasti! Pakko oli lopettaa viestisi lukeminen tähän kohtaan.

Tulipa kuitenkin vielä lukaistua ja hiljaiseksihan tuo vetää, mutta kiitos kun kerrot olevasi Putinin puolella noinkin suoraan. Jopa yllättävän suoraan. Tuossa kohtaa kun kirjoitit: "maksajaksi laitetaan työssäkäyvät eli persut ja kokoomuuslaiset heteroseksuaalit lihansyöjät" repesin aivan täysin Kiitos tämän alkaneen viikon nauruista! Harva ammattikoomikko oikeasti keksii vastaavaa.

[mustis]

Huvittavia nuo Putinin pikku vasemmistotrollit. Kirjoitusten tasosta näkee koulutuksen. Kun ei riitä argumentointitaito, solvataan henkilöä.

 

Tuota... Oletko ollenkaan lukenut tätä ketjua?

Olen. Onko sinulla mitään asiallista tai rakentavaa kantaa politiikasta? Syistä ja seurauksista, ihmisistä, motiiveista... Vai vastaako yksi hymiö tuhatta sanaa?

Nimimerkin mustis tapa "argumentoida" on seuraavan esimerkin kaltainen (lainaus on kommentti jononkin vieestiini):

Sinun ja nykypäivän somekommenttien perusteella kaikki on aina hallituksen tai Sanna Marinin vika (Toki some täynnä trollitilejä). Kannattaisiko edes joskus katsella peiliin?

-Liukastuin kadulla (hallituksen vika)
-Tuli nuha (hallituksen vika, kenties tarttui Marinilta?)
-Hiukan harmittaa kun ei oo duunia (hallituksen vika)
-Telkusta ei tuu mitään järkevää (hallituksen vika)
-Tyttöystävä jätti (hallituksen vika)
-Nälkä (hallituksen vika)

Jos nyt löytyisi edes yksi viesti tästä ketjusta jossa minä taikka joku muu on syyttänyt Marinin hallitusta edes jostakin noista mustiksen esittämistä ongelmakohdista.

Tosin en ylläty jos tämäkin viesti poistuu. Bpr-napin painelemisen ketjun vasurit osaavat myöskin hyvin.

Joku siis onnistui missaamaan viestini pointin? Tämä ketju on niitä täynnä, kun tosi suuttuneet miehet ovat tosi tosi vihaisia. Ja HUI joku NAINEN on päättämässä asioista! Ymmärrän miehenä reaktionne, mutta ei helvetti. Kasvakaa nyt hyvä jumala sieltä poteroistanne!

[mustis]

Olisi mielenkiintoista kuulla mikä on Pekosen yhteiskuntamalli sen sijaan, että ihmisten perustarpeet tyydytetään kun niitä ilmenee  ja jokainen maksaa niistä maksukykynsä mukaan?

Kerropa ensin itse kuinka saat oman utopiasi kannattamaan? Ei ole onnistunut missään päin maailmaa.

Kysymykseen vastaaminen uudella kysymyksellä osoittaa vain sen, että alkuperäiseen kysymykseen ei välttelijällä ole vastausta.

Minua viisaampien mukaan tuo pitäisi onnistua kaikissa maissa, joissa työllisyys on yli 70% ja bruttokansantuote yli 25 000 euroa/asukas. Työllisyyden kasvaessa tuota ylemmäs, perustarpeiden tuottaminen onnistuu jopa alhaisemmalla asukaskohtaisella bruttokansantuotteella.

Ongelman yhtälössä muodostaa ennenkaikkea kaksi muuttujaa. Ensinnäkin se, että läheskään kaikki eivät tyydy vain perustarpeidensa tyydyttämiseen. Toiseksi se, että läheskään kaikki eivät ole valmiit osallistumaan rahoitukseen maksukykynsä mukaan.

Mutta tämä tästä keskusteluaiheesta Pekosen kanssa. Minua ei suuresti kiinnosta keskustelu, jossa toinen osapuoli ei kiinnostunvuorovaikutuksesta.

Kannattaa käydä läpi Pekosen keskusteluhistoriaa. Tai siis, ei kannata käydä. Hän ei voi järjellä perustella mielipiteitään. Jos jatkat keskustelua hänen kanssaan, saat takuuvarmasti kuitenkin tänne foorumille kuvia parin kymmenen vuoden takaa!  Niitä löytyy jopa hämmentävän paljon.

[mustis]

EU ei kylläkään ole loistanut sanan- ja mielipiteen vapauden puolustamisessa ihan viime vuosina vaan juurikin päinvastoin. EUn mahtimaat Ranska ja Saksa ovat suorastaan paskahousuja joilla ei tee mitään, mutta Rule Britannia kajahtelee edelleen ylväästi.

Kerrohan sitten jokunen esimerkki? Vai koetko tarpeelliseksi? Eihän tuossa kun kirjoittamassa tekstissä ollut edes totuuteen etäisesti viittaavaa 😀

Tämä on jopa tällä alustalla täysin järjetön väite. Toisaalta aivan omiaan kertomaan kenen pussiin siellä kerätään pisteitä. Hyi helvetti! Oksettavaa miten joku voi tukea sotaa. Hyi vittu.

[mustis]

Mutta nyt tämä keskustelu on pulkassa, sillä vaikka tietoa voikin jakaa, on ymmärrys riippuvainen älykkyysosamäärästä. Tai siitä, ettei halua sitä käyttää, kun omien ennakkoluulojen levittämisen pahin vihollinen on oikean tiedon hyväksyminen.

P.S.

Jos ihmettelette, miten maltan jatkossa olla provosoitumatta Pekosen jatkuvista kysymyksistä ja puuttuvista vastauksista, niin se johtuu vain siitä, etten enää näe niitä.

Mainiosti tiivistetty! Seuraavia näsäviisasteluja odottaessa siis… Olen satavarma että Pekonen löytää taas omasta mielestä tosi hauskat kuvat parin kymmenen vuoden takaa ja kas, samalla unohtaa perustella omat mielipiteensä 😀

[Entto]

Mustis, tusina viestiä peräkkäin.

Vai, tusina tusinaviestiä peräkkäin?

[FortySexN2]

ˆ Tuo saattaisi olla jonkun muun kirjoittamana sääntöjen vastaista spämmäystä 

[Ahmattilainen]

Huvittavia nuo Putinin pikku vasemmistotrollit. Kirjoitusten tasosta näkee koulutuksen. Kun ei riitä argumentointitaito, solvataan henkilöä.

 

Tuota... Oletko ollenkaan lukenut tätä ketjua?

Olen. Onko sinulla mitään asiallista tai rakentavaa kantaa politiikasta? Syistä ja seurauksista, ihmisistä, motiiveista... Vai vastaako yksi hymiö tuhatta sanaa?

Kyllä! Et selvästikään siis ole lukenut tätä ketjua ollenkaan.

Olen toki jonkin verran seurannut ketjua. Sinun osaltasi tuo asiallisuus ja rakentavuus loistaa siinä poissaolollaan. Sehän liittyy selkeästi siihen, ettei sinulla ole mitään faktapitoista annettavaa keskusteluun ja sitä pyrit selviytymään pinnalle vain provosoimalla. Onlinerisi ovat varmaan mielestäsi hauskoja, mutta älyllisyys niistä uupuu. Tyhjän saat tekemättäkin. Jatka toki valitsemallasi tiellä. Ei se minuun vaikuta.