[Villerius]

Perseillä taas peppu kipeä kun Ohisalo ja valtioneuvosto teki aivan täysin oikean valinnan. 

En olisi siitä yhteiskunnalliselta kannalta katsottuna aivan niin varma kuin sinä. Mutta on se mukavaa, että sinä voit iloita siitä. Minä en.

[joey_t]

Ohisalo/Vihreät kusetti (taas). Jotenkin en ole hirveän yllättynyt.

Sisäministeriön kansliapäällikön valintaa perusteltiin seikalla, joka ei ollut hakuilmoituksessa – professori: Pitäisi mainita

"Sisäministeriön kansliapäällikön viran hakuilmoituksessa ei mainittu sitä, että valinnassa painotettaisiin perus- ja ihmisoikeuksiin liittyvää osaamista.

"Turun yliopiston rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessorin Pekka Viljasen mukaan valinnassa painotettavista seikoista pitäisi mainita viranhakuilmoituksessa. Näin todetaan myös valtiovarainministeriön laatimassa valtion virantäyttöohjeessa (30.4.2019)."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c24f1393-f93d-4710-b776-1ebda6da0d3f

Olen ymmärtänyt niin, että itsekin olisit jonkinlainen yrittäjä ja siksi sinun ruikutus hieman ihmetyttää.
Vaikka itse en Ohisalon valintaa allekirjoita niin kuitenkin Ohisalolla on oikeus ja mahdollisuus valita hänelle paras vaihtoehto, vaikka se ei ehkä paperilla olisi se "one and only".

Itse rekrytoiressani minulle tärkein seikka on se, että tyyppi sopii joukkoon, vaikkei se paperilla olisikaan paras. Kaikenmaailman professorit voivat olla tietysti mitä mieltä tahansa, mutta käytäntö on paras paikka näyttää osaamisensa. Nämä poliisit on kuitenkin melko korruptuneita, kuten case Aarnio on meille opettanut.

Eikös tässä Ohisalon tapauksessa pääpaino ole siinä että Ohisalo teki poliittisen virkanimityksen. Kuten tekee kuka tahansa muukin kun saa kyseisen mahdollisuuden. Vihreät ovat kuitenkin kovaäänisimmin vastustaneet kyseistä toimintatapaa mutta todistivat nyt että toimivat vastoin kuten puhuvat eli toimivat samalla tavalla kuin kaikki muutkin. Kesavan huomautus taisi olla vain pieni lisäjuonne asiaan: Ohisalo yritti kuitenkin puolustella valintaansa mutta erehtyi käyttämään kriteereitä joita ei ollut mainittu hakuilmoituksessa.

Yrittäjän tilanne on hieman erilainen koska hän itse maksaa työntekijöidensä palkan, ei maksata veronmaksajilla. Kuitenkin sinunkin pitää olla tarkkana kun rekrytoit uusia työntekijöitä ja käyttää vakaata harkintaa. Kaikille on selvää että sinun kannattaa pestata hakijoista se nainen joka oletettavasti käyttää asiakaspalvelussa avonaisinta kaula-aukkoa jotta saisi houkuteltua mahdollisimman paljon asiakkaita. Mutta samaan aikaan yhtä tärkeätä on se että kyseinen nainen ei kuitenkaan anna asiakkaillesi vaan ainoastaan sinulle.

[Villerius]

Eikös tässä Ohisalon tapauksessa pääpaino ole siinä että Ohisalo teki poliittisen virkanimityksen. Kuten tekee kuka tahansa muukin kun saa kyseisen mahdollisuuden. Vihreät ovat kuitenkin kovaäänisimmin vastustaneet kyseistä toimintatapaa mutta todistivat nyt että toimivat vastoin kuten puhuvat eli toimivat samalla tavalla kuin kaikki muutkin. Kesavan huomautus taisi olla vain pieni lisäjuonne asiaan: Ohisalo yritti kuitenkin puolustella valintaansa mutta erehtyi käyttämään kriteereitä joita ei ollut mainittu hakuilmoituksessa.

Yrittäjän tilanne on hieman erilainen koska hän itse maksaa työntekijöidensä palkan, ei maksata veronmaksajilla. Kuitenkin sinunkin pitää olla tarkkana kun rekrytoit uusia työntekijöitä ja käyttää vakaata harkintaa. Kaikille on selvää että sinun kannattaa pestata hakijoista se nainen joka oletettavasti käyttää asiakaspalvelussa avonaisinta kaula-aukkoa jotta saisi houkuteltua mahdollisimman paljon asiakkaita. Mutta samaan aikaan yhtä tärkeätä on se että kyseinen nainen ei kuitenkaan anna asiakkaillesi vaan ainoastaan sinulle.

Tilanne on aivan sama silloin kun rekrytoidaan. Politiikassa kaikkia virkanimityksiä voidaan kutsua "poliittisiksi" ja kuten yritysmaailmassa rekrytointi on tyovoimapoliittinen ratkaisu.

Nämä asiat oikeastaan halutaan esittää niin, että  nimitys olisi jotenkin ihmeellinen asia.

[Kesava]

Itse rekrytoiressani minulle tärkein seikka on se, että tyyppi sopii joukkoon, vaikkei se paperilla olisikaan paras. Kaikenmaailman professorit voivat olla tietysti mitä mieltä tahansa, mutta käytäntö on paras paikka näyttää osaamisensa. Nämä poliisit on kuitenkin melko korruptuneita, kuten case Aarnio on meille opettanut.

Et kai tosissasi rinnasta jonkun yksityisyrittäjän nakkikioskin salaatinleikkaajan apulaisen rekrytointia verovaroin ylläpidetyn laitoksen johtajan rekrytointiin? Nyt vähän valoja päälle siellä.

[Villerius]

^
Sinähän sen rinnastuksen teit en minä.
 

[joey_t]

Eikös tässä Ohisalon tapauksessa pääpaino ole siinä että Ohisalo teki poliittisen virkanimityksen. Kuten tekee kuka tahansa muukin kun saa kyseisen mahdollisuuden. Vihreät ovat kuitenkin kovaäänisimmin vastustaneet kyseistä toimintatapaa mutta todistivat nyt että toimivat vastoin kuten puhuvat eli toimivat samalla tavalla kuin kaikki muutkin. Kesavan huomautus taisi olla vain pieni lisäjuonne asiaan: Ohisalo yritti kuitenkin puolustella valintaansa mutta erehtyi käyttämään kriteereitä joita ei ollut mainittu hakuilmoituksessa.

Yrittäjän tilanne on hieman erilainen koska hän itse maksaa työntekijöidensä palkan, ei maksata veronmaksajilla. Kuitenkin sinunkin pitää olla tarkkana kun rekrytoit uusia työntekijöitä ja käyttää vakaata harkintaa. Kaikille on selvää että sinun kannattaa pestata hakijoista se nainen joka oletettavasti käyttää asiakaspalvelussa avonaisinta kaula-aukkoa jotta saisi houkuteltua mahdollisimman paljon asiakkaita. Mutta samaan aikaan yhtä tärkeätä on se että kyseinen nainen ei kuitenkaan anna asiakkaillesi vaan ainoastaan sinulle.

Tilanne on aivan sama silloin kun rekrytoidaan. Politiikassa kaikkia virkanimityksiä voidaan kutsua "poliittisiksi" ja kuten yritysmaailmassa rekrytointi on tyovoimapoliittinen ratkaisu.

Nämä asiat oikeastaan halutaan esittää niin, että  nimitys olisi jotenkin ihmeellinen asia.

Kerropa vielä kuka haluaa esittää että nimitys olisi jotenkin ihmeellinen asia.
Tässähän nimenomaan alleviivataan Vihreiden kaksinaamaisuutta, joka toimintana ei yllätä ketään.

[Villerius]

^
Se olisi melko turhaa jankuttamista kuuroille korville. 

[Vieras0041]

– Perussuomalaiset tulee vastustamaan syyteoikeuden antamista ja estämään sen. Kansanedustajan syytesuoja on luotu juuri sitä varten, että politiikkaa ei siirretä eduskunnasta tuomioistuimeen.

Näin sanoi Jussi Halla-Aho Juha Mäenpäähän liittyvästä syytteestä kiihotusta kansanryhmää vastaan..samalla hän tuli sanoneeksi, että hänen puolueensa mielestä ihmiset eivät ole yhdenvertaisia lain edessä ja että eduskunnan pieni vähemmistö julistautuu maan ylimmäksi tuomioistuimeksi päättäessään yksittäistapauksessa estää kansanedustajan syyttämisen oikeudessa.

Kansanedustaja Juha Mäenpää puhui ensin maahanmuutosta ja heti tämän jälkeen vieraslajien torjunnasta tavalla, joka rinnasti turvapaikanhakijat vieraslajeihin...puheenvuorosta tehtiin neljä rikosilmoitusta, ja poliisi teki asiassa esitutkinnan. Esitutkinnan jälkeen poliisi katsoi, että Mäenpään on syytä epäillä syyllistyneen menettelyllään kiihottamiseen kansanryhmää vastaan...poliisi toimitti asian syyttäjälle syyteharkintaan.

Halla-aho ja hänen puolueensa kunnioittavat lakia ja oikeuslaitosta silloin, kun se heille itselleen sopii...ihan tästä muistutuksena laitan kuva Halla-ahon twiitistä lähestymiskieltopäätöstä odottaneelle Jessikka Arolle:

[joey_t]

Halla-aho ja hänen puolueensa kunnioittavat lakia ja oikeuslaitosta silloin, kun se heille itselleen sopii...ihan tästä muistutuksena laitan kuva Halla-ahon twiitistä lähestymiskieltopäätöstä odottaneelle Jessikka Arolle:

Rinnastus on aika omituinen koska eihän Mäenpään tapauksessa edes ole mitään oikeuslaitoksen päätöstä jota Halla-aho voisi mahdollisesti vastustaa. Mäenpään tapaus on erikoinen sikälikin että valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ei itsekään tiedä asettaako Mäenpäätä syytteeseen vai ei vaikka saisi siihen eduskunnalta luvan.

[irritaatio]

Halla-aho ja hänen puolueensa kunnioittavat lakia ja oikeuslaitosta silloin, kun se heille itselleen sopii.

Aivan samalla tavalla vassarit kunnioittavat lakia ja oikeuden päätöksiä silloin kun heille parhaiten sopii. Älä viitsi jankata kerta toisensa perään tekopyhää propagandaa, kun itse syyllistyt asiaan siinä kuin kaikki muutkin. Nauti nyt vain istuvasta hallituksesta ja sen ihkuista päätöksistä niin kauan kuin sitä kestää.

[Vieras0041]

Saku Timoselta taas hyvä kirjoitus. 

”Sananvapaus on vapaus sanoa mitä tahansa!”

Näin totesi kansanedustaja Ano Turtiainen twiitissään, ja sanoikin heti perään Helsingin poliisin ylikomisario Jari Taposta munattomaksi nillittäjäksi. Kuten odotettavissa oli, niin Turtiaisesta on tehty rikosilmoitus.

Toimintakiellossa olevan uus...järjestö PVL:n toimintaa jatkava Kohti vapautta -liike järjesti Tampereella mielenosoituksen, jossa se julisti avoimesti kansanryhmää vastaan kiihottavaa propagandaa ja poltti Israelin lipun. Moni pitää tätä mielenosoitusta laillisena, sillä meillä on kokoontumisvapaus. Poliisikin kävi paikan päällä katsomassa, mutta ei puuttunut oikeudessa kielletyn järjestön toimintaan.

Nämä kaksi tapausta eivät liity toisiinsa, mutta näyttäisivät kertovan perusoikeuksien huonosta tuntemisesta. Tai oikeastaan ne oikeudet tunnetaan liiankin hyvin, mutta niiden suhdetta toisiinsa ei ymmärretä. Juuri siitä oli kysymys Taposen ja Turtiaisen tapauksessa.

Taponen sanoi, että sanan kohteena olevilla ihmisillä on myös oikeutensa, joita yhteiskunta suojelee. Tätä Turtiainen ei hyväksynyt, vaan katsoi oikeudekseen sanoa ihan mitä tahansa. Hän ei ole ymmärtänyt, että perustuslain 2 lukuun kirjattuja perusoikeuksia ei aseteta vastakkain, vaan ne kaikki ovat voimassa yhtä aikaa. Niinpä Turtiaisella on oikeus sanoa ihan mitä tahansa, mutta koska perusoikeuksiin kuuluu myös kunnian suoja, niin sitä ei saa loukata toista perusoikeutta eli sananvapautta käyttämällä. Tai tietenkin saa, mutta seuraukset tulevat jälkikäteen.

Ihan sama koskee ...en mielenosoitusta. Kokoontumisvapaus on vahva oikeus, mutta sitäkään ei saa käyttää muiden perusoikeuksien loukkaamiseen. Mielenosoituksessa ei saa syyllistyä rikokseen. Vaikka Israelin lipun polttaminen ei Suomen lain mukaan olekaan rikos, niin kiihottaminen kansanryhmää vastaan on. ...en toiminnan jatkuminen kiellosta huolimatta on pistänyt epäilemään, että kokoontumisvapautta tulkitaan niin laajasti, että sen katsotaan sallivan jopa rikollista toimintaa. Jo pelkästään kielletyn järjestön toiminnan salliminen on omituista. Vielä omituisempaa on, että se saa kiihottaa kansanryhmää vastaan sanan- ja kokoontumisvapauden nimissä.

Olen sanonut tämän monesti, mutta sanotaan se vielä kerran. Perusoikeudet eivät mene toistensa ohi, vaan ne kaikki ovat voimassa samanaikaisesti. Omia perusoikeuksia käyttämällä ei saa loukata muiden perusoikeuksia. Jos kaikilla on vain oikeuksia ilman velvollisuutta kunnioittaa muiden oikeuksia, niin perusoikeudet menettävät merkityksensä. Jokainen saa tehdä mitä haluaa omiin perusoikeuksiinsa vedoten ja muiden oikeuksista piittaamatta.

Siltä tilanne näyttää sanan- ja kokoontumisvapauden tulkinnan kannalta. Kaikki ymmärtävät oikein hyvin, että synagogan töhrimisen kaltainen rikos ei kuulu perusoikeuksiin, mutta jostain syystä lievemmän rikollisuuden katsotaan kuuluvan.

Varmuuden vuoksi korostan, että en vertaa perussuomalaisia natseihin, vaikka molemmista puhunkin. Tämä juttu käsittelee vain perusoikeuksia, joiden rinnakkaisuuden ymmärtäminen on joillekin perussuomalaisille vaikeaa. Yhdellekään heistä ei tuota ongelmia tuomita selkeä rikollisuus, mutta ongelmana näyttäisi olevan toisten oikeuksien kunnioittamisen vähättely.

...t puolestaan käyttävät omia perusoikeuksiaan täysin tietoisina toimintansa lainvastaisuudesta. Se ei ole ihme, sillä hehän pyrkivät kumoamaan kaikkien muiden perusoikeudet.

***
Kommentteihin ei sitten enää yhtään vitsiä Turtiaisen etunimestä, sillä nimi ei miestä pahenna. Ei myöskään yhtään väitettä siitä, että pitäisin perussuomalaisia natseina. Lukekaa kerrankin koko juttu ennen sen kommentoimista.

ST: https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/

Turtiaiselle taas yksi sulka persuhattuun.

[Kesava]

Ay-jyrillä tullut löysät housuun ja mopo lähtenyt keulimaan kun liittojen, varsinkin SAK:n jäsenmäärät ovat vapaassa pudotuksessa. Nuoremmat ovat fiksumpia kuten tämä nuori ja suoraselkäinen Ida joka uskaltaa puolustaa omaa näkökantaansa omalla nimellään, eikä heihin enää uppoa liittojen propaganda, eivätkä he pelkää raukkamaisten anonyyminä pysyttelevien ay-jäärien raukkamaisia uhkailuja.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/f4826248-a9ba-42b9-84de-8664ac05c9b0

[Kesava]

”Sananvapaus on vapaus sanoa mitä tahansa!”

Näin totesi kansanedustaja Ano Turtiainen twiitissään, ja sanoikin heti perään Helsingin poliisin ylikomisario Jari Taposta munattomaksi nillittäjäksi. Kuten odotettavissa oli, niin Turtiaisesta on tehty rikosilmoitus.

Hyvä twiittaus Turtiaiselta.

Myös hyvä haastattelu rikosoikeuden professorilta Taposen rikosilmoituksesta, Taposen rikosilmoitus on lähinnä nillittämistä.

"Sosiaalisessa mediassa pitää sietää pikkaisen kovempaa kielenkäyttöä kuin jossakin muualla. Oma arvioni on, että alatyylisiäkin ilmaisuja pitää sietää, mikäli ne liittyvät henkilön työtehtäviin. Eri asia olisi, jos ilmaisu liittyisi henkilön fyysiseen ominaisuuteen, vaan munaton nillittäjä on ilmaisu, jota joku saattaa käyttää, jos hän on sitä mieltä, että joku toinen esittää liian hentomielisiä näkemyksiä asiasta, josta hänen itsensä mielestä ei pitäisi valittaa lainkaan, Tolvanen arvioi alkuasetelmaa."

"Poliisia ei saa solvata, mutta kyllähän poliisit kenttätyössään kuulevat paljon pahempaa. Kiinniottotilanteissa poliiseja saatetaan nimitellä hyvin karkeasti, eikä niistä koskaan ole kunnianloukkaussyytteitä nostettu, Tolvanen jatkaa."

"Rikosoikeuden professorin mielestä käräjäoikeuksia ei pitäisi ruuhkauttaa kunnianloukkausjutuilla, jotka ovat rajatapauksia. Tolvanen huomauttaa, että poliisin resurssit eivät tällä hetkellä riitä edes kaikkien pahoinpitelyrikosten tutkintaan."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1f153c63-03bf-436a-88d0-11d93e6098fa

[Vieras0043]

Tänään he ovat tässä. Huomenna poissa. Meinaan Iso-Britannia EU:sta. Aikoinaan europarlamentissa naureskeltiin Nigel Faragelle kun hän ilmoitti tähtäimenään olevan brittien vapauttaminen EUn kahleista ja palauttaa itsenäisyys. Huomenna se on totta ja tämä innoittaa kaikkia eurooppalaisia kohti samaa päämäärää.

"Rakastan Eurooppaa ja eurooppalaisia, mutta vihaan Euroopan Unionia".

Niin teen minäkin Nigel.

https://youtu.be/LIgmfpHBiDw

[Vieras0041]

Eihän kukaan järjissään oleva ajattele, että Brexit on millään mittapuulla hyvä asia...kenellekkään...myöskään Suomelle.

Mitenköhän käy muuten Valioliigan nyt..tuleeko sarjasta entistä sisäsiittoisempi.

[Vieras0043]

Ei kauppasuhteiden järjestämiseksi tarvita liittovaltiota ja tämän ovat britit sankoin joukoin ymmärtäneet. Vaalitulos oli musertava isku Corbyn kommareille ja hauskinta, että Labourin perinteisesti vahvat tukialueet kääntyivät Boriksen tukijoiksi.

Ei vaikuta tuon taivaallista Valioliigaan maailman parhaaseen futisliigaan.

[Vieras0043]

Farage ja soittaja Hellsingistä

https://youtu.be/udDh9o8jdOk

[irritaatio]

Mitenköhän käy muuten Valioliigan nyt..tuleeko sarjasta entistä sisäsiittoisempi.

Haha... mistä sä keksit näitä.

[Vieras0043]

^Kansan uutisissa luki niin.

[Kesava]

Ihmettelen, miksei Lprman ole postannut tänne tätä Kansan Uutisten juttua. 

Lymyily seis ja selityksiä peliin, hallitus

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4206368-lymyily-seis-ja-selityksia-peliin-hallitus?utm_medium=twitter