Mitä veikkaatte jätkät että alkaakohan mustis taas riehumaan täällä tänä yönä?
Uutiset:
Mitä veikkaatte jätkät että alkaakohan mustis taas riehumaan täällä tänä yönä?
En malta olla ottamatta esille taas kerran tämän hallituksen yhtä kaikkein suurinta mokaa, jonka se on kiitos Krista Kiurun tehnyt. Sote
Hyvinvointialue lopetti yllättäen vanhusten ja vammaisten siivousavun – ”Kohta on paljon ihmisiä, jotka pitää saada jonnekin”
Asiakkaat eivät ole saaneet hyvinvointialueelta lainkaan tietoa palvelusetelin lakkauttamisesta, vaan viestintä on kulkenut palveluntuottajien kautta.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000009390006.html?fbclid=IwAR02CD9TzFhLR4MEvX6iUheS9frJ7KNxv5M1gP-moYxxImSuMI76tnuVhS4
Johtajia on niin, että päät kolisee yhteen ja palkat ovat huimat. Rahaa riittää mainoskyniin ja lehtiöihin, muttei sinne minne piti.
Kiitos vihervasemmisto.
Ylen Ykkösaamussa Marin sanoo, että SDP on valmis luomaan myös uusia veromuotoja sinne, missä aggressiivinen verotoiminta on mahdollista.Ylivoimainen osa omaisuudestani on kodissani joka on omakotitalo. Se on velaton. Tein aikanaan pankkilainan jonka olen maksanut pois palkallani josta olen maksanut veron. Rakennusajaksi palkkasin työntekijöitä joiden palkan lisäksi maksoin veroistaan työnantajan osuuden. Taloni rakennettiin rakennustarvikkeista joiden hintaan sisältyi monenlaista veroa eri nimikkeillä, rakennustarvikkeet kuskattiin rautakauppaan ja sieltä tontilleni ajoneuvoilla jotka maksoivat vaadittavaa polttoaineveroa. Voisi miettiä kuinka suuri summa erilaisia veroja taloni rakentamisesta johtuen on maksettu.
Hänen mukaansa veroaste voi kokonaisuudessaan nousta, mutta siten, että verotuksen kautta tuloja haettaisiin nimenomaan omaisuuden verotuksesta.
Jyrki Lehtolan kolumni Ilta-Sanomissa sai hörähtämään kunnon röhönauruun: "Sanna Marinin Sdp on Suomen kansan omaishoitaja".
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009368068.html
Ylen Ykkösaamussa Marin sanoo, että SDP on valmis luomaan myös uusia veromuotoja sinne, missä aggressiivinen verotoiminta on mahdollista.Ylivoimainen osa omaisuudestani on kodissani joka on omakotitalo. Se on velaton. Tein aikanaan pankkilainan jonka olen maksanut pois palkallani josta olen maksanut veron. Rakennusajaksi palkkasin työntekijöitä joiden palkan lisäksi maksoin veroistaan työnantajan osuuden. Taloni rakennettiin rakennustarvikkeista joiden hintaan sisältyi monenlaista veroa eri nimikkeillä, rakennustarvikkeet kuskattiin rautakauppaan ja sieltä tontilleni ajoneuvoilla jotka maksoivat vaadittavaa polttoaineveroa. Voisi miettiä kuinka suuri summa erilaisia veroja taloni rakentamisesta johtuen on maksettu.
Hänen mukaansa veroaste voi kokonaisuudessaan nousta, mutta siten, että verotuksen kautta tuloja haettaisiin nimenomaan omaisuuden verotuksesta.
Kun aikanaan kuolen, taloni perii omat lapseni ja he maksavat perinnöstään perintöveron. Eikä sekään riitä, demari ei ole saanut vielä tarpeeksi vaan haluaa tunkea kätensä entistä syvemmälle taskuuni. Hän kenties huomauttaa että tekonsa on oikeudenmukainen koska lapseni saavat perintönsä "ilmaiseksi", ilman omaa työpanostaan. Mitä yhteiskunta puolestaan on tehnyt jotta sillä on oikeus ottaa perinnöstäni siivu?
Marin kokemattomana ajattelee, että yritykset ja markkinat toimivat kuin juna jatkaen vanhaan suuntaan ympäristön, kuten verotuksen muuttuessa. Aallon rahoituksen proffa Puttonenkin toteaa, että oletukset verohyödyistä ovat naiiveja, koska niissä ei oteta huomioon sitä, että omistajat käyttäytyvät vallitsevan verojärjestelmän mukaisesti. Omistaja ei ota yhtiöstä euroakaan osinkoa, jos listaamattomien osinkojen verotus kiristyy. Sitten ei makseta nykyisenkään verran veroja.
Tätä kutsutaan Lafferin käyräksi.Marin kokemattomana ajattelee, että yritykset ja markkinat toimivat kuin juna jatkaen vanhaan suuntaan ympäristön, kuten verotuksen muuttuessa. Aallon rahoituksen proffa Puttonenkin toteaa, että oletukset verohyödyistä ovat naiiveja, koska niissä ei oteta huomioon sitä, että omistajat käyttäytyvät vallitsevan verojärjestelmän mukaisesti. Omistaja ei ota yhtiöstä euroakaan osinkoa, jos listaamattomien osinkojen verotus kiristyy. Sitten ei makseta nykyisenkään verran veroja.
Kaikki on lopulta matematiikkaa.
Laitetaan x-akselille veroprosentti ja y-akselille verotuotto niin saadaan käyrä jonka huippu on jonkun tietyn veroprosentin kohdalla. 0% ja 100% kohdalla ei tule verotuottoja. Eli jos mennään jonkun tietyn veroprosentin yli niin verotuotot alkavat pienenemään.
Tätä vasemmisto ei tajua tai ole ymmärtävinään. Marin tuntuu olevan oikeasti niin tyhmä ettei tajua.
Uuden asunnon hinnasta lähes puolet on veroja.Ylen Ykkösaamussa Marin sanoo, että SDP on valmis luomaan myös uusia veromuotoja sinne, missä aggressiivinen verotoiminta on mahdollista.Ylivoimainen osa omaisuudestani on kodissani joka on omakotitalo. Se on velaton. Tein aikanaan pankkilainan jonka olen maksanut pois palkallani josta olen maksanut veron. Rakennusajaksi palkkasin työntekijöitä joiden palkan lisäksi maksoin veroistaan työnantajan osuuden. Taloni rakennettiin rakennustarvikkeista joiden hintaan sisältyi monenlaista veroa eri nimikkeillä, rakennustarvikkeet kuskattiin rautakauppaan ja sieltä tontilleni ajoneuvoilla jotka maksoivat vaadittavaa polttoaineveroa. Voisi miettiä kuinka suuri summa erilaisia veroja taloni rakentamisesta johtuen on maksettu.
Hänen mukaansa veroaste voi kokonaisuudessaan nousta, mutta siten, että verotuksen kautta tuloja haettaisiin nimenomaan omaisuuden verotuksesta.
Tulos oli selvääkin selvempi, kun Iltalehti kysyi lukijoiltaan ”EU on kieltämässä uusien polttomoottoriautojen myynnin vuonna 2035. Kannatatko polttomoottoriautojen kieltämistä?”
Peräti 96 prosenttia vastasi ”Ei”. Kansa siis haluaa jatkoa polttomoottoriautoilulle.
Polttomoottoriauton valmistuksessa syntyy selvästi vähemmän hiilidioksidipäästöjä kuin sähköauton ja sen akkujen valmistuksessa.
Tavallisellakin bensiinillä ajettaessa polttomoottoriauto ohittaa päästömäärissä sähköauton vasta kymmenien tuhansien kilometrien ajon jälkeen, selviää Räsäsen kirjoituksesta.