[Penaattori]

^SIis se kuvahan liittyi juuri nimenomaan kristinuskoon ja Jeesukseen.

[Timppa-T]

"Petteri Orpon hallitus on luvannut kunnostautua kitkemään rasismia." 

https://www.tiktok.com/@kovanviikonilta/video/7351461408615255329

[Mustelmann]

^SIis se kuvahan liittyi juuri nimenomaan kristinuskoon ja Jeesukseen.

Kuvan pointti on silti muualla kuin uskonnossa. Kuvassa Jeesus auttaa köyhiä, sairaita ja muukalaisia, mistä oikeiston edustaja on käärmeissään. Pointti on siis oikeiston arvoissa, ei kristinuskossa. Sitä voidaan kyllä pohtia, onko huumorikuva kovin onnistunut, jos se pitää selittää auki.

[Penaattori]

^SIis se kuvahan liittyi juuri nimenomaan kristinuskoon ja Jeesukseen.

Kuvan pointti on silti muualla kuin uskonnossa. Kuvassa Jeesus auttaa köyhiä, sairaita ja muukalaisia, mistä oikeiston edustaja on käärmeissään. Pointti on siis oikeiston arvoissa, ei kristinuskossa. Sitä voidaan kyllä pohtia, onko huumorikuva kovin onnistunut, jos se pitää selittää auki.

Missä on kerrottu että kuvassa olisi oikeiston edustaja? Ja miksi ihmeessä oikeiston edustaja olisi käärmeissään jos köyhiä ja sairaita autetaan?

[Tonava]

^ Vasemmalla laidalla on aina ollut vilkas mielikuvitus.

[Timppa-T]

Oikeistolaista mielikuvitusta.

Kiuas, (Suomen) Sisu ja Sarastus tekevät arvokasta työtä sananvapauden, yhdenvertaisuuden, syrjimättömyyden ja suvaitsevaisuuden puolesta. Ajatusrikoksen käsite on minulle vastenmielinen. En hyväksy sitä, että äärivasemmisto ...ttelee ja epäinhimillistää aivan tavallisia rauhallisia suomalaisia, Keskisarja vastaa.

[FortySexN2]

Laittoi hymyilemään

[Villerius]

Kerro toki, missä olen maininnut iltalehden olevan uskonnollinen julkaisu?

Kunnon ateisti ei sinun mukaasi julkaise kuvia, joissa on uskonnollisia piirteitä. Ketjuun postatun kuvan on julkaissut Iltalehti. Onko lehti siis mielestäsi uskonnollisesti latautunut? Minun mielestäni ei ole, sillä kuvan pointti ja pihvi on aivan muualla kuin uskonnossa, vaikka siinä Jeesus esiintyykin.

Edit: onpas tämä lainaaminen vaikeaa.

Niin? Olemme täällä foorumilla ja itsensä ateistiksi ilmoittanut foorumihenkilö on täällä sen julkaissut. Iltalehdestä en ole puhunut sanallakaan.
 

[Penaattori]

Kerro toki, missä olen maininnut iltalehden olevan uskonnollinen julkaisu?

Kunnon ateisti ei sinun mukaasi julkaise kuvia, joissa on uskonnollisia piirteitä. Ketjuun postatun kuvan on julkaissut Iltalehti. Onko lehti siis mielestäsi uskonnollisesti latautunut? Minun mielestäni ei ole, sillä kuvan pointti ja pihvi on aivan muualla kuin uskonnossa, vaikka siinä Jeesus esiintyykin.

Edit: onpas tämä lainaaminen vaikeaa.

Niin? Olemme täällä foorumilla ja itsensä ateistiksi ilmoittanut foorumihenkilö on täällä sen julkaissut. Iltalehdestä en ole puhunut sanallakaan.
 

Tulee kieltämättä mieleen että tämä ateistiksi ilmoittautunut henkilö ja muut vasemmistolaiset käyttävät kristinuskoa vain keppihevosenaan omalle agendalleen haukkua perussuomalaisia.

[Mustelmann]

^SIis se kuvahan liittyi juuri nimenomaan kristinuskoon ja Jeesukseen.

Kuvan pointti on silti muualla kuin uskonnossa. Kuvassa Jeesus auttaa köyhiä, sairaita ja muukalaisia, mistä oikeiston edustaja on käärmeissään. Pointti on siis oikeiston arvoissa, ei kristinuskossa. Sitä voidaan kyllä pohtia, onko huumorikuva kovin onnistunut, jos se pitää selittää auki.

Missä on kerrottu että kuvassa olisi oikeiston edustaja? Ja miksi ihmeessä oikeiston edustaja olisi käärmeissään jos köyhiä ja sairaita autetaan?

Sinä ja kaikki muutkin kuvan nähneet tietävät oikein hyvin, että siinä esiintyvä sinitakkinen hahmo esittää oikeiston edustajaa. Kuva on erittäin selkeä, eikä siinä ole pahemmin tulkinnanvaraa.

Kysymys siitä, miksi oikeistossa ollaan haluttomia auttamaan köyhiä, sairaita, maahanmuuttajia tai yhtään ketään apua tarvitsevia, on tietenkin erittäin hyvä. Sitä olen ihmetellyt paljon itsekin, mutta en ole keksinyt vastausta.

[Kapu]

Hyvälle mielelle sai Sauli Niinistön ilmoittautuminen vapaaehtoiseksi auttamaan Hurstin ruoka-apua. Hän on ollut tuttu näky vähävaraisten joulujuhlissa.

[joey_t]

Kysymys siitä, miksi oikeistossa ollaan haluttomia auttamaan köyhiä, sairaita, maahanmuuttajia tai yhtään ketään apua tarvitsevia, on tietenkin erittäin hyvä. Sitä olen ihmetellyt paljon itsekin, mutta en ole keksinyt vastausta.

Mihin perustuu oletuksesi siitä että oikeistossa ollaan haluttomia auttamaan mainitsemiasi ihmisryhmiä?

[Penaattori]

^SIis se kuvahan liittyi juuri nimenomaan kristinuskoon ja Jeesukseen.

Kuvan pointti on silti muualla kuin uskonnossa. Kuvassa Jeesus auttaa köyhiä, sairaita ja muukalaisia, mistä oikeiston edustaja on käärmeissään. Pointti on siis oikeiston arvoissa, ei kristinuskossa. Sitä voidaan kyllä pohtia, onko huumorikuva kovin onnistunut, jos se pitää selittää auki.

Missä on kerrottu että kuvassa olisi oikeiston edustaja? Ja miksi ihmeessä oikeiston edustaja olisi käärmeissään jos köyhiä ja sairaita autetaan?

Sinä ja kaikki muutkin kuvan nähneet tietävät oikein hyvin, että siinä esiintyvä sinitakkinen hahmo esittää oikeiston edustajaa. Kuva on erittäin selkeä, eikä siinä ole pahemmin tulkinnanvaraa.

Tuo on sinun tulkintasi. Voi olla että jopa "piirroksen" töhrystänyt on niin ajatellut niin. Toisaalta voi myös ajatella, että sinitakkinen on henkilö on vasemmistolainen ateisti jotka tunnetusti halveksivat kristittyjä ja kristinuskoa.   

Kysymys siitä, miksi oikeistossa ollaan haluttomia auttamaan köyhiä, sairaita, maahanmuuttajia tai yhtään ketään apua tarvitsevia, on tietenkin erittäin hyvä. Sitä olen ihmetellyt paljon itsekin, mutta en ole keksinyt vastausta.

Olisiko sinulla konkreettisia esimerkkejä tällaisesta haluttomuudesta?

[Pekonen]

Kysymys siitä, miksi oikeistossa ollaan haluttomia auttamaan köyhiä, sairaita, maahanmuuttajia tai yhtään ketään apua tarvitsevia, on tietenkin erittäin hyvä. Sitä olen ihmetellyt paljon itsekin, mutta en ole keksinyt vastausta.

Minä voin auttaa käsittämään tämän asian heti suoralta kädeltä.
Jos halutaan että vähävaraisille pystytään turvaamaan ns."hyvinvointivaltion" palveluita myös tulevaisuudessa niin valtion kassa on saatava sille mallille että ne pystytään rahoittamaan myös tulevaisuudessa ja sinä laajuudessa mihin on varaa. Se on sitä suurinta humanismia että huolehditaan myös tulevaisuudessa ihmisten hyvinvoinnista.
Sosialisti hörhöt ei tätä käsitä.

[Penaattori]

Vassareilla on kova halu jakaa (muitten) rahaa kaikille "köyhille" (= omille äänestäjilleen), mutta kun kysytään että mistä rahat otetaan niin ratkaisu on jotain tyyliin "otetaan lisää 0-korkoista lainaa" tai "miljonäärivero". Missään nimessä vastaus ei ole koskaan että nää vassarit itse tienaisivat edes oman elantonsa saati ylimääräistä josta antaa köyhille.

[Timppa-T]

Talous-, työllisyys- hyvinvointi- tai mitkään velkakysymykset eivät tätä hallitusta kiinnosta lainkaan. Ainoa tarkoitus on luoda luokkayhteiskunta, maksoi mitä maksoi. Äärioikeistolle eli fasistiselle kansanpersuille taas toivo kaaoksesta ja dystopiasta ja maailman palamisesta maistuu siinä toivossa, että epäjärjestys saisi jotain nousua kannatuksessa aikaan ja nähtäisiin 1930-luvun toisinto.

[Mustelmann]

Mihin perustuu oletuksesi siitä että oikeistossa ollaan haluttomia auttamaan mainitsemiasi ihmisryhmiä?

Siihen, että oikeistohallitus leikkaa tuntuvasti sosiaaliturvaa, jonka käyttäjiä nämä mainitut ihmisryhmät luonnollisesti ovat. Kuten sinäkin hyvin luultavasti tiedät, asumistuki vähenee ja siihen kuulunut ansiotulovähennys poistuu kokonaan. Sanoisin, että esim. opiskelijalle tai osa-aikatyötä tekevälle näillä muutoksilla on melko haitallinen vaikutus. Ai niin ja aikuiskoulutustuki lakkautetaan kokonaan. Ei siis kuulosta siltä, että työttömiä, pienituloisia tai opiskelijoita haluttaisiin tukea, vaan päinvastoin heitä rangaistaan.

Jottei nyt ihan negailuksi mene, niin lapsilisään on sentään tulossa jonkinlainen korotus.

[joey_t]

Mihin perustuu oletuksesi siitä että oikeistossa ollaan haluttomia auttamaan mainitsemiasi ihmisryhmiä?

Siihen, että oikeistohallitus leikkaa tuntuvasti sosiaaliturvaa, jonka käyttäjiä nämä mainitut ihmisryhmät luonnollisesti ovat. Kuten sinäkin hyvin luultavasti tiedät, asumistuki vähenee ja siihen kuulunut ansiotulovähennys poistuu kokonaan. Sanoisin, että esim. opiskelijalle tai osa-aikatyötä tekevälle näillä muutoksilla on melko haitallinen vaikutus. Ai niin ja aikuiskoulutustuki lakkautetaan kokonaan. Ei siis kuulosta siltä, että työttömiä, pienituloisia tai opiskelijoita haluttaisiin tukea, vaan päinvastoin heitä rangaistaan.

Jottei nyt ihan negailuksi mene, niin lapsilisään on sentään tulossa jonkinlainen korotus.

Ketjussa edellä esitellään perusteluita miksi hallituspolitiikan ja auttamiseen haluttomuuden välille ei voi laittaa yhtäläisyysmerkkejä. Olivatko liian vaikeita ymmärrettäviksi, haluatko edelleen jauhaa vasemmiston niin mielellään esittämää valheellista narratiivia?
Pyrkimys on rakentaa yhteiskunnasta terveempää jossa tulonsiirtoihin ei olisi niin suurta tarvetta, nythän ei ole edes varaa.

[Penaattori]

^^ Onko siis tosiaan niin, että kaikki nämä tuet ovat saavutettuja etuja joista ei voi leikata yhtään vaikka Suomi velkaantuu koko ajan lisää mikä ei voi jatkua loputtomiin?

Ei Suomessa edes ole oikeasti köyhiä. Jos joku yksinhuoltaja tai opiskelija joutuu leikkausten jälkeen ostamaan naudan jauhelihan sijaan nautasikaa niin voi voi. 

Lähtökohtaisesti kaikkien terveitten työkykyisten ja -ikäisten pitäisi hankkia elantonsa itse eikä muitten maksamilla tuilla. Mutta kun vassareitten mielestä raha sataa taivaasta ja kun oikeisto ei ole samaa mieltä niin ne on ahneita porvareita. 

[Mustelmann]

Ketjussa edellä esitellään perusteluita miksi hallituspolitiikan ja auttamiseen haluttomuuden välille ei voi laittaa yhtäläisyysmerkkejä. Olivatko liian vaikeita ymmärrettäviksi, haluatko edelleen jauhaa vasemmiston niin mielellään esittämää valheellista narratiivia?

Mikä on tämä narratiivi ja mikä siinä on valheellista?

Lähtökohtaisesti kaikkien terveitten työkykyisten ja -ikäisten pitäisi hankkia elantonsa itse eikä muitten maksamilla tuilla.

Jep, kyllä näin on. Niinpä hallituksen tulisi tukea työttömien työllistymistä ja opiskelijoiden opiskelua, jotta mahdollisimman moni tienaisi elantonsa itse. On kuitenkin päätetty, että säästötoimet kohdistetaan heihin, jotka eniten ovat tuen tarpeessa.