Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: Vs: Politiikka  (Luettu 1686462 kertaa)

Poissa joey_t

  • Sr. Member
  • Viestejä: 5829
  • ******* Saisi mikroaaltouunilla pillua
Vs: Politiikka
« Vastaus #22340 : Syyskuu 09, 2024, 13:52:17 »
Rasismi on syrjintää etnisyyden tai muun syntyperään liittyvän seikan perusteella. Laittamistasi linkeistä ensimmäinen vei Ylen artikkeliin jossa kerrotaan oleskelulupien tulorajoista. Mitä tekemistä asialla on edes kuvitteellisesti rasismin kanssa? Onko normin alittama tuloraja etnisyyttä tai muuta syntyperään liittyvää asiaa?

Jaksaako tämän verran lukea?
https://www.amnesty.fi/rakenteellinen-rasismi-on-kitkettava-suomesta-nyt/?gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMIyaaTj761iAMVJkSRBR0CXyS0EAAYASAAEgLB1fD_BwE

"Rodullistavien ajattelumallien myötä valkoisille ihmisille on historiallisesti muodostunut hierarkkinen asema suhteessa ei-valkoisiin ihmisiin. Tämän valtasuhteen vuoksi rakenteellisen rasismin vaikutukset kasautuvat nykyhetken Suomessa esimerkiksi turvapaikanhakijoille, pakolaisille, maahan muuttaneille, saamelaisille, romaneille, venäläisille sekä afrikkalais- ja aasialaistaustaisille ihmisille. Kokemukset voivat olla erilaisia ryhmien välillä ja sisällä."

Tämä ei varmastikaan joey_t:n mielestä liity maahanmuuttoviraston tekemiin linjauksiin, mutta kun tarkastellaan miten ukrainalaiset turvapaikanhakijat otettiin heittämällä sisään 2022, niin jotain selityksiä on etsittävä. En sano, ettei näin olisi pitänyt toimia. Niin pitikin toimia. Mutta miksi muut sotaa käyvät maan saavat niin erilaisen käsittelyn? Koska ne ovat pääsääntöisesti Euroopan ulkopuolella. Koska ihmiset näissä maissa ovat pääsääntöisesti islaminuskoisia (tai ainakin ei-kristittyjä) ja tummaihoisia.

Jos tällä ei ole yhtetyttä rakenteelliseen rasisimiin, niin meikäläisellä on iso valkoinen parta, punainen nuttu ja jaan lahjoja kaikille maailman lapsille keskitalvella.
Sekoitat asioita, en tiedä teetkö sen tarkoituksena trollata keskustelua vaiko siksi ettet vaan tajua.
Kerroit Migrin asettamista tulorajoista. Ne eivät liity millään tavalla nyt esille nostamaasi asiaan joka on turvapaikanhaku. Ei turvapaikanhakijalle aseteta mitään tulorajaehtoja. Turvapaikkahakemukset käsitellään jossa viranomaisilla on käytössä tietoja joita ei jaeta julkisuuteen. Sama pätee moneen muuhunkin viranomaiskäsittelyyn. Yksi syy saada turvapaikka on se että lähtömaata pidetään maahanmuuttoviranomaisen mukaan turvattomana. Ukraina on epäilemättä tällainen maa. Se, että jossakin maassa on sota taikka vastaavaa ei tarkoita etteikö tällaisesta maasta tulevan turvapaikkahakijan hakemus voitaisi hylätä. Samassa maassa voi olla turvallisia alueita jolloin viranomainen voi harkita että turvan tarve toteutuu jos hakija menee jonnekin turvalliseen osaan.

Olet ottanut lainauksen Amnestyn sivulta ja lainaus on kuvaus intersektionaalisuudesta. Tämä oppi ei ole mikään yleisesti tunnettu ja hyväksytty näkemys vaan on lähinnä erilaisten vasemmistoliikkeiden opinkappale, aika ajoin Amnesty näyttääkin lähinnä vasemmistolaiselta toimijalta. Suomalaisen silmiin kyseinen ajattelutapa näyttää erilaiselta kuin vaikka usalaisille joka poikkeaa maastamme sikäli että se on jo pidemmän aikaa ollut erilaisten kulttuurien sulatusuuni kun taas Suomessa esim mustaihoisia on ollut vain varsin lyhyen aikaa. Intersektionaalisuus ja kulttuurisota tulevat kuitenkin USA:sta Suomeen.

Jos kysyt USA:ssa demokraatilta että millaiset ihmiset äänestävät republikaania tai Donald Trumpia, yhtenä keskeisenä vastauksena on "rasistit". Kulttuurisotaa käyvät demokraatit puhuvat rodullistetuista hierakioista samaan tapaan kuin Amnestyn sivulta otettu lainauksesi. Heidän mukaansa tasa-arvoa on se että poliittisella päätöksellä etuoikeutetulta ryhmältä eli valkoiset otetaan rahaa (verotuksen keinoin) ja annetaan tämä rahasumma rakenteellisen rasismin kohteeksi johtuneelle ryhmälle, tyypillisesti mustille. Ja, demokraattien mielestä, mikäli et tunnusta tätä oikeutettuna tasa-arvotekona, olet rasisti.

Konservatiivinen republikaani puolestaan selittää että vapaa markkinatalous on värisokea ja yhteiskunnan ei tarvitse tehdä mitään "korjatakseen" ongelman jota ei edes ole olemassa. Jos teet hyvän tuotteen ja myyt sitä oikealla hinnalla, menestyt ja voit elättää itsesi ja perheesi riippumatta ihosi väristä. Polarisoituneessa maassaan demokraattien ja republikaanien maailmankuvat poikkeavat toisistaan erittäin voimakkaasti. Tässäkin tapauksessa on voimassa sama kuin aina: vasemmistosta (siis demokraatit) on yhteiskunnalle pelkästään haittaa.

Poissa Pekonen

  • Sr. Member
  • Viestejä: 3691
  • ******* Saisi mikroaaltouunilla pillua
Vs: Politiikka
« Vastaus #22341 : Syyskuu 09, 2024, 13:56:14 »
Tällaisia ketkuja nämä suuret metsäyhtiöt ovat. Metsäkonekuskia ohjeistettiin kulkemaan raakkujoen yli. Stora-Enson laatiman hakkuusuunnitelman mukaan. Ei ihme ettei yhtiö halua luovuttaa sitä muiden nähtäväksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8facc1f2-9b2b-4ed0-94ed-ffc7de38af0e
« Viimeksi muokattu: Syyskuu 09, 2024, 13:58:48 kirjoittanut Pekonen »
Tuohivirsupersu
Suomen kansa on tolkuttoman typerää porukkaa.

Poissa antero pee

  • Sr. Member
  • Viestejä: 1337
  • ***** Huikea tyyppi
Vs: Politiikka
« Vastaus #22342 : Syyskuu 09, 2024, 14:06:52 »
Onko se niin että kun ei paska osu omaan tuulettimeen niin mitä väliä?

Näin se tosiaan vaikuttaa oikeistopuolella menevän. Koulutus on jo saatu, jos on. Kulttuuri, ei kiinnostaa. Leikataanpa nämä siis palasiksi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hallituslahteet-mtv-uutisille-purra-sekaantui-okm-n-saastopaatoksiin-ennen-nakemattomalla-tavalla/9000306#gs.ev89sf

Mitä väliä, jos näillä aloilla on suuri työllistävä vaikutus ja sosiaalisia hyötyjä?  Mitä väliä, jos näillä parillakymmenellä säästetyllä miljoonalla ei ole kansantalouteen merkittävää vaikutusta?
Mitä väliä jos toimivien järjestöjen ajaminen hajaannukseen aiheuttaa työttömyyttä ja näköalattomuutta?

Purra on henkilökohtaisella kostoretkellä. Kiilusilmäistä ideologiaa ja vanhan vihreitä liepeilleen akatemiapudokkaan katkeruutta.





« Viimeksi muokattu: Syyskuu 09, 2024, 14:11:27 kirjoittanut antero pee »
You and me, part-time lovers

Poissa joey_t

  • Sr. Member
  • Viestejä: 5829
  • ******* Saisi mikroaaltouunilla pillua
Vs: Politiikka
« Vastaus #22343 : Syyskuu 09, 2024, 15:39:03 »
Onko se niin että kun ei paska osu omaan tuulettimeen niin mitä väliä?

Näin se tosiaan vaikuttaa oikeistopuolella menevän. Koulutus on jo saatu, jos on. Kulttuuri, ei kiinnostaa. Leikataanpa nämä siis palasiksi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hallituslahteet-mtv-uutisille-purra-sekaantui-okm-n-saastopaatoksiin-ennen-nakemattomalla-tavalla/9000306#gs.ev89sf

Mitä väliä, jos näillä aloilla on suuri työllistävä vaikutus ja sosiaalisia hyötyjä?  Mitä väliä, jos näillä parillakymmenellä säästetyllä miljoonalla ei ole kansantalouteen merkittävää vaikutusta?
Mitä väliä jos toimivien järjestöjen ajaminen hajaannukseen aiheuttaa työttömyyttä ja näköalattomuutta?

Purra on henkilökohtaisella kostoretkellä. Kiilusilmäistä ideologiaa ja vanhan vihreitä liepeilleen akatemiapudokkaan katkeruutta.
Purra tasapainoilee sen kanssa kuinka paljon tohtii leikata. Itseasiassa pitäisi leikata enemmän koska meillä ei ole varaa, olisi pitänyt leikata jo vuosia sitten kun silloinkaan ei ollut varaa. Onneksi meillä on nyt kelpo VVM.
Vasemmiston erikoinen argumentti leikkauksia vastaan on se että lahjoitetulla velkarahalla on työllistävä vaikutus. Tuolla ajattelutavalla yhteiskunnan menoja ei saada ikinä kuriin.

Poissa Thor Patsas

  • Sr. Member
  • Viestejä: 3068
  • ****** Rakastajien aatelia
Vs: Politiikka
« Vastaus #22344 : Syyskuu 09, 2024, 18:16:09 »
Toivottavasti ihmiset nyt ottaisivat opikseen etteivät ottaisi trenditietoisia pissiksiä pääministereiksi. Riistetään vaan työtätekeviä ihmisiä että somettajilla ja loiseläjillä olisi hyvä olla monimuotoisuuden nimissä.
Patsaan filosofia on että on parempi olla sellainen joka ryyppää ja treenaa kuin sellainen joka ei ryyppää eikä treenaa.

Toinen patsaan periaate on että ole herrasmies mutta poliittisesti epäkorrekti.

Poissa Mustelmann

  • Sr. Member
  • Viestejä: 1395
  • ****** Rakastajien aatelia
Vs: Politiikka
« Vastaus #22345 : Syyskuu 10, 2024, 11:48:38 »
^^ Et sinä olekaan koskaan väittänytkään että vihaisin korealaisia tai iranilaisia mutta tarkoitin tällä niitä Vihreän liiton edustajia kenen kanssa olen livenä väitellyt ja sinä olet vielä heihin verrattuna asiallinen vaikka emme olekaan poliittisesti samaa mieltä.

Onko sinua joskus oikeasti väitetty iranilaisten tai korealaisten vihaajaksi? Jos on, niin miten puolustauduit?

Poissa antero pee

  • Sr. Member
  • Viestejä: 1337
  • ***** Huikea tyyppi
Vs: Politiikka
« Vastaus #22346 : Syyskuu 10, 2024, 12:34:17 »
Jos kysyt USA:ssa demokraatilta että millaiset ihmiset äänestävät republikaania tai Donald Trumpia, yhtenä keskeisenä vastauksena on "rasistit". Kulttuurisotaa käyvät demokraatit puhuvat rodullistetuista hierakioista samaan tapaan kuin Amnestyn sivulta otettu lainauksesi. Heidän mukaansa tasa-arvoa on se että poliittisella päätöksellä etuoikeutetulta ryhmältä eli valkoiset otetaan rahaa (verotuksen keinoin) ja annetaan tämä rahasumma rakenteellisen rasismin kohteeksi johtuneelle ryhmälle, tyypillisesti mustille. Ja, demokraattien mielestä, mikäli et tunnusta tätä oikeutettuna tasa-arvotekona, olet rasisti.

Konservatiivinen republikaani puolestaan selittää että vapaa markkinatalous on värisokea ja yhteiskunnan ei tarvitse tehdä mitään "korjatakseen" ongelman jota ei edes ole olemassa. Jos teet hyvän tuotteen ja myyt sitä oikealla hinnalla, menestyt ja voit elättää itsesi ja perheesi riippumatta ihosi väristä. Polarisoituneessa maassaan demokraattien ja republikaanien maailmankuvat poikkeavat toisistaan erittäin voimakkaasti. Tässäkin tapauksessa on voimassa sama kuin aina: vasemmistosta (siis demokraatit) on yhteiskunnalle pelkästään haittaa.

Tämä on hyvä kuvaus polarisoituneesta yhteiskunnasta, jossa blokkipolitiikka ajaa ihmiset ideologisiin poteroihin. Näkemyksesi yhteiskunnasta, jolle "demokraateista on pelkästään haittaa", tarkoittaa kuitenkin sitä, että nielet tämän ideologian toisen puolen pureskelematta.

Republikaanit ajattelevat, että demokraateista on heille vain haittaa, koska jm. ajavat sosiaalipolitiikkaa, veroprogressiota, inkluusiota, jne. Näillä keinoin on kyllä mahdollisuus purkaa polarisaatiota, mutta se vie aikaa ja edellyttää kaikkien osapuolien panosta.

Mikäli taas ylivoimaisesti suurin osa vauraudesta ja vaikutusmahdollisuuksista kanavoidaan niille, joilla on jo valmiiksi parhaat lähtökohdat, tuotetaan repeytynyt ja konfliktiherkkä yhteiskunta. Kulttuurisodat ovat tästä yksi ilmaus.

Toisin sanoen: lisää polarisaatiota -> hyvä yhteiskunta? En usko.
 
You and me, part-time lovers

Poissa joey_t

  • Sr. Member
  • Viestejä: 5829
  • ******* Saisi mikroaaltouunilla pillua
Vs: Politiikka
« Vastaus #22347 : Syyskuu 10, 2024, 14:05:26 »
Jos kysyt USA:ssa demokraatilta että millaiset ihmiset äänestävät republikaania tai Donald Trumpia, yhtenä keskeisenä vastauksena on "rasistit". Kulttuurisotaa käyvät demokraatit puhuvat rodullistetuista hierakioista samaan tapaan kuin Amnestyn sivulta otettu lainauksesi. Heidän mukaansa tasa-arvoa on se että poliittisella päätöksellä etuoikeutetulta ryhmältä eli valkoiset otetaan rahaa (verotuksen keinoin) ja annetaan tämä rahasumma rakenteellisen rasismin kohteeksi johtuneelle ryhmälle, tyypillisesti mustille. Ja, demokraattien mielestä, mikäli et tunnusta tätä oikeutettuna tasa-arvotekona, olet rasisti.

Konservatiivinen republikaani puolestaan selittää että vapaa markkinatalous on värisokea ja yhteiskunnan ei tarvitse tehdä mitään "korjatakseen" ongelman jota ei edes ole olemassa. Jos teet hyvän tuotteen ja myyt sitä oikealla hinnalla, menestyt ja voit elättää itsesi ja perheesi riippumatta ihosi väristä. Polarisoituneessa maassaan demokraattien ja republikaanien maailmankuvat poikkeavat toisistaan erittäin voimakkaasti. Tässäkin tapauksessa on voimassa sama kuin aina: vasemmistosta (siis demokraatit) on yhteiskunnalle pelkästään haittaa.

Tämä on hyvä kuvaus polarisoituneesta yhteiskunnasta, jossa blokkipolitiikka ajaa ihmiset ideologisiin poteroihin. Näkemyksesi yhteiskunnasta, jolle "demokraateista on pelkästään haittaa", tarkoittaa kuitenkin sitä, että nielet tämän ideologian toisen puolen pureskelematta.

Republikaanit ajattelevat, että demokraateista on heille vain haittaa, koska jm. ajavat sosiaalipolitiikkaa, veroprogressiota, inkluusiota, jne. Näillä keinoin on kyllä mahdollisuus purkaa polarisaatiota, mutta se vie aikaa ja edellyttää kaikkien osapuolien panosta.

Mikäli taas ylivoimaisesti suurin osa vauraudesta ja vaikutusmahdollisuuksista kanavoidaan niille, joilla on jo valmiiksi parhaat lähtökohdat, tuotetaan repeytynyt ja konfliktiherkkä yhteiskunta. Kulttuurisodat ovat tästä yksi ilmaus.

Toisin sanoen: lisää polarisaatiota -> hyvä yhteiskunta? En usko.
Miten niin pureksimatta? Ajattelen että yhteiskunta rakentuu paremmaksi vain tekemällä työtä, ei jakamalla tulonsiirtoja. Asia ei ole aina täysin mustavalkoinen koska joissakin tapauksissa mielestäni on hyvä ja paikallaan kerätä rahaa yhdessä veroina ja jakaa kerätty raha palveluina. Tästä hyvä esimerkki on mielestäni maksuton kouluruokailu koska uskon tämän olevan parempi kuin se että lapset tuovat omat eväät mukanaan kouluun ja syövät niitä ruokatunnilla. Kuitenkin noin yleensä suhtaudun kielteisesti kaikenlaisiin tulonsiirtoihin koska niillä tapaa olla ihmisiä passivoiva vaikutus. Toisaalta niin että miksipä tehdä lisää työtä taikka yrittää entistä enemmän kun kohtuullisen elintason saa muutenkin ilmaiseksi taikka Suomessa tyypillinen ajattelutapa "minun ei kannata mennä töihin koska silloin menetän sen taikka tämän tuen".

Tulonsiirrot eivät saisi tulla kyseeseen kyseisenkaltaisissa tapauksissa vaan erilaisia avustuksia annetaan vain silloin jos ihminen ei itse kykene työntekoon tai ei millään sellaista onnistu saamaan. Suomessa ollaan aika kaukana tämänkaltaisesta tilanteesta.

Edelleen päätelmäsi siitä että tulonsiirtojen niukkuus aiheuttaa kulttuurisodan kaltaisia ilmiöitä ei ole mikään ainoa vaihtoehto. Sitä parempi vaihtoehto on malli jossa ihminen laiskottelee vähemmän ja yrittää itse enemmän saadakseen koulutuksen ja työn. Kulttuurisotien kaltaiset ilmiöt ovat vain vasemmistopuolueiden tarjoamia vaihtoehtoja ja on vaikea ymmärtää miksi vasemmistosta ei olisi mitään muuta kuin haittaa. Vasemmistohan ei ikinä neuvo ihmistä yrittämään taikka tekemään työtä vaan syyttää yhteiskuntaa ja sen rakenteellista rasismia. Laiskan ihmisen lienee helpompi uskoa tuollaisia valheita ja äänestää Demokraattia sen sijaan että laittaisi elämänsä kuntoon ihan itse.

On sanottu että USAn Demokraattipuolue on kuitenkin linjaltaan sellainen että sopisi Suomen Kokoomuksen sisään. Tämä on ehkä joskus pitänyt paikkaansa mutta ei enää esim Obaman aikana taikka hänen jälkeensä.

Poissa Penaattori

  • Sr. Member
  • Viestejä: 1018
  • *** Näyttää hyvää esimerkkiä
Vs: Politiikka
« Vastaus #22348 : Syyskuu 10, 2024, 14:12:16 »
Jos kysyt USA:ssa demokraatilta että millaiset ihmiset äänestävät republikaania tai Donald Trumpia, yhtenä keskeisenä vastauksena on "rasistit". Kulttuurisotaa käyvät demokraatit puhuvat rodullistetuista hierakioista samaan tapaan kuin Amnestyn sivulta otettu lainauksesi. Heidän mukaansa tasa-arvoa on se että poliittisella päätöksellä etuoikeutetulta ryhmältä eli valkoiset otetaan rahaa (verotuksen keinoin) ja annetaan tämä rahasumma rakenteellisen rasismin kohteeksi johtuneelle ryhmälle, tyypillisesti mustille. Ja, demokraattien mielestä, mikäli et tunnusta tätä oikeutettuna tasa-arvotekona, olet rasisti.

Konservatiivinen republikaani puolestaan selittää että vapaa markkinatalous on värisokea ja yhteiskunnan ei tarvitse tehdä mitään "korjatakseen" ongelman jota ei edes ole olemassa. Jos teet hyvän tuotteen ja myyt sitä oikealla hinnalla, menestyt ja voit elättää itsesi ja perheesi riippumatta ihosi väristä. Polarisoituneessa maassaan demokraattien ja republikaanien maailmankuvat poikkeavat toisistaan erittäin voimakkaasti. Tässäkin tapauksessa on voimassa sama kuin aina: vasemmistosta (siis demokraatit) on yhteiskunnalle pelkästään haittaa.

Tämä on hyvä kuvaus polarisoituneesta yhteiskunnasta, jossa blokkipolitiikka ajaa ihmiset ideologisiin poteroihin.
Blokit ja blokkiutuminen pähkinän kuoressa:

Vihervassarit: Haluavat pakottaa kaikki nielemään heidän ideologiansa (intersektionaalinen feminismi, mahdollisimman korkeat vastikkeettomat tuet kaikille heidän ideologiaansa kannattaville, jne.), ja yhteiskunnan (käytännössä oikeistolaisten) pitää tämä kaikki kustantaa.

Oikeisto: Oikeiston mielestä jokainen saa ajaa sellaista ideologiaa kuin haluaa kunhan ei pakota muita samaan muottiin, tekee sen omalla rahalla eikä se ole muita syrjivää (kuten esim. intersektionaalinen feminismi on).

Mikäli taas ylivoimaisesti suurin osa vauraudesta ja vaikutusmahdollisuuksista kanavoidaan niille, joilla on jo valmiiksi parhaat lähtökohdat, tuotetaan repeytynyt ja konfliktiherkkä yhteiskunta. Kulttuurisodat ovat tästä yksi ilmaus.
Suomessa on mahdollisuuksien tasa-arvo. Mutta vihervassareille tämä ei selvästikään riitä; he haluavat lopputulosten tasa-arvoa, eli ahkerilta otetaan ja annetaan laiskoille.
Toisin sanoen: lisää polarisaatiota -> hyvä yhteiskunta? En usko.
Toisin sanoen: Vihevassarit lietsovat ideologiallaan lisää polarisaatiota -> hyvä yhteiskunta? En usko.
Jotka osaa, ne tekee mitä vaan
Jotka ei, ne ryhtyy opettamaan
- Juice Leskinen

Poissa Penaattori

  • Sr. Member
  • Viestejä: 1018
  • *** Näyttää hyvää esimerkkiä
Vs: Politiikka
« Vastaus #22349 : Syyskuu 10, 2024, 14:29:26 »
Sanna elää niin kuin opettaa..eiku.  :o


Entinen pääministeri Sanna Marin nosti yrityksestään osinkoja juuri alle tärkeän verorajan. Marin on itse aiemmin halunnut kiristää listaamattomien yritysten osinkojen verotusta.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010687136.html
Jotka osaa, ne tekee mitä vaan
Jotka ei, ne ryhtyy opettamaan
- Juice Leskinen

Poissa Lifti

  • Vaari
  • Sr. Member
  • Viestejä: 9297
  • ******** Lähellä täydellisyyttä
Vs: Politiikka
« Vastaus #22350 : Syyskuu 10, 2024, 16:02:13 »
Ihana kuulla että Sannalla on rahaa  :inlove:
KäteenHeiluttaja

Poissa Granado

  • Hero Member
  • Viestejä: 689
  • ****** Rakastajien aatelia
Vs: Politiikka
« Vastaus #22351 : Syyskuu 10, 2024, 16:17:03 »
Ihana kuulla että Sannalla on rahaa  :inlove:

Eikö olekin  :inlove:. Nyt ei Penaattorinkaan tarvitse enää huolehtia siitä, että kykeneekö Sanna maksamaan asuntovelkansa. Toissa kesänä Sanna Marinin ja Markus Räikkösen ilmoitettua avioerostaan Penaattrorihan seksisaitilla murehti kovasti sitä, että miten Sanna Marin nyt kykenee maksamaan suuret asuntovelkansa. Sanna Marinin suurista asuntoveloista (Tampereen ja Helsingin asunto) Penaattorilla oli vahvaa näyttöä ja todisteina Penaattori käytti persujen sontasiionin  Seiska-lehden artikkeleita. Ihanaa, että Penaattorikin voi nyt nukkua yönsä levollisin mielin  :headphones:.
Heil Hitler, Meil Purra!

Poissa Lifti

  • Vaari
  • Sr. Member
  • Viestejä: 9297
  • ******** Lähellä täydellisyyttä
Vs: Politiikka
« Vastaus #22352 : Syyskuu 10, 2024, 16:27:19 »
^ No voi että  :inlove: Nyt saa Penaattorikin rauhan sydämeen  :inlove:
KäteenHeiluttaja

Poissa VanGils

  • Sr. Member
  • Viestejä: 1402
  • ****** Rakastajien aatelia
Vs: Politiikka
« Vastaus #22353 : Syyskuu 10, 2024, 16:30:39 »
Ihana kuulla että Sannalla on rahaa  :inlove:

Tämä tekee minutkin iloiseksi ja naurattaa.

Sanna Marin haukkui samanlaisen verosuunnittelun - yhteiskunnan syöväksi, jota hän on nyt itse käyttänyt nostamalla osinkoja alennetulla verokannalla.

Vanha sanonta pätee: paksu lompakko, saa mielen muuttumaan.  :drinking:

Poissa Lifti

  • Vaari
  • Sr. Member
  • Viestejä: 9297
  • ******** Lähellä täydellisyyttä
Vs: Politiikka
« Vastaus #22354 : Syyskuu 10, 2024, 16:39:53 »
Ihana kuulla että Sannalla on rahaa  :inlove:

Tämä tekee minutkin iloiseksi ja naurattaa.

Sanna Marin haukkui samanlaisen verosuunnittelun - yhteiskunnan syöväksi, jota hän on nyt itse käyttänyt nostamalla osinkoja alennetulla verokannalla.

Vanha sanonta pätee: paksu lompakko, saa mielen muuttumaan.  :drinking:
Sanna tiesi alusta asti mitä, missä ja milloin teki peli liikkeet. Suomi jää taakse, eurot taskussa ja ukot vikisee  :inlove:
KäteenHeiluttaja

Poissa Pekonen

  • Sr. Member
  • Viestejä: 3691
  • ******* Saisi mikroaaltouunilla pillua
Vs: Politiikka
« Vastaus #22355 : Syyskuu 10, 2024, 17:05:35 »
Nämä Sanna Marin-kultin uhrit eli Marinin äänestäjät ja kannattajat ovat aivan samanlaisia kuin pyramidi-huijaukseen lankaan menneet: Eivät pysty millään myöntämään että heitä kusetettu.
Tuohivirsupersu
Suomen kansa on tolkuttoman typerää porukkaa.

Poissa FortySexN2

  • Sr. Member
  • Viestejä: 1892
  • ****** Rakastajien aatelia
Vs: Politiikka
« Vastaus #22356 : Syyskuu 10, 2024, 18:04:02 »
Ihanaa, että Sanna paljastui kunnon kapitalistiksi $$$ Vasemmistohapatusta vielä muodon vuoksi sen verran, jotta urpoilla vielä fanitus jatkuisi ja tukisivat tulovirtaa  :headbang:

Poissa Thor Patsas

  • Sr. Member
  • Viestejä: 3068
  • ****** Rakastajien aatelia
Vs: Politiikka
« Vastaus #22357 : Syyskuu 10, 2024, 18:44:10 »
No, vassarithan ovat tunnetusti huonoja voittajia ja huonoja häviäjiä.
Patsaan filosofia on että on parempi olla sellainen joka ryyppää ja treenaa kuin sellainen joka ei ryyppää eikä treenaa.

Toinen patsaan periaate on että ole herrasmies mutta poliittisesti epäkorrekti.

Poissa Penaattori

  • Sr. Member
  • Viestejä: 1018
  • *** Näyttää hyvää esimerkkiä
Vs: Politiikka
« Vastaus #22358 : Syyskuu 10, 2024, 18:50:17 »
"Marin kirjoitti kotisivuilleen 25. 8. 2014 artikkelin otsikolla ”Verokikkailu on yhteiskunnan syöpä”. Se kirjoitus on nyt poistettu."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010687250.html

Olisi muuten hillitöntä nähdä Sanna Marinin paluu suomalaiseen politiikkaan... Jatketun S-Mersun takapenkiltä Pradan mekossa Hakaniemen torille, puoliksi juotu shampanjalasi ovea avaavan kuljettajan käteen ja ei kun soppatykin ääreen, empaattinen ilme päälle ja kertomaan punamummoille ja tämänkin foorumin vassarisedille, kuinka kovasti hän lupaa ajaa näiden asiaa. 🤣🤣🤣
Jotka osaa, ne tekee mitä vaan
Jotka ei, ne ryhtyy opettamaan
- Juice Leskinen

Poissa Tonava

  • Sr. Member
  • Viestejä: 2620
  • ***** Huikea tyyppi
Vs: Politiikka
« Vastaus #22359 : Syyskuu 10, 2024, 20:03:36 »
Minä kyllä arvostan tätä nykyistä Sanna Marinia, kunnon porvaria. Toivottavasti jatkaa samaan malliin. ;D