[antero pee]

Kun antero ei löydä todistusta kuvasta, hän kertoo että todistus on kuvatekstissä. Laita nyt viimeinkin se kysymäni kuva.

Siis tämä kuva vai? Tästä on puhuttu ja se on linkattu, taisi olla postattukin ketjuun aiemmin.
Ja ilmeisesti tämä "ei todista mitään" joten haluat jotain muita kuvia tai enemmän kuvia tai jotain. Vai mikä nyt on ongelma?

[antero pee]

"Yhtä ihmistä epäillään lisäksi virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta: hän oli koettanut anastaa poliisin virka-aseen."

"Häntä ei otettu kiinni."

[antero pee]

Äärivasemmiston väkivallasta.
https://www.youtube.com/watch?v=8Ub3LyJlQPk

Seuraatko Unkarin yleisradioo muuten laajemminkin? Tämän laatukanavan videoistahan löytyy heti perään kansakunnan isän Victor Orbanin syvähaastis,
reilut puoli tuntia putinistista paskaa. Varmasti miellyttää kaikkia autoritäärejä. Kommenttiosiokin täynnä ylistystä ja suitsutusta. Kaunista, kaunista.

 

[joey_t]

Kun antero ei löydä todistusta kuvasta, hän kertoo että todistus on kuvatekstissä. Laita nyt viimeinkin se kysymäni kuva.

Siis tämä kuva vai? Tästä on puhuttu ja se on linkattu, taisi olla postattukin ketjuun aiemmin.
Ja ilmeisesti tämä "ei todista mitään" joten haluat jotain muita kuvia tai enemmän kuvia tai jotain. Vai mikä nyt on ongelma?

Jos olisin huuomorimiehiä niin kysyisin että miten tuosta näkyy että kuva on 612-kulkueesta ja sinä huumorimiehenä vastaisit että sehän lukee kuvatekstissä. Joten et ole todistanut mitään, noihan on varmaakin niitä vasemmistoanteroita. Ja joku kolmas huumorimies tulisi paikalle ja kysyisi että mitä te jankkaatte.

Ongelma on se että ei ole olemassa kuvaa josta kävisi ilmi että 612-kulkueesta on tehty nazi-tervehdyksiä. Ja se ongelma on sinun ikiomasi.

[Penaattori]

"Yhtä ihmistä epäillään lisäksi virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta: hän oli koettanut anastaa poliisin virka-aseen."

"Häntä ei otettu kiinni."

Ja se todistaa, ettei asiaa ole tapahtunut? Nyt vähän skarppaa.

[Penaattori]

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010901286.html

Janne Saarikiveltä hieno essee tämän päivän Hesarissa. Tämä ei ole oikeastaan politiikkaa. Siis sellaista paskan jauhamista mitä tässä ketjussa 24/7 joka siunattuna vuoden päivä jauhetaan. Janne Saarikivellä on kyllä jotenkin hieno idea yrittää ymmärtää suomalaisuuden ydintä ja isänmaallisuutta syvemmin ja sitoa se tähän päivään. "Tuntemattoman sotilaan hahmoista Suomessa ihaillaan sukupolvesta toiseen Rokkaa, Hietasta ja Koskelaa, mutta samalla Lammioita on koko ajan enemmän. Rokka, Hietanen ja Koskela ovat Linnan romaanin hahmoja, vääräleukoja, joita ei kuuliaisuus kiinnosta. He puolustavat perheitään ja toisiaan, mutta eivät komentajiaan tai abstraktia Suomen ideaa, joita halveksivat".

"Linnan romaanissa ei ole naisia, maahanmuuttajia eikä muunsukupuolisia, mutta moninaisuutta riittää. Murteet raikaavat. Värikkäät persoonallisuudet leukailevat niin, että luulisi käsikirjoitustiimin hioneen jokaista onlineria pullapalaverissa viikon. Tuntemattomassa sotilaassa voi yhä oppia erimielisyyden arvosta. Sekä konservatiivit että liberaalit voivat myöntää, että koskaan ei tule päivää, jolloin kaukki äänestävät mielestämme oikeaa puoluetta, ja hyvä niin".

Janne Saarikiven visio tulevasta Tuntemattomasta sotilaasta on kyllä herkullinen. Rokan, Hietasen ja Koskelan ovat korvanneet uudet miehet ja naiset. "Ehkä myös seuraavan sodan jälkeen joku kirjoittaa romaanin. Siinä marisätkää polttelevat tatuoidut kaupunkilaiset juovat pina coladaa juoksuhaudoissa yhdessä taantuvan taajaman leijonariipusmiesten kanssa haukkuen samalla Toverit, Stubbit ja Marinit. Sankariksi nousee arabitaustainen Mahmud tai ehkä naissotilas Ujuni. Hän ei tunne talvisotaa eikä ole lukenut Tuntematonta sotilasta, mutta tuhoaa droonit ja tankit. Mamusuomella hän lohkaisee jotain ilkeää upseereista, isänmaasta ja säästöpolitiikasta. Jos niin hyvin käy, että Suomesta jää jotain jäljelle vihollisten ja Lammioiden jäljiltä"

Janne Saarikivi on kyllä fiksu kaveri ja hänellä on ollut hyviä kirjoituksia. Ylen aamu-tv:ssäkin myös esittänyt raikkaita ajatuksia muun ummehtuneen punaviherkuplan keskellä.

Mutta tämä kirjoitus ei kyllä nyt mennyt oikein maaliin. Kirjoituksessa ei ollut oikein pointtia. Lähinnä kiukuttelua ja huonosti peiteltyä katkeruutta kulttuurialan "leikkauksista".  Leikkaukset on lainausmerkeissä koska kyse on marginaalisesta n. 3% leikkauksesta.

Mutta kun heiltä ei saisi leikata mitään, vaikka kaikilta muilta jousutaan leikkaamaan. Valitetaan, että leikkauksella säästettävä summa on niin pieni, ettei sillä pelasteta Suomen taloutta. Mutta jos summa kerran on mitättömän pieni, niin mitä nää taitelijat sitten itkee?

Edvin Laineen tuntemattoman sotilaan näyttelijät olivat kaikki sodan käyneitä miehiä.

Molbergin version näyttelijät olivat pääosin armeijan käyneitä.

Louhimiehen Tuntemattoman näyttelijöistä tuskin kukaan ollut käynyt armeijaa.

Saarikivikään ei ole asevelvollisuutta suorittanut, vaan on sivari.

Jotenkin tuntuu, että tämä etuoikeutettu luokka, joka on lusmunnut asevelvollisuuden ja muutenkin elämässään päässyt helpolla jossain siistissä besserwisser valkokaulushommissa jossa ei kädet likaannu ja kahvitauoilla omassa kuplassa haukutaan persuja, on viimeisenä luopumassa etuoikeuksistaan. Jonkun muun (mieluiten juuri niitten "tyhmien" nazipersujen) pitää puolustaa heitä ja heidän asemaansa. Itse he eivät koskaan ole valmiita laittamaan käsiään saveen puolustaakseen edes itseään.

Uusavutonta porukkaa.

Äiti äiti, missä on mun vanttuut.