[ThomasDundee]

No aika puusilmä saa olla jos ei näe Yle:n puolueellisuutta.

Yhtä lailla vasen laita kokee YLE:n olevan puolueellinen, ja täysin Kokoomuksen talutusnuorassa. Vai onko myös Kokoomus persujen mielestä vihervasemmistoa?

Julkisen sanan neivostohan on vain pukki kaalimaan vartijana!

Eli sinun mielestäsi media ei saisi olla vapaa, vaan sen pitäisi noudattaa jonkun vihervasemmistolaisen hyvä veli/sisko kerhon (JSN) määräyksiä?

Nyt menee jo aika pahasti foliohattu-osastolle. Onko tämä oikeasto Perussuomalaisten yleinen näkemys tai puolueen virallinen kanta?
Journalismin eettiset ohjeet eivät liity mihinkään muuhun ideologiaan kuin sananvapauteen ja siihen, että kansalaisilla on oikeus totuudenmukaiseen informaatioon. Onko ongelma sinun nähdäksesi Journalismin eettisten ohjeiden sisällössä vai siinä, että tällaiset ohjeet on ylipäätään olemassa ja jotkut mediat ovat niihin sitoutuneet?
Suomen uutisten kaltaisia, puolueellisia medioita löytyy myös vasemmalta laidalta, esim. Kansan uutiset, jota minä en pidä sen luotettavampana tietolähteenä kuin Suomen uutisiakaan.

Voisko johtua Perussuomalaisiin ja heidän kannattajiin kohdistuvasta vihapuheesta (jota sinäkin näköjään harrastat)

Noh noh. Vilkaisepa omaa viestihistoriaasi.

[Kellopeliappelsiini]

Se oli vaan yksi esimerkki tästä ainakin tähän asti täydellisesti epäonnistuneesta hallituskaudesta.Euroopan surkein talouskehitys...

Vitu Persu. Ne pyörittää koko Eurooppaa...

[Penaattori]

No aika puusilmä saa olla jos ei näe Yle:n puolueellisuutta.

Yhtä lailla vasen laita kokee YLE:n olevan puolueellinen, ja täysin Kokoomuksen talutusnuorassa.

AI kokee vai? Annatko jonkun esimerkin tästä?

[Pekonen]

Nyt on joku seksisaitin neidoista saanut instagramiin tykkäyksen oikein ministeritasolta.

[ThomasDundee]

No aika puusilmä saa olla jos ei näe Yle:n puolueellisuutta.

Yhtä lailla vasen laita kokee YLE:n olevan puolueellinen, ja täysin Kokoomuksen talutusnuorassa.

AI kokee vai? Annatko jonkun esimerkin tästä?

Ei siis minun näkemykseni, vaan näkemiäni ja kuulemiani vasemman laidan mielipiteitä. En nyt jaksa sinun puolestasi alkaa näitä etsimään, mutta googlettamalla löytyy varmaan aika helposti, mielipidekirjoituksia, suomi24-kirjoituksia, somepostauksia yms. Perusteluita en tarkalleen muista enkä ole jaksanut niihin perehtyäkään, mutta tuskinpa ne YLE:n isopalkkaiset johtoportaan tyypit vasemmistoliittoakaan kannattaa.

Edit: tässä on pari esimerkkiä äkkiseltään:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17877805/kuinka-ylen-saneeraus-etenee
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18545818/...en-aanitorvi-yle

[Penaattori]

No aika puusilmä saa olla jos ei näe Yle:n puolueellisuutta.

Yhtä lailla vasen laita kokee YLE:n olevan puolueellinen, ja täysin Kokoomuksen talutusnuorassa.

AI kokee vai? Annatko jonkun esimerkin tästä?

Ei siis minun näkemykseni, vaan näkemiäni ja kuulemiani vasemman laidan mielipiteitä. En nyt jaksa sinun puolestasi alkaa näitä etsimään, mutta googlettamalla löytyy varmaan aika helposti, mielipidekirjoituksia, suomi24-kirjoituksia, somepostauksia yms.

Ei löytynyt.

Perusteluita en tarkalleen muista enkä ole jaksanut niihin perehtyäkään,

Okei. 

mutta tuskinpa ne YLE:n isopalkkaiset johtoportaan tyypit vasemmistoliittoakaan kannattaa.

Kyse onkin toimittajista, jotka päättävät mitä miten uutisoidaan. Ja kyllä vasemmiston eliitille on aina hyväpalkkainen palkkiovirka maistunut.

[ThomasDundee]

Ei löytynyt.

Okei, no mä löysin muutamassa sekunnissa pari, lisäsin edelliseen viestiin muokkauksena.

Perusteluita en tarkalleen muista enkä ole jaksanut niihin perehtyäkään,

Okei. 

Kuten sanoin, kyseessä ei ole minun mielipiteeni. Sen enempää oikean kuin vasemmankaan laidan foliohattuperusteluihin perehtymiseen en katso tarpeelliseksi tuhlata aikaani.

Kyse onkin toimittajista, jotka päättävät mitä miten uutisoidaan.

Eikö juuri tästä syystä ole tärkeää, että on olemassa journalismin eettiset ohjeet, joihin media on sitoutunut?

[Penaattori]

Ei löytynyt.

Okei, no mä löysin muutamassa sekunnissa pari, lisäsin edelliseen viestiin muokkauksena.

No eipä noista postauksista kirjoittajien puoluekannat oikein selvinnyt. Ja muutenkin Suomi24 foorumi nyt on mitä on...

Kyse onkin toimittajista, jotka päättävät mitä miten uutisoidaan.

Eikö juuri tästä syystä ole tärkeää, että on olemassa journalismin eettiset ohjeet, joihin media on sitoutunut?

Ei JSN:ään kuulumattomuus estä noudattamasta tärkeitä journalistisia periaatteita. JSN on sisäsiittoinen puolueellinen vasempaan kallellaan oleva keskustelukerho, joka pärstäkertoimen perusteella päättää kenen kimppuun käydään ja kenen ei.

[ThomasDundee]

Ei löytynyt.

Okei, no mä löysin muutamassa sekunnissa pari, lisäsin edelliseen viestiin muokkauksena.

No eipä noista postauksista kirjoittajien puoluekannat oikein selvinnyt. Ja muutenkin Suomi24 foorumi nyt on mitä on...

No eiköhän ole aika selvää että joka YLE:ä sanoo kokoomuksen tai äärioikeiston äänitorveksi, niin on poliittisesti aika vasemmassa päädyssä.

[joey_t]

Penkkiurheilijana olen ihmetellyt Yle televisoimien maasto- ja ampumahiihdon Maailmancupin osakilpailuja Suomen ulkopuolelle joissa selostajat selostavat Helsingistä (kuten pitääkin) mutta silti paikan päällä on joku Ylen toimittaja joka haastattelee kisassa urheilluita urheilijoita. En mitenkään usko että toimittaja on mennyt sinne omalla kustannuksellaan ja haastattelee ilmaiseksi. Lähetysaikana hän on äänessä muutaman minuutin ja vaikka kyseistä kulua vertaa Ylen budjetiin ja toteaa kustannuksen olevan "merkityksetön" on se kuitenkin ihan turha ja niin kauan kuin noita turhuuksia on, mieleen tulee että olisiko siitä mammuttibudjetista syytä leikata? Vastaavasti, Ylellä on todella paljon täysin tarpeetonta sisältöä. Ei Ylen tulisi olla jonkinlainen kilpailija maksullisille suoratoistopalveluille jollaiselta se nykyisin näyttää.

Minusta on omituista vertailla Ylen sisältöjä Suomen Uutisten taikka Kansan Uutisten sisältöihin. Ylen tulisi olla puolueeton media, jälkimmäiset ovat puolueellisia eivätkä edes väitä muuta. Ihan kaikkien tekee ihan hyvää lueskella juttuja myös noista puolueellisista julkaisuista, vaikkapa siksi että tiedetään mitä siellä ajatellaan ja samalla voi peilata omia ajatuksiaan niihin.

Ylen budjetin puolustajat mainitsevat usein että kustannukset ovat perusteltuja jotta kansalaisille on tarjolla riippumaton uutislähde ja jotta eivät joudu hankkimaan tietojaan kaikenlaisista valemedioista ja vastaavasta. Näkemys on ihmeellinen sillä tarjolla on monenlaista sisältöä jopa ilmaiseksi joista osa on varsin laadukkaita. Kun olen seurannut USAn poliittista elämää, olen huomannut että Ylen sisältö ei ole moniarvoista vaan sen sijaan on yksipuolista: kertovat suunnilleen samaa jota USA:ssa demokraattien media tarjoaa. Onneksi YouTubesta löytyy Markku Ruotsilan kaltaisia ihmisiä joka selittää paljon paremmin USA:ssa vallitsevan tilanteen ja olosuhteet kuin Yle ikinä kykenee taikka haluaa. Mitään Ruotsilan näkemyksia ei kenenkään joka haluaa elää Yle-kuplassaan kannata ikinä katsoa. Säkki päässä vain eteenpäin tunkkaisen ahdistuneessa ilmapiirissä kuten tähänkin asti.

[ThomasDundee]

^Markku Ruotsila? Et oo tosissasi. Markku -"Trump On Jumala" -Ruotsilan näkemykset USA:ssa vallitsevasta tilanteesta ovat, lievästi sanottuna, suppeita ja yksipuolisia.