[Villerius]

^
 
Tää oli hyvä.

[Villerius]

Temen painajainen on ehkä tapahtumassa...

Näkökulma: Perussuomalaiset hallituskelpoiseksi - viidennestä äänestäjistä ei voi sulkea ulos.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f14c4208-f65a-4293-9c82-86cfbe443426

Odotan mielenkiinnolla.

[herra48]

^Uskon kyllä että toteutuu. Siitä yksinkertaisesta syystä että vaihtoehtoja ei ole. Saatamme muuten nähdä vielä Harkimon ministerinä.

[Villerius]

Lisää uhkakuvia nykyiselle hallituspohjalle.

SDP:n ja keskustan punamulta-akseli on vaikeuksissa: talouden iso kuva hukassa, ay-liike väläyttää jopa yleislakkoa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5ef6d3a3-bf27-498d-b5bf-1e9b8a9e7bf6

[teme696]

Paras.   

80 prosenttia äänestäjistä ei pidä persuja salonkikelposina.

[Villerius]

^
Noin koville se ottaan...

[herra48]

^Näköjään. Lööperi tossa ilmeisesti puhui demareiden äänestäjistä. Hehän eivät pidä salonkikelpoisina muita kuin itseään.

[Lifti]

Timo Soini, tule takaisin.

[teme696]

Koomista, että muutamat oikeistotrollit ovat rientäneet puolustamaan Keskisen kolumnin näkemystä viidenneksen huomioimista hallitustunnusteluissa ja tuon saman joukon lähes varmaa osallistumista hallitukseen. Näille puolustelijoille espoolainen poliitikko osoitti twitterissä selkeästi ihan lähivuosikymmenien ajalta, kuinka palturia Keskinen kirjoittaa:

vuonna 2007 jätettiin hallituksesta SDP yli 21% ääniosuudella
vuonna 1999 jätettiin Keskusta yli 22% ääniosuudella
vuonna 1991 jätettiin SDP yli 22% ääniosuudella
vuonna 1983 jätettiin Kok. yli 22% ääniosuudella

Persut ovat uhka ennen kaikkea juuri hyvinvointivaltiolle ja demokratialle.

Iltalehden Juha Keskinen on kyllä myös melkolailla pihalla siitä, että persujen touhu olisi jotenkin rauhoittunut:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikahyvrinen1/missa-tynnyrissa-toimittajat-oikein-elavat-suhteessa-perussuomalaisiin/

[joey_t]

Koomista, että muutamat oikeistotrollit ovat rientäneet puolustamaan Keskisen kolumnin näkemystä viidenneksen huomioimista hallitustunnusteluissa ja tuon saman joukon lähes varmaa osallistumista hallitukseen. Näille puolustelijoille espoolainen poliitikko osoitti twitterissä selkeästi ihan lähivuosikymmenien ajalta, kuinka palturia Keskinen kirjoittaa:

vuonna 2007 jätettiin hallituksesta SDP yli 21% ääniosuudella
vuonna 1999 jätettiin Keskusta yli 22% ääniosuudella
vuonna 1991 jätettiin SDP yli 22% ääniosuudella
vuonna 1983 jätettiin Kok. yli 22% ääniosuudella

Pitäisi samalla huomioida muutama asia. Ensiksikään, mikään mainitsemistasi puolueista ei ollut suurin listasi vaaleissa. Seuraavissa ek-vaaleissa Persut voivat olla suurin, sitä tuskin kukaan kiistää. Ja toisaalta tilanteet ovat muuttuneet muutenkin vuoden 2007 vaalien jälkeen alkaen vuosi 2011 kun maahamme tuli neljäs suuri puolue. Vuosien 2011 ja 2015 ek-vaaleissa vain yksi puolue ylsi yli 20% lukemaan, 2019 ei yksikään. Jos Persut saa yli 20% ääniosuuden seuraavissa ek-vaaleissa, sitä on vaikea pitää hallituksen ulkopuolella, etenkin jos Persut on puolueista suurin. Tähän ajatukseen on hyvä totutella jo hyvissä ajoin.

Mutta mahdotonta Persujen hallituksen ulkopuolelle jättäminen ei toki ole vaikka vaaleissa tulisi kyseinen asetelma. Tällöin enemmistöhallituksessa olisi oltava ainakin SDP ja Kokoomus jolloin Kokoomus voisi kiristää demareilta aika paljon enemmän kuin ainakaan Marinin SDP mielellään myöntäisi. Mutta olisihan se tietysti aika hauska asetelma, onhan Marin helisemässä jo Keskustankin kanssa. Kokoomus ei tule olemaan sen helpompi, päinvastoin.

Mahdollista on toki sekin että seuraavissa ek-vaaleissa Persut eivät ole suurin puolue ja ei saa yli 20% äänistä. Tämä vaatisi ainoastaan järkevien ratkaisujen tekemistä Marinin hallitukselta jonka mahdollisuuden  varaan ei kannata laskea kovinkaan paljon.

[teme696]

Jos Persut saa yli 20% ääniosuuden seuraavissa ek-vaaleissa, sitä on vaikea pitää hallituksen ulkopuolella, etenkin jos Persut on puolueista suurin.

Toi harhakuva on aika yleinen...edes suurimpana puolueena persuille hallitukseen pääsy on lähes mahdotonta.  Siihen ikuiseen oppositiossa räksyttävään porukkaan kannattaa totuttautua hyvissä ajoin, jos ei ole jo. Persujen hallitukseen pääsy vaatisi tuolta puolueelta yhteistyökykyä ja kompromisseja sen salonkikelpoisuuden ohella. Sen varaan ei kannata laskea kovinkaan paljon.

[Vieras0240]

Koomista, että muutamat oikeistotrollit ovat rientäneet puolustamaan Keskisen kolumnin näkemystä viidenneksen huomioimista hallitustunnusteluissa ja tuon saman joukon lähes varmaa osallistumista hallitukseen. Näille puolustelijoille espoolainen poliitikko osoitti twitterissä selkeästi ihan lähivuosikymmenien ajalta, kuinka palturia Keskinen kirjoittaa:

vuonna 2007 jätettiin hallituksesta SDP yli 21% ääniosuudella
vuonna 1999 jätettiin Keskusta yli 22% ääniosuudella
vuonna 1991 jätettiin SDP yli 22% ääniosuudella
vuonna 1983 jätettiin Kok. yli 22% ääniosuudella

Pitäisi samalla huomioida muutama asia. Ensiksikään, mikään mainitsemistasi puolueista ei ollut suurin listasi vaaleissa. Seuraavissa ek-vaaleissa Persut voivat olla suurin, sitä tuskin kukaan kiistää. Ja toisaalta tilanteet ovat muuttuneet muutenkin vuoden 2007 vaalien jälkeen alkaen vuosi 2011 kun maahamme tuli neljäs suuri puolue. Vuosien 2011 ja 2015 ek-vaaleissa vain yksi puolue ylsi yli 20% lukemaan, 2019 ei yksikään. Jos Persut saa yli 20% ääniosuuden seuraavissa ek-vaaleissa, sitä on vaikea pitää hallituksen ulkopuolella, etenkin jos Persut on puolueista suurin. Tähän ajatukseen on hyvä totutella jo hyvissä ajoin.

Mutta mahdotonta Persujen hallituksen ulkopuolelle jättäminen ei toki ole vaikka vaaleissa tulisi kyseinen asetelma. Tällöin enemmistöhallituksessa olisi oltava ainakin SDP ja Kokoomus jolloin Kokoomus voisi kiristää demareilta aika paljon enemmän kuin ainakaan Marinin SDP mielellään myöntäisi. Mutta olisihan se tietysti aika hauska asetelma, onhan Marin helisemässä jo Keskustankin kanssa. Kokoomus ei tule olemaan sen helpompi, päinvastoin.

Mahdollista on toki sekin että seuraavissa ek-vaaleissa Persut eivät ole suurin puolue ja ei saa yli 20% äänistä. Tämä vaatisi ainoastaan järkevien ratkaisujen tekemistä Marinin hallitukselta jonka mahdollisuuden  varaan ei kannata laskea kovinkaan paljon.

Halla-ahosta tulisi hallitustunnustelija melko automaattisesti.

Olisi ihan tähdistä kiinni miten muut puolueet saisivat ääniä, että saisiko Halla-aho sen 101paikkaa. Persut johdossa ja vähemmistöhallitus on kyllä melko mahdoton yhtälö

[Villerius]

Luksusmatkailua ja koiraveistoksia
Business Finlandin USA:n yhtiöstä katosi 4,8 miljoonaa dollaria Suomen valtion varoja. Professori hämmästelee tapaa, jolla vyyhtiä on selvitetty.

Suomalaiset korruption pesäkkeet alkava pikku hiljaa pudota esille. Vihdoinkin ja tämä on vasta alkua.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/luksuslomailua-taloremonttia-koiraveistoksia-suomen-valtion-usa-firmasta-katosi-lahes-viisi-miljoonaa-dollaria-ei-rikostutkintaa/?shared=1160419-239a416d-999&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1e0iaN7CBveCzo7Q73DM72a-FGIza-o34UP1DAqt40Nh-9GQHZExGJqAI#Echobox=1618304112

[Villerius]

Tapahtuma-ala rypee järjettömässä kriisissä ja SDP nyt härskisti lupailee apua heille. Uskomatonta jeesustelua.
Tässä hyvä kannanotta asiaa.

Kuka vielä uskoo SDP:tä? PALJON puhetta, VÄHÄN tekoja. Kulttuuriala on petetty.

https://www.youtube.com/watch?v=PjQMQVRjTYc

[joey_t]

Soininvaara arvostelee hallitusta blogissaan kovin sanoin. Kirjoitus on parisen viikkoa vanha mutta tulkoot julkaistuksi. Mikähän olisi vasemmistolaisten reaktio jos blogin olisi kirjoittanut Jussi Halla-aho eikä Soininvaara? Olisivat varmaan viemässä häntä käräjille:
https://www.soininvaara.fi/2021/04/02/kammottava-paatos-hallitukselta/

En kopsaa koko tekstiä tänne, lukekaa se itse. Tässä pala lopusta:

Paljonko hallituksen päätös tuottaa kuolemia riippuu tietysti siitä, miten uskomme epidemian kehittyvän. Jos epidemia kehittyisi räjähdyksenomaisesti niin, että huhtikuun 18. päivän tienoilla tartuntoja olisi jo 11 000, kuolemia olisi todella aiheutettu satoja.  Minä olen epidemian suhteen paljon optimistisempi. Sanoisin, että hallitus aiheutti runsaat 20 kuolemaa.

Uhreja olisi siis yhtä paljon kuin oli Konginkankaan bussiturmassa. Tuossa Suomen maantieliikenteen pahimmassa onnettomuudessa kuoli 23 henkeä, kun bussi törmäsi paperirullalastissa olleen rekan perävaunuun ja paperirullat murskasivat matkustajia.

Myönnän, että vertaus on epäreilu. Konginkankaan bussiturma oli puhdas onnettomuus. Ei sitä kukaan tahallaan aiheuttanut.

[teme696]

Täytyyhän samaa logiikkaa seuraten olla niin, että samaisen hallituksen toimenpiteet ovat myös pelastaneet ihmisiä. Ei nyt kuitenkaan pidä laskea kuoleman tuottamisten tasetta ja tehdä mielivaltaisia syy-yhteyksiä, saati sitten täysin mielivaltaisia rinnastuksia. Ennen meillä koettiin Soinin vaaraa, nyt taitaa populistiseen kärkeen hyppiä Soininvaara!

[joey_t]

Täytyyhän samaa logiikkaa seuraten olla niin, että samaisen hallituksen toimenpiteet ovat myös pelastaneet ihmisiä. Ei nyt kuitenkaan pidä laskea kuoleman tuottamisten tasetta ja tehdä mielivaltaisia syy-yhteyksiä, saati sitten täysin mielivaltaisia rinnastuksia. Ennen meillä koettiin Soinin vaaraa, nyt taitaa populistiseen kärkeen hyppiä Soininvaara!

Tottakai noin voidaan ajatella mutta sehän on hallituksen tehtävä. Soininvaara ei ilmeisesti kuitenkaan nähnyt tarpeelliseksi kiittää hallitusta siitä että teki toimet A, B ja C vaan antoi pyyhkeitä siitä että jätti tekemättä toimen D. Edelleen, Soininvaaran logiikan mukaista olisi se että maan etua ajavan hallituksen olisi suoriuduttava kaikista kohdista A, B, C ja D.

Minä en varsinaisesti jaa Soininvaaran blogitekstissään esittämiä ajatuksia. Hänen perustelunsa ovat ymmärrettäviä ja kritiikki on oikeutettua mutta noin suoraa hallitukseen kohdistuvaa syytöstä ihmishenkien menettämisestä en sanoisi. Sanon vaikka niin että teksti ei ole kovin "salonkikelpoista".

[Vieras0240]

Täytyyhän samaa logiikkaa seuraten olla niin, että samaisen hallituksen toimenpiteet ovat myös pelastaneet ihmisiä. Ei nyt kuitenkaan pidä laskea kuoleman tuottamisten tasetta ja tehdä mielivaltaisia syy-yhteyksiä, saati sitten täysin mielivaltaisia rinnastuksia. Ennen meillä koettiin Soinin vaaraa, nyt taitaa populistiseen kärkeen hyppiä Soininvaara!

Tottakai noin voidaan ajatella mutta sehän on hallituksen tehtävä. Soininvaara ei ilmeisesti kuitenkaan nähnyt tarpeelliseksi kiittää hallitusta siitä että teki toimet A, B ja C vaan antoi pyyhkeitä siitä että jätti tekemättä toimen D. Edelleen, Soininvaaran logiikan mukaista olisi se että maan etua ajavan hallituksen olisi suoriuduttava kaikista kohdista A, B, C ja D.

Minä en varsinaisesti jaa Soininvaaran blogitekstissään esittämiä ajatuksia. Hänen perustelunsa ovat ymmärrettäviä ja kritiikki on oikeutettua mutta noin suoraa hallitukseen kohdistuvaa syytöstä ihmishenkien menettämisestä en sanoisi. Sanon vaikka niin että teksti ei ole kovin "salonkikelpoista".

Kukaan ei ole tietääkseni vielä kuollut siihen, että ei olisi saanut tarvittaessa tehohoitoa, joten se siitä spekuloinnista

[Villerius]

^
Juuh, tehohoitopaikkoja on ja on koko ajan ollut runsaasti tarjolla.

[Vieras0240]

^..ja yksi naurettavimpia asioita on kun puhutaan hoitajapulasta, niin yksityiset sairaalat ovat olleet typötyhjiä koko pandemian ajan. Perustuu henkilökohtaisiin hoitajahaastatteluihin paikan päällä yksityisessä isossa sairaalassa viime keväänä pahimman kriisin aikaan, sekä omiin silminnäkijä havaintoihin.

Liian kallista? Just.