Ja jos niin ei tehdä, seurauksena on se että joukko Etelä-Euroopan valtioita eroaa EU:sta koska kokevat ettei se voi meitä auttaa. Eikä edes halua. Tämä on kova isku EU:lle, näin ei sallita tapahtuvan.
Tästä seuraa mitä seuraa, esimerkiksi se että suuri joukko ihmisiä kokee että asioita ei tehdä oikein. EU:lla on kaksi perusideaa: toisaalta Euroopan sisämarkkinat ja toisaalta rauhan takaaminen EU:n alueelle. Välillä ajattelen että toteutuukohan tuo jälkimmäinen tavoite vielä pitkäänkin.
[/quote]
Itse näen nykytilan niin, että Euroopan johtavien politiikkojen lainataan toisillemme rahaa -päätös on poliittinen ja sillä tavoitellaan poliittista rauhaa. Ostetaan köyhä kansa hetkeksi tyytyväiseksi. Keskuspankin painetaan kaikille rahaa -päätös on taloudellinen ja sillä tavoitellaan taloudellista rauhaa. Ostetaan velkaantuneet valtiot hetkeksi tyytyväisiksi. Rahoitusmarkkinat on puolestaan taas niin rikki, että suurimmatkin liikepankit näkevät ketjulohkotalouden monessa tapauksessa uskottavampana kuin reaalitalouden. Tähän on ammatikseen rahaa sijoittavat päätyneet.
Euroopassa vihervassarit puuhailevat tulevaisuuteen mm. keskuspankin politisoimista. Tämä pitää etelän vetelät intopiukeena veneessä, koska ne ajattelee pelastuksensa tulevan tuosta aivopierusta. Pohjoisen mukana pitää taas tieto siitä, ettei kaappaus tapahdu niin kauan kuin Saksa on mukana. Idässä puuhaillaan sitten ihan omia kuvioita ja mukana pysytään, jos vain saadaan olla ja raha kulkee jatkossakin oikeisiin taskuihin.
Eurovaltio ei voi enää tehdä järkevää eroa hallituksesta riippumatta, joten kuvio on selitettävä parhain päin. Alhaiset valtionlainojen korot tuntuvat käyvän kaikille, joten sillä mennään. Kaikenlaista pikkupakettia voidaan tarpeiden mukaan aina keksiä, korona tai mikä vaan muu vitsaus käy aivan hyvin syyksi.
Jos euroopan kansantaloudet haluavat uusiutua pärjätäkseen tällä vuosituhannella niin rahaa se vaatii. Tuossa on 750 miljardia siemenrahaa, jonka käyttöä komissio valvoo. Automatisaatio ja hiilineutraalius on pakko rakentaa systeemiin sisään, mutta se maksaa melkoisesti työpaikkoja.
Kansa voi toki aina käynnistää sisällissodan, jos vauhti kiihtyy väärään suuntaan kaltevalla pinnalla. Se on kuitenkin lopussa mittakaavaltaan muuta toista kuin valtioiden välinen sota. Jälkimmäiseen ei riitä riitapukareita, kunhan on lupaus ikuisesti rahaa satavasta puusta. Ennen rahaa tekivät sisämarkkinat, nykytarpeisiin ne ei taida riittää.
Totuttele ajatukseen: tulonsiirtounioni.
Totuttele ajatukseen: kansalaispalkka.
Ja lopuksi kysymys 1980 -luvulle. Miksi helvetissä Euroopan porvareiden piti tehdä vihreistä yleispuolue? Näkivät siis vastustajan kulkevan kolme sivustaa aukinaisina ja vaatimalla vaativat kantoja sosiaali-, talous- ja teollisuuspolitiikkaan. Täysin käsittämätöntä strategiaa...
