[Villerius]

Nyt on taas tärkeä hetki kohentaa julkikuvaa kiireellä, kuntavaalit lähestyy...

Seura: Pääministeri Sanna Marin kommentoi julkisuuttaan ja kansainvälistä huomiota: "Monellakin tapaa kohtuuton kohu".

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/seura-paaministeri-sanna-marin-kommentoi-julkisuuttaan-ja-kansainvalista-huomiota-monellakin-tapaa-kohtuuton-kohu/8140998?fbclid=IwAR3djnRkeWmLd-jIiIChMlR72acuIHU1C839lSQPfWAROgtk6Cep2fjz_LE#gs.0pf811

[joey_t]

Elvytys-paketista keskustelu jatkuu Eduskunnassa. Syynä on käsittääkseni Persujen jarrutuspuheet. En ymmärrä mitä sillä kuvittelevat saavuttavansa. Hyväksyisivät vain tilanteen ja äänestettäisiin. Kaikkien on syytä hyväksyä äänestystilanne. Persuillahan oli jopa jonkinlainen juonikin kehitettynä jonka paljastuttua varapuhemies Eerola siirrettiin sivuun. Vissiin ihan ok ratkaisu tässä tilanteessa.

Mutta koko elvytyspaketti-keskustelu on saanut naurettavia piirteitä. Sovittiin että kunkin maan parlamentin olisi hyväksyttävä paketti. Ikäänkuin hyväksyminen ja ei-hyväksyminen olisivat olleet vaihtoehtoja joista saisi valita mieleisensä. Ulkopuolinen painostus paketin hyväksymisen puolesta on ollut niin voimakasta että tuskin edes Nauvostoliitto aikoinaan kehtasi olla niin härski. Ja Kokoomus on sekoillut asian kanssa ensin ilmoittaen että äänestävät tyhjää (joka on perseilyä) mutta päättivätkin "antaa vapaat kädet" kun Orpo ja knit tajusivat että tässä voi käydä vielä hassusti.

Vaikka Persut ovatkin venkoilleet asiassa jarrutuspuheineen, edustuksellisen demokratian halveksunta sataa heidän laariinsa. Persutkaan eivät kannata eroa EU:sta mutta britihän päättivät todistaa että kansan enemmistö haluaa siihen kuulua mutta kuinkas sitten kävikään? Meillä ei kannata kokeilla samaa eikä oikeastaan kannattaisi tehdä edes sitä mistä edellä kirjoitin.

[Villerius]

^
Tässä nimenomaisessa asiassa tekevät itsestään melko typeriä ja valuvat äänet menee hallituspuolueille.

[Unilukkari]

^^

1. Viisaus alkaa tosiasioiden tunnustamisesta. Kun päätään hakkaa seinään tarpeettoman kauan kärsii siitä eniten itse.

2. Juridiikkaa. Vähän kuin se, että menet Juvan OP:n tiskille ja vaadit saada päättää mun rahoista kun oot niin helvetin viisas mies. Eijuu, kyllä mun pitää nimi papereihin saada laittaa.

3. Tämä on edustuksellisen demokratian ytimeen kuuluva performanssi. Pitää saada puhua niin kauan kuin lisää näkökulmia on saatavissa. Ei sitä muuta tietä valtiollisista oikeuksista luovuttaessa ole.

[joey_t]

3. Tämä on edustuksellisen demokratian ytimeen kuuluva performanssi. Pitää saada puhua niin kauan kuin lisää näkökulmia on saatavissa. Ei sitä muuta tietä valtiollisista oikeuksista luovuttaessa ole.

Joo toki. Edustuksellisen demokratian halveksunnalla viittasin enemmän siihen painostukseen jota on saatu liittyen elvytyspaketin hyväksymys-asiaan.

[Kesava]

Aika typerää kyllä, mutta samaa taktiikkaa käytti SDP:kin Kiurun johdolla viime hallituskaudella soten:n kanssa.

[Villerius]

Matti Vanhanen sanoo Uusi Suomi lehdessä, että tulossa on merkittävää hintojen nousua.
Tämä on selvä merkki siitä, että talous on ylikuumentumassa. Seuraus siitä on juuri tuo hintojen nousu ja sitä myöden lainojen koron nousu.

Jos ja oletettavasti kun eduskunta hyväksyy elvytyspaketin, sen hinta suomelle tulee olemaan paljon kalliimpi kuin mitä yleisesti ajatellaan. Suomi ei tällä hetkellä tarvitse elvytystä. Inflaatio nousee mikä tarkoittaa hintojen nousua. 

Elvytyspaketista tulee suomelle todella kallis paketti ja itse asiassa se ei edes auta suomea nyt. Se 2 – 3 miljardia, jonka saamme tulee vasta vuoden kuluttua ja silloin täällä talouden pitäisi on olla hyvin nousussa ja emme oikeasti edes sitä rahaa tarvitse.

Järkevin vaihtoehto minun mielestäni olisi ollut se, että jäämme pois tästä elpymisrahastosta ja otamme itse lainaa siihen mitä tarvitsemme. En oikein tahdo uskoa sitä, että kun rahat saa italia / espanja akseli, se jotenkin hyödyttäisi meitä millään tavoin.

[herra48]

^Kalliiksi tulee Marinin ja kumppaneiden EU virat.

[Jansku72]

Eihän viime aikoina ole ihan kauheasti kehuttu tuota elvytyspakettia, lähinnä on puhuttu siitä mitä vaikeuksia Suomelle tulee jos torppaamme tuon paketin

[Villerius]

^

Marin tietty lymyili omaehtoisessa karanteenissa, vaikka mikään pakko ei ollut.

Kun käsittelyssä on hänelle vaikea asia, hän melko usein jättää saapumatta paikalle, joka on selvää vastuun pakoilua. Seura lehden haastatteluun kuitenkin aikaa löytyy ja siinä jo vähän lipsahti tulevaisuuden haave pikaisesta Brysseliin lähdöstä. Kait EU palkitsee jos ja ikävä kyllä kun tukipaketti hyväksytään persujen jarruttelusta huolimatta.

[Villerius]

HS: Pääministerin koronatoimiin tyytyväisten joukko laskee.

Eikä ole mikään ihme. Koronatoimet ovat ilman mitään järkevää logiikkaa kyhättyjä hätäratkaisuja ja kärsijöiksi on joutunut paljon sellaisia osapuolia, joita on vaan niin helppoa rankoa.
Rajat vuotaa edelleen kuin seula.

https://www.verkkouutiset.fi/hs-paaministerin-koronatoimiin-tyytyvaisten-joukko-laskee/#77c3585f

[herra48]

Voidaan varmaan sanoa et Suomessa on selvitty suht hyvin koronasta Marinin toimista huolimatta, ei niiden ansiosta. Hallituksen toimethan ovat olleet sarja hätäpäissään, yleensä myöhässä tehtyjä ratkaisuja periaatteella että tehdään nyt äkkiä jotain että näyttää paremmalta.

[Villerius]

Professori: Kaupunkien veroa maksavia asukkaita voi alkaa hirvittää.

Vihervasemmisto kun on vallankahvassa kiinni niin ei ole mikään ihme.

https://www.verkkouutiset.fi/professori-kaupunkien-veroa-maksavia-asukkaita-voi-alkaa-hirvittaa/#77c3585f

[Villerius]

Ekonomisti lyttää Marinin hallituksen työllisyyslaskelmat – ”Aivan omassa sfäärissään”.

Tämä nyt ei tietysti yllättänyt ollenkaan...

  https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3c04126e-5c71-4224-a98c-deaa5cf0b5a0?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR16KR0nZBSuP7TiXJoaCfgh2F2qYsYj4_6cmzzsAkpQDmYYx2ziqMhT8_E#Echobox=1621239001

[herra48]

Kun ei ole tehty työllisyyden eteen mitään, eikä ilmeisesti aiotakaan tehdä silloin ainoaksi vaihtoehdoksi jää valehtelu. Tosin se ei ole Marinille mitenkään vierasta.

[Vieras1505]

Ekonomisti lyttää Marinin hallituksen työllisyyslaskelmat – ”Aivan omassa sfäärissään”.

Tämä nyt ei tietysti yllättänyt ollenkaan...

  https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3c04126e-5c71-4224-a98c-deaa5cf0b5a0?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR16KR0nZBSuP7TiXJoaCfgh2F2qYsYj4_6cmzzsAkpQDmYYx2ziqMhT8_E#Echobox=1621239001

Lainaus:
"Näitä negatiitiivisia työllisyystoimia ovat mm. erilaisten vakuutusmaksujen, kuten työttömyysvakuutusmaksun, työeläkemaksun ja sairausvakuutuksen sairaanhoitomaksun korotukset, aktiivimallin purkaminen, perusturvan ja muiden etuuksien tasokorotukset ja perhevapaauudistus."

Ja sitten kysymys: Onko näiden asioiden työllisyyttä lisäävistä vaikutuksista jossain näyttöä? Tai siis onko jossain esimerkiksi näyttöä siitä, että nykyinen perhevapaamalli on työllisyyden kannalta parempi kuin kaavailtu uudistus? Joo, tietysti voi olla että työelämästä ollaan puolisen vuotta kauemmin pois jos ansiosidonnaista saa pidempään, mutta samalla kuitenkin vaikutukset voi olla naisten työllisyyteen positiivisia. Miehet tekee käsittääkseni naisia enemmän työtunteja, joten kaiken järjen mukaan pieni tasoitus tässä pikemminkin lisäisi kokonaistyöllisyyttä.

[joey_t]

Ekonomisti lyttää Marinin hallituksen työllisyyslaskelmat – ”Aivan omassa sfäärissään”.

Tämä nyt ei tietysti yllättänyt ollenkaan...

  https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3c04126e-5c71-4224-a98c-deaa5cf0b5a0?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR16KR0nZBSuP7TiXJoaCfgh2F2qYsYj4_6cmzzsAkpQDmYYx2ziqMhT8_E#Echobox=1621239001

Lainaus:
"Näitä negatiitiivisia työllisyystoimia ovat mm. erilaisten vakuutusmaksujen, kuten työttömyysvakuutusmaksun, työeläkemaksun ja sairausvakuutuksen sairaanhoitomaksun korotukset, aktiivimallin purkaminen, perusturvan ja muiden etuuksien tasokorotukset ja perhevapaauudistus."

Ja sitten kysymys: Onko näiden asioiden työllisyyttä lisäävistä vaikutuksista jossain näyttöä? Tai siis onko jossain esimerkiksi näyttöä siitä, että nykyinen perhevapaamalli on työllisyyden kannalta parempi kuin kaavailtu uudistus? Joo, tietysti voi olla että työelämästä ollaan puolisen vuotta kauemmin pois jos ansiosidonnaista saa pidempään, mutta samalla kuitenkin vaikutukset voi olla naisten työllisyyteen positiivisia. Miehet tekee käsittääkseni naisia enemmän työtunteja, joten kaiken järjen mukaan pieni tasoitus tässä pikemminkin lisäisi kokonaistyöllisyyttä.

En tiedä miten perhevapaauudistus toimii kasvavan työllisyyden tai mahdollisesti työttömyyden näkökulmasta mutta ei kai se varsinaisesti ole työllisyystoimi? Ansiosidonnaiseen (siis työttömyyspäivärahaan) asia ei taida liittyä mitenkään.

Periaatteessa kaikki työnantajan taikka työntekijän kuluja kasvattavat ratkaisut vaikuttavat työllisyyteen negatiivisesti ja vastaavasti kaikki kuluja pienentävät ratkaisut vaikuttaa työllisyyteen positiivisesti.

[Villerius]

Ja sitten kysymys: Onko näiden asioiden työllisyyttä lisäävistä vaikutuksista jossain näyttöä? Tai siis onko jossain esimerkiksi näyttöä siitä, että nykyinen perhevapaamalli on työllisyyden kannalta parempi kuin kaavailtu uudistus? Joo, tietysti voi olla että työelämästä ollaan puolisen vuotta kauemmin pois jos ansiosidonnaista saa pidempään, mutta samalla kuitenkin vaikutukset voi olla naisten työllisyyteen positiivisia. Miehet tekee käsittääkseni naisia enemmän työtunteja, joten kaiken järjen mukaan pieni tasoitus tässä pikemminkin lisäisi kokonaistyöllisyyttä.

Kaikki lisämaksut, jotka kohdistuvat palkan maksajaan, nostaa kynnystä ottaa lisää ihmisiä töihin.
Nämä perhevapaa jutut on erityisen hankalia pienille yrityksille, joissa on vain muutama työntekijä. Kun joku on poissa töistä silti ne työt pitää jonkun tehdä. Myös pitkät äitiysvapaat ovat tosi kalliita sille pienelle yritykselle.

On tietysti hyvä, että yhteiskunta tukee perheitä ja syntyvyyttä, mutta pienelle yritykselle se on todella kallista puuhaa.

[VanGils]

Ekonomisti lyttää Marinin hallituksen työllisyyslaskelmat – ”Aivan omassa sfäärissään”.

Tämä nyt ei tietysti yllättänyt ollenkaan...

  https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3c04126e-5c71-4224-a98c-deaa5cf0b5a0?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR16KR0nZBSuP7TiXJoaCfgh2F2qYsYj4_6cmzzsAkpQDmYYx2ziqMhT8_E#Echobox=1621239001

Lainaus:
"Näitä negatiitiivisia työllisyystoimia ovat mm. erilaisten vakuutusmaksujen, kuten työttömyysvakuutusmaksun, työeläkemaksun ja sairausvakuutuksen sairaanhoitomaksun korotukset, aktiivimallin purkaminen, perusturvan ja muiden etuuksien tasokorotukset ja perhevapaauudistus."

Ja sitten kysymys: Onko näiden asioiden työllisyyttä lisäävistä vaikutuksista jossain näyttöä? Tai siis onko jossain esimerkiksi näyttöä siitä, että nykyinen perhevapaamalli on työllisyyden kannalta parempi kuin kaavailtu uudistus? Joo, tietysti voi olla että työelämästä ollaan puolisen vuotta kauemmin pois jos ansiosidonnaista saa pidempään, mutta samalla kuitenkin vaikutukset voi olla naisten työllisyyteen positiivisia. Miehet tekee käsittääkseni naisia enemmän työtunteja, joten kaiken järjen mukaan pieni tasoitus tässä pikemminkin lisäisi kokonaistyöllisyyttä.

Kuten tuossa edellä jo todettiin valitettavasti nämä kulut kaatuvat työnantajan syliin. Varsinkin pienyrittäjille ne ovat merkittävä lisäkuluerä ja usein työllistämisen este. Perhevapaamalli on hieno asia, mutta sen hoitaminen kuuluu yhteiskunnalle, ei yrittäjille.

Kaiken taustalla on vahva talous josta riittää tukea perheille. Tämän vuoksi olisi yhteiskunnassa saatava aikaan työllisyyttä ja kasvua tukevia toimenpiteitä, eikä niitä vaikeuttavia.

[Pekonen]

^Näinhän se on. Ikävä kyllä tällä hetkellä vallassa olevissa piireissä tätä asiaa ei käsitetä tai sitten ei vaan haluta myöntää tosiasioita koska se ei tue omaa agendaa. Lehmää ei kannata lypsää liikaa tai se ehtyy.
Ei tarvitse kuin seurata twitteristä näiden vihervasemmistopiirien edesottamuksia niin huomaa kuinka auttamattoman pihalla nämä ovat reaalimaailmasta. Elelevät omassa kuplassaan minne ei vastaväitteitä oteta vastaan, ne kun on helppo blokata pois jos alkaa oma mielenrauha järkkymään. Tämä taas johtaa siihen että muodostuu saman mielisten yhteisö jossa suvaitaan vaan mielipiteet jotka vahvistavat omia käsityksiä ja tällöin maailmankuva voi olla aika vääristynyt. Huolestuttavaa on että monet tunnetut poliitikot ja jopa toimittajat tuntuvat elelevän samoissa kuplissa.