^^
Juurihan tuolla mainittiin, ettei elintarvikkeet kuulu listaan.
Juurihan tuolla mainittiin, ettei elintarvikkeet kuulu listaan.
Uutiset:
”Etu perustuu valtioneuvoston kanslian (VNK) tulkintaan, jonka mukaan pääministerillä ja tämän kanssa samaan talouteen kuuluvilla on oikeus saada valtion varoista aamiaistarvikkeita ja kylmiä aterioita yöpyessään Kesärannassa.”
Kyseessä ei ole pääministerin yksityistalous, joka sijaitsee Tampereella. Jos tämä kovasti häiritsee, asiasta voi tehdä vaikka kansalaisaloitteen, niin että tämmöinen etu kaikilta pääministereiltä jatkossa poistetaan.LainausEdun lakiperusta on kyseenalainen. Valtioneuvoston kanslia vetoaa ministeripalkkiolain kuudenteen pykälään, jonka mukaan:
”Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista”.
Lista ei sisällä elintarvikkeita eikä niitä mainita lain esitöissäkään. Iltalehti ei ole saanut valtioneuvoston kansliasta ymmärrettäviä perusteluja sille, miksi Kesärannassa perheineen vakituisesti asuvan pääministerin aamiaistarpeet katsotaan valtion varoista maksettaviksi.
Iltalehti pyysi myös saada valtioneuvoston kanslian päätöksen, jolla pääministerin ruokaostoksia on päätetty ottaa valtion maksettavaksi. Päätöksiä ei ole toimitettu.
Tämä "aamiaisetu" on ollut kaikkien pääministereiden käytettävissä ja kauppalaskut salataan siksi, että ostokset on keskitetty yhteen kauppaan. Ainakin nyt on lisää syytä salaamiseen, sillä raivostunut kansa menisi luultavasti rähisemään siihen kauppaan. Aamiainen kuuluu yksityiselämän piiriin ja pääministerin turvallisuuden varmistaminen on syynä ostospaikan salaamiseen. Seuraavaksi nämä tutkivat journalistit varmaan menevät tonkimaan Kesärannan roskapönttöjä ja julkaisevat kuvia niiden sisällöstä. Hirveä kohu saadaan aikaan, jos pääministeri on kierrättänyt pakkaukset väärin ja sekajätteestä löytyy muovia.
Marinin aamiaiskeissi. Mitä ihmeen valittamista tässä on? Kun kyseessä on ilmeisesti sama käytäntö, jota on vuosikymmeniä sovellettu pääministerin virka-asunnossa, voisi otsikointi olla vähän vähemmän raflaava. Lisäksi kaikilla kansanedustajilla on ollut myös ateriaetu jo vuosikausia. Lisäksi etua laajennettiin Kokoomuksen esityksestä koskemaan myös kansanedustajien avustajia. Eduskunnan ruokalassa on lisäksi alkoholin anniskeluoikeudet ja hintataso lienee ns. "ministerihinnoilla". Ilmeisesti kaikki nämä etuudet, mukaanlukien "aamiaisetu" kuuluisivat monien mielestä nykyään vain opposition edustajille.Ei ole. Jutussa kerrottiin myös että ainoastaan sossupääministerit Lipponen ja Marin ovat nauttineet aamupalansa veronmaksajien laskuun kuten kunnon sosialistin kuuluukin. Tosin myös Jyrki Katainen on rajoitetun ajan tehnyt samaa. Kauppalaskujen salaaminen on tosi törkeää. Sille ei ole laillisia perusteita.
^^Mutta VNK on tulkinnut, että "pääministerillä ja tämän kanssa samaan talouteen kuuluvilla on oikeus saada valtion varoista aamiaistarvikkeita ja kylmiä aterioita yöpyessään Kesärannassa.”
Juurihan tuolla mainittiin, ettei elintarvikkeet kuulu listaan.
Tämä "aamiaisetu" on ollut kaikkien pääministereiden käytettävissä ja kauppalaskut salataan siksi, että ostokset on keskitetty yhteen kauppaan. Ainakin nyt on lisää syytä salaamiseen, sillä raivostunut kansa menisi luultavasti rähisemään siihen kauppaan.Miksi ihmeessä menisi? Eihän se sen kaupan vika ole että Marin on ahne idiootti. Se kauppahan tekee vaan bisnestä josta maksaa myös veroja. Marinin ruokaedun veronmaksamisesta en olis niinkään vakuuttunut. Tuossa olisi vielä selvitettävää, veropetos olisikin sitten jo astetta vakavampi juttu.
Persut varmaan mielellään kääntävät puheenaiheen Marinin aamupaloihin, jotta ei tarvitse keskustella esimerkiksi Valko-Venäjän tekemästä lentokonekaappauksesta.Voit kääntää keskustelun mihin haluat. Minä taidan olla ketjun ainoa Persu, en ainakaan heti muista muita?
Persut varmaan mielellään kääntävät puheenaiheen Marinin aamupaloihin, jotta ei tarvitse keskustella esimerkiksi Valko-Venäjän tekemästä lentokonekaappauksesta.Voit kääntää keskustelun mihin haluat. Minä taidan olla ketjun ainoa Persu, en ainakaan heti muista muita?
^Tässähän tää olikin.
Se ei tietysti yllätä, että siirtää vastuun toisille.
Jossain se sanoi, että "se on ollut käytäntö" se käytäntö ei takaa sitä, että se olisi laillinen. Tiedä häntä.
En ole persu.
https://www.is.fi/mmkiekko/art-2000008000914.htmlEikö saa olla kiinnostunut vaikka molemmista? Varsinkaan kun nää jutut ei liity toisiinsa mitenkään.
Puolensa pitää valita myös siinä, onko politiikassa kiinnostunut jostain mikroskooppisen pienestä aamiaisasiasta vai oikeasti merkityksellisestä tapahtumasta.