[Villerius]

Jäin tarkemmin miettimään asiaa niin työreissuilla kuuluu hotelliin aina aamiainen. Jotkut (esim. kaupparatsut) on pitkiäkin aikoja hotellissa. Aika laajamittaista korruptiota ollut Suomessa vuosien saatossa

Niin, vika-asunto ei ole hotelli, eikä sitä voi siihen verrata.

[Vieras0240]

Jäin tarkemmin miettimään asiaa niin työreissuilla kuuluu hotelliin aina aamiainen. Jotkut (esim. kaupparatsut) on pitkiäkin aikoja hotellissa. Aika laajamittaista korruptiota ollut Suomessa vuosien saatossa

Niin, vika-asunto ei ole hotelli, eikä sitä voi siihen verrata.

No tuo on jo järkevää pähkäilyä, että rinnastetaanko se hotelliin vai ei. En noin jyrkästi sanoisiko etteikö

[Pekonen]

Jäin tarkemmin miettimään asiaa niin työreissuilla kuuluu hotelliin aina aamiainen. Jotkut (esim. kaupparatsut) on pitkiäkin aikoja hotellissa. Aika laajamittaista korruptiota ollut Suomessa vuosien saatossa

Niin, vika-asunto ei ole hotelli, eikä sitä voi siihen verrata.

Kai aamiainen rinnastuu tällaisessa tapauksessa aika lailla ateriakorvaukseen. Se käsitellään tulonhankkimiskuluna ja työnantaja maksaa sen jos työ on muualla kuin vakituisessa työpaikassa, vaikka asennustyö, kuitenkin niin lähellä ettei päivärahaa makseta. Vakituisessa työpaikassa tai kotona eli tässä tapauksessa Kultarannassa näitä ei maksella.

[Vieras0240]

Jäin tarkemmin miettimään asiaa niin työreissuilla kuuluu hotelliin aina aamiainen. Jotkut (esim. kaupparatsut) on pitkiäkin aikoja hotellissa. Aika laajamittaista korruptiota ollut Suomessa vuosien saatossa

Niin, vika-asunto ei ole hotelli, eikä sitä voi siihen verrata.

Kai aamiainen rinnastuu tällaisessa tapauksessa aika lailla ateriakorvaukseen. Se käsitellään tulonhankkimiskuluna ja työnantaja maksaa sen jos työ on muualla kuin vakituisessa työpaikassa, vaikka asennustyö, kuitenkin niin lähellä ettei päivärahaa makseta. Vakituisessa työpaikassa tai kotona eli tässä tapauksessa Kultarannassa näitä ei maksella.

Mites sun mielestä hotelliaamiainen työkeikalla?

[Villerius]

Ajatelkaas vielä, että jos työskentelet ravintolassa ja olet duunissa yli 6h sinun pitää maksaa sapuskasta verotusarvo riippumatta siitä syötkö vaiko et. 

[Pekonen]

^^Eiköhän se käsitellä kuten matkakustannukset eli ei ole veronalaista tuloa. Jos työnantaja maksaa majoituksen johon kuuluu aamiainen niin työnantaja voi vähentää nämä työnhankkimiskuluna, Jos nämä maksaa itse kai sen voi vähentää palkasta ennen ennakonpidätystä. Mutta pointti on se että aamiainen hotellissa työkeikalla voidaan käsitellä työnhankkimiskuluna kuka sen maksaakin toisin kuin kotiaamiainen. Työnantajanhan on maksettava erikseen päivärahaa jos reissu on tarpeeksi pitkä ja kaukana mikä myös on verotonta jolloin ateriakorvausta ei tarvitse maksaa. Itse kun on oltu reissun päällä niin usein on ollut päämiehen maksama majoitus ja aamupala, joskus aamupala on pitänyt tilata erikseen. Viisaammat oikaiskoon jos huomaa oikaistavaa tässä kun meinaa jo itsekin mennä sekaisin.

[Vieras0240]

^ Nii. Pisin putki ollu 6 viikkoa hotellissa aamiaisineen isolla firmalla ja kulut meni firmalle. Edelleen minusta olisi selvitettävä (jos nyt joku jaksaa), että verrataanko asumusta hotelliin. Pitää muistaa, että Marinia on ohjeistettu valtiovallan puolesta, että aamiainen kuuluu pakettiin, niin vertaako valtiovalta asumusta hotelliin

[Unilukkari]

^ Nii. Pisin putki ollu 6 viikkoa hotellissa aamiaisineen isolla firmalla ja kulut meni firmalle. Edelleen minusta olisi selvitettävä (jos nyt joku jaksaa), että verrataanko asumusta hotelliin. Pitää muistaa, että Marinia on ohjeistettu valtiovallan puolesta, että aamiainen kuuluu pakettiin, niin vertaako valtiovalta asumusta hotelliin

En tajua tätä jankkausta: tuloverolaissa säädetään nimenomainen poikkeus muutoin sovellettavaksi tulevaan pääsääntöön, jonka mukaan asuntoetu on veronalaista.

Pääministerin asuntoetu on siis tarkkarajainen poikkeus verojärjestelmässämme eikä poikkeuksien alaa ole tapana tulkita (1) laajentavasti tai (2) analogisesti.

Ja mitä vnk:n ohjeisiin tulee: Suomessa on yksi valtioelin, joka säätää verolait. Se on eduskunta. Muiden elinten ohjeilla ei voi muuttaa mitään verolainsäännön alaan muutoin kuuluvaa tai sinne kuulumatonta.

Siispä emme (1) tulkitse asuntoedun alaan ruokakuluja, koska eduskunta ei ole niitä erikseen maininnut (varmaankin tietoisena ruokakuluista, kun on muualla verolaeissa ateriakorvauksien verokohtelusta erikseen säätänyt).

Siispä emme myöskään (2) sovella analogisesti jotakin toista ongelmaa koskevaa oikeusohjetta, kuten matkakustannuksien luonnetta työnhankkimiskuluna (ja niihin mahdollisesti kuuluvia aterioita) kun töitä tehdään riittävän kaukana tavanomaisesta työpaikkakunnasta.

[Vieras0240]

^ No eihän tätä jankkausta ymmärrä vittu kukaan. Valtiovalta on määritellyt sata vuotta sitten, että aamiainen kuuluu pääministerille virka-asunnossa ja pääministeri on tätä ohjeistusta noudattanut. Siellä on syönyt joka saatanan pääministeri aamiaisen vähintään kerran ja nyt aletaan jankuttamaan jotain vitun paskaa. Jos nyt joku huomasi, että ohjeistus on virheellinen niin Marin korjaa sen. Vittu mikä kakaralauma (koko Suomi siis)

[Rene]

^ samaa mieltä. mietin tuota ketjun jankkausta jostain ateria korvauksisista ja verohyödyistä..voi viddu,
pisara meressä. jokainen joka pystyy järjestelmää hyödyntämään omaksi eduksi on sen tehnyt. ja joka väittää
vastaan valehtelee, tai on tuntipalkalla jossain kämysessä paskaduunissa.

ps. marin joutui silmätikuksi koska on älykäs nainen, ja tämä on paljon sanottu kepulaiselta.
 

[Villerius]

^
Kuntavaalien johdosta tää homma johtuu. 
Yrittää silti luikerrella. 

[Pekonen]

Ei tämä nyt niin monimutkaista ole. Unilukkari puhuu paskaa. Kotona nautittu aamiainen on veronalaista, ts. maksetaan omasta palkasta. Työmajoituksessa poislukien vakituinen työpaikka ei. Työnantaja voi maksaa näitä päivärahan muodossa tai lyhyemmillä komennuksilla maksaa ne erikseen ja vähentää ne työnhankkimiskuluina tai jos työntekijä maksaa ne ja vähentää ne ennen ennakonpidätystä samoin työnhankkimiskuluna. Työnantaja maksaa lounaan ateriakorvauksena (11€) lyhyellä työmatkalla josta ei voi saada päivärahaa ja vähentää sen samoin työnhankkimiskuluna.

https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/48013/tyomatkakustannusten_korvaukset_verotuk2/

[Apunicki]

^ samaa mieltä. mietin tuota ketjun jankkausta jostain ateria korvauksisista ja verohyödyistä..voi viddu,
pisara meressä. jokainen joka pystyy järjestelmää hyödyntämään omaksi eduksi on sen tehnyt. ja joka väittää
vastaan valehtelee, tai on tuntipalkalla jossain kämysessä paskaduunissa.

ps. marin joutui silmätikuksi koska on älykäs nainen, ja tämä on paljon sanottu kepulaiselta.

Rene kirjoittaa kerrankin asiaa.

[Pekonen]

Jos tällaisia erityisasetuksia on säädetty että kultarantaa käsiteltäisiin muuna kuin pääministerin vakituisena asuinpaikkana johon sovelletaan edellämainittuja säädöksiä niin kuinka on selitettävissä Päivi Lipposen närkästys esitetyistä väitteistä? Samoin Vanhanen ilmoitti maksaneensa omat aamiaisensa pääministerinä kultarannassa. Entä miksi väitteiden esittäjä valtioneuvoston kanslia ei tällä hetkellä pysty perustelemaan esittämiään väitteitä? Arvoisat apunikki ja Rene, nyt ei riitä perusteluksi se että Sanna Marin on kyvykäs nuori nainen. Myöskin kyvykkään nuoren naisen on noudatettava verotuksen sääntöjä.

[Kesava]

^ samaa mieltä. mietin tuota ketjun jankkausta jostain ateria korvauksisista ja verohyödyistä..voi viddu,
pisara meressä. jokainen joka pystyy järjestelmää hyödyntämään omaksi eduksi on sen tehnyt. ja joka väittää
vastaan valehtelee, tai on tuntipalkalla jossain kämysessä paskaduunissa.

ps. marin joutui silmätikuksi koska on älykäs nainen, ja tämä on paljon sanottu kepulaiselta.

Meinaakko että pääministeriin pätee eri lait kuin tavan kansalaiseen? Marin ja SDP ovat ajavinaan tasavertaista yhteiskuntaa, mutta haluavat silti olla lain yläpuolella.

[Pekonen]

Sen verran pitää korjata että kultarannan tilalla pitää olla kesäranta🙂.

[joey_t]

Jos tätä Marinin aamupalakeskustelua pitää turhana jankkauksena niin eihän tähän ole kenenkään mikään pakko osallistua.

Aikanaan Marin syytti pääministeri Juha Sipilää siitä että Sipilä ajaisi isänmaan edun sijasta lähipiirinsä etuja. Samoin Marin on sanonut että suurituloisten pitäisi ottaa isompi vastuu kuntien palveluiden rahoittamisesta. Noiden puheiden asemesta Marin voisi johtaa esimerkillä huolehtien että omissa toimissa ei ole moitteen sijaa. Tai jos tuo kaikki tapahtunut on ok niin eikö Marin voisi jatkossa kampanjoida pääministerin ilmaisen aamupalatarjoilun puolesta?

Sanna Marin on ihan itse ansainnut kaiken tämän keskustelun, nauttikoon nyt siitä.

[Kesava]

Nyt kunnostautuvat Vihreät. 

Vihreiden kuntavaaliehdokasta epäillään romanialaisten parituksesta: kirjoitti tekaistuja työsopimuksia, vuokrasi asuntoja

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/vihreiden-kuntavaaliehdokasta-epaillaan-romanialaisten-parituksesta-kirjoitti-tekaistuja-tyosopimuksia-vuokrasi-asuntoja/?fbclid=IwAR0UFPibP2tsH_4sMQ69-7WVzQP6jCPq5SvoaC-ekNCbYKDUgdSXiDa7Wtk

https://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2021/a/6a39ed30-8d91-4283-92cc-b97dbebf8640

[herra48]

^Tämähän on vain tätä vihreää siirtymää

[Vieras0342]

Nyt kunnostautuvat Vihreät. 

Vihreiden kuntavaaliehdokasta epäillään romanialaisten parituksesta: kirjoitti tekaistuja työsopimuksia, vuokrasi asuntoja

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/vihreiden-kuntavaaliehdokasta-epaillaan-romanialaisten-parituksesta-kirjoitti-tekaistuja-tyosopimuksia-vuokrasi-asuntoja/?fbclid=IwAR0UFPibP2tsH_4sMQ69-7WVzQP6jCPq5SvoaC-ekNCbYKDUgdSXiDa7Wtk

https://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2021/a/6a39ed30-8d91-4283-92cc-b97dbebf8640

Vaarin mielestä Vihreät ei ole tehnyt mitään väärää!11!!!. Rasitit, viranomaiset ja valtio yrittää estää vihreää yritystoimintaa. Ja Vihreät on halunneet vaan auttaa hädänalaisia ihmisiä, ei käyttää heidän heikkoa asemaansa hyväksi.