Se on pääministerin virka-asunto. Katsotaan vakituiseksi asunnoksi toisin kuin hotelli pääministerin virkakauden ajan. Tietääkseni valtio kustantaa virka-asunnon läämityksen, valaistuksen jne. mutta aamiainen tai muu ruoka ei siihen pitäisi kuulua, ellei sitten ole joku valtiovieraslounas tms.
No prkl, luetaan lakia niinkuin se on kirjoitettu.
Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista 2006/1096
6 §
"Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista."
Tämä laki kertoo, että kulut maksetaan suoraan valtion varoista. PM ei siis maksa ensin omasta pussistaan ja hae jälkikäteen korvausta valtiolta. Tässä ei puhuta mitään etuuksien veronalaisuudesta.
Tuloverolaki 1992/1535
70 § ja siitä 3 momentti
"Veronalaista tuloa ei ole etu kansanedustajan toimeen tai valtioneuvoston jäsenen tehtävään liittyvästä oikeudesta maksuttomaan matkustamiseen eikä pääministerin tehtävään liittyvä asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen."
Tämä laki kertoo, miten PM:n asuntoetua ja siihen kuuluvia palveluita verotetaan. Eli ei veroteta. Moni kysyy kuuluuko ateria ja asunto loogisesti yhteen.
Täällä on kyselty onko PM jatkuvalla työmatkalla Helsingissä ja voiko näihin matkakuluihin kuulua ateriakulut.
Vastausta etsiessä on palattava Lakiin valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista ja sen pykälään 4.
"Valtioneuvoston jäsenten virkamatkojen korvaamisessa noudatetaan soveltuvin osin, mitä valtion virkamiesten matkakustannusten korvaamisesta on sovittu."
Viittaus on tuossa Valtion matkustussääntöön 2021 (Valtiovarainministeriön julkaisuja 2020:82), joka kodifioi osittain asiaa koskevan työehtosopimuksen sisällön ja muut säännökset.
3 pykälä 2 momentti.
"Virkamatkana ei pidetä työmatkaa asianomaisen asunnolta tai sitä vastaavalta paikalta (jäljempänä asunto) virka- tai työpaikalle ja takaisin."
Ei varmaan tarvitse mennä enää pidemmälle.