[Vieras0240]

^ Vihreä pahoinpitelijä

[M.U. Tiainen]

^ Joo  . Vihreä lapsenpahoinpitelijä ja - hyväksikäyttäjä Lapissa.

[joey_t]

Miksi listaillaan rikossyytteitä eikä rikostuomioita taikka rikosrekisteriotteita tms? Syytehän on eri asia kuin tuomio. Ja sitten loppuun laitetaan tuollainen selitys

Käräjäoikeuksien kirjaama raskain syytenimike. Syytekokonaisuudessa voi olla myös muita rikoslajeja ja ehdokkaan lisäksi muita henkilöitä. Poistettu syytteet lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksista, jos ne eivät ole johtaneet langettavaan tuomioon. Samoin poistettu syytteet tapon yrityksistä, jos syyte on muuttunut pahoinpitelyksi ja johtanut alle 1 vuoden vankeusrangaistukseen tai sakkoon."

Nähdään ilmeisesti ongelmalliseksi se että vaaliehdokkaana on henkilöitä jotka ovat saaneet rikossyytteen ja puolueilla ei ole olemassa tapaa jolla selvittää onko ehdokkaaksi haluvan meriiteissä rikossyytettä, mikäli hän ei siitä itse kerro. Mikseivät puolueet säädä lakia jonka avulla moinen ongelma poistuu?

Ja pitääkö rikossyytteen saaneella kansalaisella olla oikeus vaaliehdokkuuteen ja jos kyllä, miksi osuuttaan nostetaan esille? Onko erilaisissa rikossyytteissä eroa. Vaikkapa 55-v kansalainen joka on saanut 18-v:na rikossyytteen osallisuudesta R-kioskimurtoon? Tai Niko Ranta-aho, pitäisikö hänen saada olla ehdolla?

[Apunicki]

Miksi listaillaan rikossyytteitä eikä rikostuomioita taikka rikosrekisteriotteita tms? Syytehän on eri asia kuin tuomio. Ja sitten loppuun laitetaan tuollainen selitys

Käräjäoikeuksien kirjaama raskain syytenimike. Syytekokonaisuudessa voi olla myös muita rikoslajeja ja ehdokkaan lisäksi muita henkilöitä. Poistettu syytteet lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksista, jos ne eivät ole johtaneet langettavaan tuomioon. Samoin poistettu syytteet tapon yrityksistä, jos syyte on muuttunut pahoinpitelyksi ja johtanut alle 1 vuoden vankeusrangaistukseen tai sakkoon."

Nähdään ilmeisesti ongelmalliseksi se että vaaliehdokkaana on henkilöitä jotka ovat saaneet rikossyytteen ja puolueilla ei ole olemassa tapaa jolla selvittää onko ehdokkaaksi haluvan meriiteissä rikossyytettä, mikäli hän ei siitä itse kerro. Mikseivät puolueet säädä lakia jonka avulla moinen ongelma poistuu?

Ja pitääkö rikossyytteen saaneella kansalaisella olla oikeus vaaliehdokkuuteen ja jos kyllä, miksi osuuttaan nostetaan esille? Onko erilaisissa rikossyytteissä eroa. Vaikkapa 55-v kansalainen joka on saanut 18-v:na rikossyytteen osallisuudesta R-kioskimurtoon? Tai Niko Ranta-aho, pitäisikö hänen saada olla ehdolla?

Tarkistan kohta, mutta mielestäni 95 prosenttia syytteen saaneista saavat myös tuomion.
Persujen kohdalla nuo syytteet näyttäisivät liittyvän usein  viinan kanssa läträämisen. Heissä enemmän alkoholisteja?

[Villerius]

Ja ettei totuus unohtuisi näin aamupalan aikaan...

[Villerius]

Tuolla satakunnassa vasemmistoliiton kuntavaaliehdokkaana oleva nainen kauppasi vuosien ajan huumeita Tor-verkossa. Hätäapteekki oli nimimerkki.

[Apunicki]

Tarkistan kohta, mutta mielestäni 95 prosenttia syytteen saaneista saavat myös tuomion.
Persujen kohdalla nuo syytteet näyttäisivät liittyvän usein  viinan kanssa läträämisen. Heissä enemmän alkoholisteja?

Tosiaan noin 95 prosenttia syytteistä johtaa tuomioon. Ja tarkennan vielä, että mukana selvityksessä olivat tuoreiksi katsottavat syytteet, jotka oli nostettu viisi vuotta ennen vaalivuotta tai sen aikana.

[Apunicki]

Mielenkiintoista on myös se, että persuehdokkailla on syytteitä suhteessa enemmän kuin suomalaisilla keskimäärin. Samassa ajassa koko väestöstä syytteen on saanut keskimäärin viisi prosenttia. Oma veikkaukseni on tosiaan se, että alkoholipäissään on tullut törttöiltyä.

[joey_t]

Tarkistan kohta, mutta mielestäni 95 prosenttia syytteen saaneista saavat myös tuomion.
Persujen kohdalla nuo syytteet näyttäisivät liittyvän usein  viinan kanssa läträämisen. Heissä enemmän alkoholisteja?

Tosiaan noin 95 prosenttia syytteistä johtaa tuomioon. Ja tarkennan vielä, että mukana selvityksessä olivat tuoreiksi katsottavat syytteet, jotka oli nostettu viisi vuotta ennen vaalivuotta tai sen aikana.

Eli veikkauksilla mennään. Jakaumat tuomioista oli mahdoton esittää vai sotivatko tulokset agendaasi vastaan?
Eikös henkilö ole syytön siihen saakka kun saa tuomion?

[Tonava]

Miksi listaillaan rikossyytteitä eikä rikostuomioita taikka rikosrekisteriotteita tms?

Syy on päivänselvä. Lietsotaan persupelkoa.

[Apunicki]

Tarkistan kohta, mutta mielestäni 95 prosenttia syytteen saaneista saavat myös tuomion.
Persujen kohdalla nuo syytteet näyttäisivät liittyvän usein  viinan kanssa läträämisen. Heissä enemmän alkoholisteja?

Tosiaan noin 95 prosenttia syytteistä johtaa tuomioon. Ja tarkennan vielä, että mukana selvityksessä olivat tuoreiksi katsottavat syytteet, jotka oli nostettu viisi vuotta ennen vaalivuotta tai sen aikana.

Eli veikkauksilla mennään. Jakaumat tuomioista oli mahdoton esittää vai sotivatko tulokset agendaasi vastaan?
Eikös henkilö ole syytön siihen saakka kun saa tuomion?

Tosiaan viisi prosenttia syytetyistä ei saanut tuomiota. Eli aivan totaalisen veikkauksilla ei mennä. Peräti 95 prosenttia sai tuomion.

[teme696]

PS:n ehdokas pahoinpidellyt lapsen.

https://ilkkapohjalainen.fi/tilaajalle/rikokset-ja-onnettomuudet/tilaajalle-7.3187110?aId=1.14705548

[Apunicki]

Mielenkiintoista on myös se, että persuehdokkailla on syytteitä suhteessa enemmän kuin suomalaisilla keskimäärin. Samassa ajassa koko väestöstä syytteen on saanut keskimäärin viisi prosenttia. Oma veikkaukseni on tosiaan se, että alkoholipäissään on tullut törttöiltyä.

Eli siis persuehdokkaat ovat rikollisempaa kansanosaa kuin kansa keskimäärin. Tähän tekisi mieli laittaa hymiö, mutta ei nyt laiteta kuitenkaan, ettei se provosoi ketään.

[Kesava]

Miksi listaillaan rikossyytteitä eikä rikostuomioita taikka rikosrekisteriotteita tms?

Syy on päivänselvä. Lietsotaan persupelkoa.

Ja yritetään kääntää huomio pois Marinin paljastuneista veropetoksista.

Tosiaan viisi prosenttia syytetyistä ei saanut tuomiota. Eli aivan totaalisen veikkauksilla ei mennä. Peräti 95 prosenttia sai tuomion.

Mennyt ei ole tae tulevasta.

[joey_t]

Tarkistan kohta, mutta mielestäni 95 prosenttia syytteen saaneista saavat myös tuomion.
Persujen kohdalla nuo syytteet näyttäisivät liittyvän usein  viinan kanssa läträämisen. Heissä enemmän alkoholisteja?

Tosiaan noin 95 prosenttia syytteistä johtaa tuomioon. Ja tarkennan vielä, että mukana selvityksessä olivat tuoreiksi katsottavat syytteet, jotka oli nostettu viisi vuotta ennen vaalivuotta tai sen aikana.

Eli veikkauksilla mennään. Jakaumat tuomioista oli mahdoton esittää vai sotivatko tulokset agendaasi vastaan?
Eikös henkilö ole syytön siihen saakka kun saa tuomion?

Tosiaan viisi prosenttia syytetyistä ei saanut tuomiota. Eli aivan totaalisen veikkauksilla ei mennä. Peräti 95 prosenttia sai tuomion.

Jospa lopettaisit selittelyn ja laittaisit listauksen tuomion saaneista.

[joey_t]

Miksi listaillaan rikossyytteitä eikä rikostuomioita taikka rikosrekisteriotteita tms?

Syy on päivänselvä. Lietsotaan persupelkoa.

Ja yritetään kääntää huomio pois Marinin paljastuneista veropetoksista.

No tämähän on päivänselvää mutta seurataan miten Apunicki selviää edes tästä.

[teme696]

Parempaa verokikkailua.

https://veropolitiikka.blog/2019/09/16/perussuomalaiset-varakkaiden-asialla/amp/

[Apunicki]

PS:n ehdokas pahoinpidellyt lapsen.

https://ilkkapohjalainen.fi/tilaajalle/rikokset-ja-onnettomuudet/tilaajalle-7.3187110?aId=1.14705548

Erityisen surullista persujen näkökulmasta tuossa on kohta "Mitalilla on kaksi puolta..."
Miten joku voi tuollaista esittää, kun kyse on lapsen pahoinpitelystä, joka on kaiken lisäksi tapahtunut useamman kerran?

[Apunicki]

Miksi listaillaan rikossyytteitä eikä rikostuomioita taikka rikosrekisteriotteita tms?

Syy on päivänselvä. Lietsotaan persupelkoa.

Ja yritetään kääntää huomio pois Marinin paljastuneista veropetoksista.

No tämähän on päivänselvää mutta seurataan miten Apunicki selviää edes tästä.

Ei minun tarvitse tuosta mitenkään selvitä. Tuossahan on kerrottu rikossyytteiden määriä ja on tiedossa, että viisi prosenttia niistä ei johda tuomioon. Vertailussa puolueiden välillä voi tehdä mukavasti puolueiden välillä nimenomaan rikossyytteiden osalta.

[Apunicki]

Tarkistan kohta, mutta mielestäni 95 prosenttia syytteen saaneista saavat myös tuomion.
Persujen kohdalla nuo syytteet näyttäisivät liittyvän usein  viinan kanssa läträämisen. Heissä enemmän alkoholisteja?

Tosiaan noin 95 prosenttia syytteistä johtaa tuomioon. Ja tarkennan vielä, että mukana selvityksessä olivat tuoreiksi katsottavat syytteet, jotka oli nostettu viisi vuotta ennen vaalivuotta tai sen aikana.

Eli veikkauksilla mennään. Jakaumat tuomioista oli mahdoton esittää vai sotivatko tulokset agendaasi vastaan?
Eikös henkilö ole syytön siihen saakka kun saa tuomion?

Tosiaan viisi prosenttia syytetyistä ei saanut tuomiota. Eli aivan totaalisen veikkauksilla ei mennä. Peräti 95 prosenttia sai tuomion.

Jospa lopettaisit selittelyn ja laittaisit listauksen tuomion saaneista.

Ei minulla ole sellaista listaa ja siksi olenkin rehdisti kertonut, että kyse on rikossyytteistä ja että noin viisi prosenttia niistä ei ole johtanut tuomioon.