[Vieras0240]

Tai rakenteellisessa rasismissa ihmisen eriarvoistaminen esimerkiksi sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella.

Samaan kategoriaan menee polittinen syrjintä. Sitä ei ehkä mielletä niin, mutta käytännön eroa sillä ei ole. "en pidä sinusta, koska olet Persu". Jos ei pidä ihmisestä vain, koska hän on Persu, on rasismia. Jos ei ole hänen kanssaan samaa mieltä jostain keskusteltavana olevasta asiasta, ei ole rasismia

[teme696]

^no ei se ihan noin mene. Kannattaa lukea aiheesta julkaisuja ja kirjoja, joista saat tietoa esimerkiksi syrjinnän ja rasismin eroavaisuuksista. Poliittisen toiminan ja mielipiteen takia voi joutua syrjityksi, mutta ei se ole rasismia. Taas etnisistä syistä syrjityksi tuleminen yhdistetään lähes aina rasismiin.

Hyvä ja pelkistetty määritelmä rasismille on, että rasismi on henkilön tai ihmisryhmän syrjintää tiettyjen ominaisuuksien perusteella, joita on rotuun, etnisyyteen, alkuperään ja kulttuuriin perustuva syrjintä. Syrjintä taas on perusteetonta eriarvoiseen tai erilaiseen asemaan saattamista suhteessa muihin, esimerkiksi vaikka työpaikalla tai koulussa. Syrjintää voi olla ilman rasismia, mutta rasismiin liittyy vahvasti osana syrjintä.

[Villerius]

^
Tottakai se menee niin. Älä yritä kiemurella.

[Kesava]

^no ei se ihan noin mene. Kannattaa lukea aiheesta julkaisuja ja kirjoja, joista saat tietoa esimerkiksi syrjinnän ja rasismin eroavaisuuksista. Poliittisen toiminan ja mielipiteen takia voi joutua syrjityksi, mutta ei se ole rasismia. Taas etnisistä syistä syrjityksi tuleminen yhdistetään lähes aina rasismiin.

Teme taitaa viitata intersektionaaliseen feminismiin. Joka on just sitä vihervasemmiston luomaa uuskieltä vanhaan kunnon Orwellin henkeen. 

[Apunicki]

Itse ajattelen tätä rasismiasiaa siten, että vaikka persujen kuntavaaliehdokkailla on yli tuplasti enemmän rikossyytteitä ja tuomioita kuin muiden puolueiden ehdokkailla, niin en silti ajattele, että kaikki persujen ehdokkaat tai kannattajat olisivat rikollisia. Nämä ovat yksittäistapauksia kuten Jussi Halla-ahokin antoi ymmärtää.

[Villerius]

Marin on rasisti, ei päästä miestään prismaan.

[Vieras0240]

^no ei se ihan noin mene. Kannattaa lukea aiheesta julkaisuja ja kirjoja, joista saat tietoa esimerkiksi syrjinnän ja rasismin eroavaisuuksista. Poliittisen toiminan ja mielipiteen takia voi joutua syrjityksi, mutta ei se ole rasismia. Taas etnisistä syistä syrjityksi tuleminen yhdistetään lähes aina rasismiin.

Hyvä ja pelkistetty määritelmä rasismille on, että rasismi on henkilön tai ihmisryhmän syrjintää tiettyjen ominaisuuksien perusteella, joita on rotuun, etnisyyteen, alkuperään ja kulttuuriin perustuva syrjintä. Syrjintä taas on perusteetonta eriarvoiseen tai erilaiseen asemaan saattamista suhteessa muihin, esimerkiksi vaikka työpaikalla tai koulussa. Syrjintää voi olla ilman rasismia, mutta rasismiin liittyy vahvasti osana syrjintä.

Lukeminen tyhmentää. Samaa paskaa eri paketissa. Yritetään vaan puolustautua: "no emmää ny sentään rasisti"

[teme696]

Joillakin viesteillä näyttäis olevan selvä yhteys siihen, että oikeisto haluaa aina leikata koulutuksesta. Samalla näkyy yleissivistyksen puute.

[Pekonen]

Sen olen huomannut että kaikista tiukimmat piirit ja ahtaimmat käsitykset tuntuu olevan näissä vihervasemmistolaisissa twitter-piireissä. Siellä ollaan niin suvaitsevia ja laajakatseisia älykköjä mutta samaan aikaan vihataan persuja yli kaiken. Ja pistäpä sinne yksikin poikkipuolinen mielipide niin sinut blokataan välittömästi. Ellei tällainen ole ahdasmielisyyttä niin mikä sitten? Täyttää myös edellämainitun rasismin määritelmän. Suoraan sanottuna persupiirit tuntuvat huomattavan vapaamielisiltä näihin tiukkiksiin verrattuna. Ehkä tässä on selitys puolueiden ehdokkaiden rikostilastojen eroihin. Perussuomalaisilla ei ole koskaan ollut kovin tiukkaa seulaa ehdokkaidensa suhteen, eli annetaaan äänestäjien päättää.

[teme696]

Persuille kelpaa ehdokkaaksi myös murhasta tuomitut. Näin vuonna 2017.

IL: Murhasta tuomittu mies ehdolla kuntavaaleissa perussuomalaisten listalla

Murhasta ja murhan yrityksestä tuomittu ja armahdettu mies on kunnallisvaaleissa perussuomalaisten ehdokkaana. Mies kertoo Iltalehdessä, että hänet on pyydetty ehdokkaaksi.

https://www.is.fi/kuntavaalit2017/art-2000005136812.html

[Vieras0240]

Sen olen huomannut että kaikista tiukimmat piirit ja ahtaimmat käsitykset tuntuu olevan näissä vihervasemmistolaisissa twitter-piireissä. Siellä ollaan niin suvaitsevia ja laajakatseisia älykköjä mutta samaan aikaan vihataan persuja yli kaiken. Ja pistäpä sinne yksikin poikkipuolinen mielipide niin sinut blokataan välittömästi. Ellei tällainen ole ahdasmielisyyttä niin mikä sitten? Täyttää myös edellämainitun rasismin määritelmän. Suoraan sanottuna persupiirit tuntuvat huomattavan vapaamielisiltä näihin tiukkiksiin verrattuna. Ehkä tässä on selitys puolueiden ehdokkaiden rikostilastojen eroihin. Perussuomalaisilla ei ole koskaan ollut kovin tiukkaa seulaa ehdokkaidensa suhteen, eli annetaaan äänestäjien päättää.

Tästähän voisi ajatella, että vihervasemmisto on keksinyt termin "rasismi", että pääsevät harjoittamaan syrjintää ilman leimautumista

[Kesava]

^ Intersekstionaalisen feminismin aatten alla voi rauhassa syrjiä kaikkia "oikeita" kohteita. Tää on just sitä uuskieltä. Käytännössä intersektionaalinen feminismi on juurikin rasismia puhtaimmassa muodossaan. Paska on paskaa vaikka sen nimeäisi uudelleen.

[Tonava]

^ Eikös tuo ole sitä "koulutuksen josta ei saa leikata" ja temeläisen "yleissivistyksen" ydintä.

[Vieras0240]

^ Intersekstionaalisen feminismin aatten alla voi rauhassa syrjiä kaikkia "oikeita" kohteita. Tää on just sitä uuskieltä. Käytännössä intersektionaalinen feminismi on juurikin rasismia puhtaimmassa muodossaan. Paska on paskaa vaikka sen nimeäisi uudelleen.

Vihervasemmisto on vahvasti kulttityyppistä. Johtaja tai pieni johtajisto päättää miten ajatella mistäkin tai kenestäkin. Jaetaan sitten propagandaa jota luetaan tiedotteista ensimmäisenä aamulla.

Tämän huomaa hyvin kun keskustelee naamatusten vihervasemmistolaisten kanssa spontaanisti, niin heillä menee tosiäkkiä hermo ja ainoa mitä he päätyvät hokemaan on: "juuri tuollaisten takia asiat huonosti".

Tämä johtuu siitä, että livetilanteessa ei olekkaan käytettävissä liiteaineistoa ja pitääkin alkaa itse miettimään mikä on oikein ja järkevää. He eivät kykene itse miettimään asioita ja saamaan järkevää lopputulosta päässään, koska he miettivät, että mitähän minun piti heidän mielestään miettiä.

Ainakun huomaat, että (live) keskustelussa joku alkaa painostaa ja kiihtyä, tiedät hänen olevan hukassa.

Eli joo, lukeminen tyhmentää, koska silloin et ajattele omilla aivoilla

[Pekonen]

Tästähän voisi ajatella, että vihervasemmisto on keksinyt termin "rasismi", että pääsevät harjoittamaan syrjintää ilman leimautumista

Rasisti-korttia heiluttelee juuri ne samat piirit joiden vanhemmat ja isovanhemmat aikoinaan heiluttivat neuvostovastainen-korttia. Aivan sama logiikka on tässäkin takana.

[Villerius]

Ajatelkaa ja kuitenkin suomalaiset äänestää näitä, vaikka mikä olisi. Täytyy pitää vaan konteksti kuosissa.

[Vieras0240]

Tästähän voisi ajatella, että vihervasemmisto on keksinyt termin "rasismi", että pääsevät harjoittamaan syrjintää ilman leimautumista

Rasisti-korttia heiluttelee juuri ne samat piirit joiden vanhemmat ja isovanhemmat aikoinaan heiluttivat neuvostovastainen-korttia. Aivan sama logiikka on tässäkin takana.

Eikös neuvostovastaisia liikkeitä pidetty ennen vanhaan kovinkin äärioikeistolaisina?

[Vieras0265]

Olen myös huomannut että juuri vihervasurit ovat kaikkein innokkaimpia käyttämään rasistikorttia aina kun joku on heidän kanssaan eri mieltä.

[Pekonen]

Tästähän voisi ajatella, että vihervasemmisto on keksinyt termin "rasismi", että pääsevät harjoittamaan syrjintää ilman leimautumista

Rasisti-korttia heiluttelee juuri ne samat piirit joiden vanhemmat ja isovanhemmat aikoinaan heiluttivat neuvostovastainen-korttia. Aivan sama logiikka on tässäkin takana.

Eikös neuvostovastaisia liikkeitä pidetty ennen vanhaan kovinkin äärioikeistolaisina?

Niin niin, siis vastustaja leimattiin ennen neuvostovastaiseksi, nyt rasistiksi.

[Vieras0240]

Olen myös huomannut että juuri vihervasurit ovat kaikkein innokkaimpia käyttämään rasistikorttia aina kun joku on heidän kanssaan eri mieltä.

Se on niin helppoa. Aina kun menee sormisuuhun ja (puolue)kirjan faq sivuilta ei löydy vastausta voi huutaa: "RASISTI". Sairasta ja surkeaa, että yhteiskunta on mennyt siihen pisteeseen, että joku puhuu asiaa jossa toisella menee pasmat sekaisin niin pelkästään rasistiksi haukkuminen ajaa toisen puolustuskannalle. Voi miettiä omalle kohdalle jos kävelet rauhassa kaupungilla tyttöystävän kanssa nauttien jätskiä niin joku tulee huutamaan, että olet raiskaaja. Vähähän siinä tietysti hiljenee ja alkaa kelaamaan, että mikä juttu? Ja ennen kuin salamannopeasti toivut tilanteesta, olet leimaantunut ympäristösi silmissä raiskaajaksi. Tilannetta vain pahentaa jos alat selittelemään asiaa. Katsokaas kun se on niin mediaseksikäs aihe, mitä kaikki uskaltaa varmasti puolustaa vaikka ei osaisikaan ajatella omilla aivoillaan