[teme696]

Tutkijat löysivät Jussi Halla-ahon ja Donald Trumpin toimintatavoista paljon yhteistä – ”Sanoisin juuri näin, että perussuomalaiset on rasistinen puolue”. 

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tutkijat-loysivat-jussi-halla-ahon-ja-donald-trumpin-toimintatavoista-paljon-yhteista-sanoisin-juuri-nain-etta-perussuomalaiset-on-rasistinen-puolue/452c7e01-caf9-49dc-b2b0-055d635e3417

Laura Huhtasaari sentäs ihan rehellisesti myöntää tosiasiat kerrankin.

[Vieras0240]

Tästähän voisi ajatella, että vihervasemmisto on keksinyt termin "rasismi", että pääsevät harjoittamaan syrjintää ilman leimautumista

Rasisti-korttia heiluttelee juuri ne samat piirit joiden vanhemmat ja isovanhemmat aikoinaan heiluttivat neuvostovastainen-korttia. Aivan sama logiikka on tässäkin takana.

Eikös neuvostovastaisia liikkeitä pidetty ennen vanhaan kovinkin äärioikeistolaisina?

Niin niin, siis vastustaja leimattiin ennen neuvostovastaiseksi, nyt rasistiksi.

Menin jo sekaisin, tosin olin sitä jo syntyessään Jatkaakseni aiempaa, niin tyypillistä vihervasemmistoa on se, että kun sieltä fagista ei löydy vastausta niin sitten hiljennytään ja kohta hypätään aivan muuhun asiaan ja laitetaan linkki johonkin epäolennaiseen

[Vieras0240]

Tutkijat löysivät Jussi Halla-ahon ja Donald Trumpin toimintatavoista paljon yhteistä – ”Sanoisin juuri näin, että perussuomalaiset on rasistinen puolue”. 

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tutkijat-loysivat-jussi-halla-ahon-ja-donald-trumpin-toimintatavoista-paljon-yhteista-sanoisin-juuri-nain-etta-perussuomalaiset-on-rasistinen-puolue/452c7e01-caf9-49dc-b2b0-055d635e3417

Ja vihervasemmisto tuhoaa maan. Onko se sitten jotenkin parempi?

[basti]

Persuille kelpaa ehdokkaaksi myös murhasta tuomitut. Näin vuonna 2017.

IL: Murhasta tuomittu mies ehdolla kuntavaaleissa perussuomalaisten listalla

Murhasta ja murhan yrityksestä tuomittu ja armahdettu mies on kunnallisvaaleissa perussuomalaisten ehdokkaana. Mies kertoo Iltalehdessä, että hänet on pyydetty ehdokkaaksi.

https://www.is.fi/kuntavaalit2017/art-2000005136812.html

Suomessa jos on rangaistuksensa kärsinyt on vapaa ilman lisärangaistuksia.

[Kesava]

Tutkijat löysivät Jussi Halla-ahon ja Donald Trumpin toimintatavoista paljon yhteistä – ”Sanoisin juuri näin, että perussuomalaiset on rasistinen puolue”. 

Feministiset apurahatutkijat vauhdissa. 

[PaksUkko]

Tuomionsa istunut on toki juridisesti "vapaa ilman lisärangaistuksia", mutta onko toisen ihmisen murhaamiseen kykenevä eettisesti oikea ihminen päättämään yhteisistä asioista?

[Vieras0240]

Tutkijat löysivät Jussi Halla-ahon ja Donald Trumpin toimintatavoista paljon yhteistä – ”Sanoisin juuri näin, että perussuomalaiset on rasistinen puolue”. 

Feministiset apurahatutkijat vauhdissa. 

Totta. Siinä se on turha ammattiryhmä. Hyvin kuvastaa kun 20 vuotta sitten kirjoitettujen kirjojen opit on menneet vanhaksi kun se ei ollutkaan niin. Maailman eripuraisin ammattiryhmä kun ne kaikki on väärässä ja haluaisivat olla oikeassa. Totuus on yksinkertaista, mut sitä ei tarvitse sen enempää tutkia, niin tutkijat ei voi sitä hyväksyä, kun he olisivat sitten turhia.

Sodantutkijat!! Mitä vittua tuota tutkimaan kun kaikki tietää mistä se johtuu eikä se tutkimalla sen kummemmaksi tule. Sotien loppumiseen riittää neljä sanaa, se on just niin yksinkertaista

[Villerius]

Voi hyvänen aika sentään, miten persut voi mennä jonkun ihon alle tuolla tavalla.
Itse en koskaan heitä äänestäisi, mutta ei mun tarvi foorumilla parkua persut sitä ja persut tätä.
Kuitenkin galluppien mukaan kyseessä on suomen yksi suurimman kannatuksen omaavista puolueista.

[Villerius]

Tuomionsa istunut on toki juridisesti "vapaa ilman lisärangaistuksia", mutta onko toisen ihmisen murhaamiseen kykenevä eettisesti oikea ihminen päättämään yhteisistä asioista?

Eettidyyttä ja politiikkaa on arveluttavaa sekoittaa keskenään.

[Vieras0240]

Tuomionsa istunut on toki juridisesti "vapaa ilman lisärangaistuksia", mutta onko toisen ihmisen murhaamiseen kykenevä eettisesti oikea ihminen päättämään yhteisistä asioista?

Yksiselitteisesti ei. Ainoa mikä tämän planeetan pitää merkityksellisenä on ihmiset. Jos kykenet haittaamaan ihmisten elämää eli tuhoamaan sen mitä varten ollaan täällä, niin ei soveliashenkilö. Vaikka henkilö pystyisikin muuttumaan, niin riittävä epäilys vihasta ihmiskuntaa kohtaan jää kytemään eikä luottamusta voi olla

[Pekonen]

Menin jo sekaisin, tosin olin sitä jo syntyessään Jatkaakseni aiempaa, niin tyypillistä vihervasemmistoa on se, että kun sieltä fagista ei löydy vastausta niin sitten hiljennytään ja kohta hypätään aivan muuhun asiaan ja laitetaan linkki johonkin epäolennaiseen

Juuri näin. Kiusallinen aihe hiljennetään tai yritetään jollakin toisella aiheella viedä pallo vastustajan puolustusalueelle. Se nähtiin tässäkin ketjussa aiemmin, aihetta yritettiin siirtää jatkuvasti pois Marinin aamupaloista.

[Apunicki]

^ Onko siis tämän ketjun tarkoitus puhua ainoastaan Marinin aamupaloista? Eli jos haluaa keskustella jostain toisesta teemasta, niin se on aiheen siirtämistä?

Tässä ketjun aloitusviesti:
"Tänne voivat halukkaat kirjoitella omia poliittisia, että ympäristöaiheisia huolen aiheitaan ja uutisiaan. Täältä asiasta kiinnostuneet ne löytävät eivätkä keskustelut "valu" pitkin eri ketjuja."

[basti]

Tuomionsa istunut on toki juridisesti "vapaa ilman lisärangaistuksia", mutta onko toisen ihmisen murhaamiseen kykenevä eettisesti oikea ihminen päättämään yhteisistä asioista?

Tämänhetkinen lainsäädäntö ei tuota estä.
Jos äänestäjät päättävät niin silloin kansan mielestä on ja sitä ei silloin mikään estä.

[Apunicki]

^ Onko siis tämän ketjun tarkoitus puhua ainoastaan Marinin aamupaloista? Eli jos haluaa keskustella jostain toisesta teemasta, niin se on aiheen siirtämistä?

Tässä ketjun aloitusviesti:
"Tänne voivat halukkaat kirjoitella omia poliittisia, että ympäristöaiheisia huolen aiheitaan ja uutisiaan. Täältä asiasta kiinnostuneet ne löytävät eivätkä keskustelut "valu" pitkin eri ketjuja."

Piti ihan laskea. Marinin aamupaloista on keskusteltu noin neljälläkymmenellä ketjun sivulla. Yli kymmenellä prosentilla ketjun sivuista! Varmasti tässä samalla voi keskustella jostain muustakin politiikka sivuavasta asiasta ellei tosiaan koe, että se (Marinin aamupalat) on ainut kiinnostava poliittinen asia.

[Kesava]

onko toisen ihmisen murhaamiseen kykenevä eettisesti oikea ihminen päättämään yhteisistä asioista?

Onko veropetoksesta ja omiin verotomiin etuihin suopeasti suhtautuva henkilö eettisesti oikea ihminen päättämään muitten verotuksesta ja ennen kaikkea heidän verojensa kiristämisestä?

[Apunicki]

Tuomionsa istunut on toki juridisesti "vapaa ilman lisärangaistuksia", mutta onko toisen ihmisen murhaamiseen kykenevä eettisesti oikea ihminen päättämään yhteisistä asioista?

Tämänhetkinen lainsäädäntö ei tuota estä.
Jos äänestäjät päättävät niin silloin kansan mielestä on ja sitä ei silloin mikään estä.

Asia on juuri näin. Puolue päättää, ottavatko listoille ja persuthan ottivat ehdokkaaksi esimerkiksi tämän lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitun henkilön:
"uutisen mukaan miehellä on ”mittava” rikostausta. Lehden uutisen mukaan hänellä on lainvoimainen pahoinpitely tuomio vuodelta 2014.

Viime vuonna keski-ikäinen mies tuomittiin viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Myös tämä tuomio on lainvoimainen."

[Apunicki]

onko toisen ihmisen murhaamiseen kykenevä eettisesti oikea ihminen päättämään yhteisistä asioista?

Onko veropetoksesta ja omiin verotomiin etuihin suopeasti suhtautuva henkilö eettisesti oikea ihminen päättämään muitten verotuksesta ja ennen kaikkea heidän verojensa kiristämisestä?

Kuka tällaisessa asemassa oleva henkilö on tuomittu veropetoksesta?

[teme696]

onko toisen ihmisen murhaamiseen kykenevä eettisesti oikea ihminen päättämään yhteisistä asioista?

Onko veropetoksesta ja omiin verotomiin etuihin suopeasti suhtautuva henkilö eettisesti oikea ihminen päättämään muitten verotuksesta ja ennen kaikkea heidän verojensa kiristämisestä?

Kuka tällaisessa asemassa oleva henkilö on tuomittu veropetoksesta?

Tuomio tuli kansanmielisiksi itseään kutsuvien kenttäoikeudessa.

[Apunicki]

onko toisen ihmisen murhaamiseen kykenevä eettisesti oikea ihminen päättämään yhteisistä asioista?

Onko veropetoksesta ja omiin verotomiin etuihin suopeasti suhtautuva henkilö eettisesti oikea ihminen päättämään muitten verotuksesta ja ennen kaikkea heidän verojensa kiristämisestä?

Kuka tällaisessa asemassa oleva henkilö on tuomittu veropetoksesta?

Tuomio tuli kansanmielisiksi itseään kutsuvien kenttäoikeudessa.

Tuo lauseen rakenne on niin omituinen, että en kyllä ole varma mitä siinä tarkoitettiin. Mutta ilmeisesti siinä ei tarkoitettukaan, että kukaan olisi tällaisesta tuomittu.

Arvaukseni on, että siinä tarkoitettiin seuraavaa: "onko veropetoksEEN... suopeasti suhtautuva..."

[Villerius]

Setä Arkadia: Vapise Sanna Marin – Juha Sipilä is back in business!
Kun Sdp:n puheenjohtaja, pääministeri Sanna Marin kulkee keskellä ruokalaskujensa upottavaa suota, kepu nostaa poliittiseen päivänvaloon ex-pääministeriään, kakkaramies Juha Sipilää. Olisiko Suomi jo valmis Sipilän toiselle tulemiselle, aprikoi Setä Arkadia alias Timo Haapala.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008026379.html

Marinin sietääkin vapista. Aamupalasekoilu on maksanut kannatukselle paljon. Sipilän profiili on talousasioissa eräitäkin luokkia parempi kuin Marinin. Ympäristövaliokunnan puheenjohtajana on hyvä aloittaa taas kunnon duunit.