What about this?Ai kävit tekemässä tuollaisen.
Uutiset:
SDP:n kansanedustaja ja 1. varapuheenjohtaja Niina Malm on myöskin Imatran kaupunginvaltuuston puheenjohtaja. Tässä roolissaan hän hyväksyi valtuuston varapj Erkki Saarimäen (Sin) Venäjän viisumilaskun Imatran kaupungin piikkiin. Valtuustokausi on loppumassa, Saarimäki ei ole enää ehdolla ja hänellä ei ole Imatran osoittamia luottamustehtäviä Venäjälle, jonka raja on kiinni. No, Saarimäki puolestaan äänesti Imatran kaupunginjohtajaksi SDP:lle sopivaa ehdokasta.
Saarimäen viisumilaskua ei ikävä kyllä voitu julistaa salaiseksi, niinpä sekä Saarimäki että Malm tarjoutuivat maksamaan viisumilaskun itse ja Malm pyysi kaupungin tarkastuspäällikköä poistamaan viisumilaskun ostoreskontrasta.
Kyseessä on pelkkä inhimillinen erehdys ja summakin varsin kohtuullinen vastaten vain noin puolia pääministeri Marinin perheen kuukausitteisesta aamiais- ja kylmä ateria laskusta. Niinpä luotettavin mediamme (Kansan Uutiset ja demokraatti.fi) eivät ole uutisoineet asian tiimoilta lainkaan. Sen sijaan IL:n ilkeät persutoimittajat ovat:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ea36411b-ddfb-4669-bcd0-dbbf5fa1e501
Kansa ymmärtää kyllä, tämäkin sataa Sanna Marinin laariin.
^^missä sitä vasemmistolaista väkivaltaa sitten on, mistä pitäisi olla huolissaan?
Suojelupoliisi on asioista vähän eri mieltä.
Supo huolissaan äärioikeiston aiheuttamasta uhkasta: ”Vihamielinen vaikuttaminen voi heikentää yhteiskunnan elintärkeitä toimintoja”LainausÄäriliikkeet huolena
Supo arvioi, että kotimainen ääriliikehdintä säilyy lyhyellä aikavälillä todennäköisesti paljolti nykyisen kaltaisena, mutta yksittäiset toimijat muodostavat vaikeasti ennakoitavan potentiaalisen uhkan.
Kotimainen ääriliikehdintä ei nykyisessä muodossaan uhkaa kansallista turvallisuutta. Kansallisen turvallisuuden näkökulmasta huomionarvoisin ääriryhmä on Supon mukaan uus...stinen Pohjoismainen Vastarintaliike (PVL).
Turun hovioikeus piti ennallaan Pirkanmaan käräjäoikeuden päätöksen PVL:n lakkauttamisesta.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
– Äärioikeistolaisissa ja maahanmuuttovastaisissa piireissä ilmenee yhä enemmän vainoamista ja vihakampanjointia, jonka kohteina ovat muun muassa viranomaiset, toimittajat ja tutkijat. Yleistyessään laajamittainen vihamielinen vaikuttaminen voi heikentää yhteiskunnan elintärkeitä toimintoja. Merkittävimmän kotimaiseen ääriliikehdintään liittyvän uhkan muodostavat yksittäiset toimijat, Supon katsauksessa todetaan.
Puoli vuotta on kulunut ja on menty todella paljon huonompaan suuntaan.
Tarkemmassa syynissä on paljastunut, että jos sdp:n ajama vero koskisi kaikkia yleishyödyllisiä yhteisöjä ja säätiöitä, se tietäisi leikkauksia myös tutkimuksen ja kulttuurin rahoitukseen.On tää lähdeverokeskustelu täällä mielenkiintoinen.
Kun sekä Rinteen ja Marinin hallitus on ohjelmissaan ehdottanut lähdeveroa mm. yleishyödyllisten yhtiöiden osinkotuotoille on tuon idean vastustajia olleet mm. Keskustapuolueen (Vanhanen/Saarikko) johtama Valtiovarainministeriö ja kokoomuslaisen Kaupin johtama Finanssialan liitto.
Silti täällä jotkut persut tai muuten vajavaisella ymmärryksellä varustetut perusnillittäjät syytävät lähdeverosta harkittuja valheita.
SAK ehdotti tätä jo vuonna 2019, mutta EK ja muut pölhöpopulistit eivät ollet sen kannalla, että ay liikkeen verovapaus poistettaisiin.
SAK:n pääekonomisti: Ay-liikkeen kohuttu verovapaus voitaisiin lopettaa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006106580.html
Yleishyödyllisten yhteisöjen verovapauden poistamista siis vastustavat juuri ne samat tahot, jotka julkisuudessa vaativat sen poistamista. He haluaisivat verottaa vain ay-liikettä ja säilyttää verovapauden kaikilla muilla.
Näin asia on myös Imatralla. Mutta olihan tämäkin tapaus koominen: kaupunginjohtaja-valinta lienee sitä totuttua demari-paikallispolitiikkaa mutta sitä on vaikeampi uskoa että Saarimäki osallistui tähän vain siksi että sai ilmaisen viisumin. Siinä lienee enemmänkin kyse demarin kyvystä hoidella yksinkertaisia virketehtäviä, tarkastelematta asiaa sen kummemmin. Omien tekojen peittely-yritys jälkikäteen on taas sitä mihin demareilta on saatu tottua.SDP:n kansanedustaja ja 1. varapuheenjohtaja Niina Malm on myöskin Imatran kaupunginvaltuuston puheenjohtaja. Tässä roolissaan hän hyväksyi valtuuston varapj Erkki Saarimäen (Sin) Venäjän viisumilaskun Imatran kaupungin piikkiin. Valtuustokausi on loppumassa, Saarimäki ei ole enää ehdolla ja hänellä ei ole Imatran osoittamia luottamustehtäviä Venäjälle, jonka raja on kiinni. No, Saarimäki puolestaan äänesti Imatran kaupunginjohtajaksi SDP:lle sopivaa ehdokasta.
Saarimäen viisumilaskua ei ikävä kyllä voitu julistaa salaiseksi, niinpä sekä Saarimäki että Malm tarjoutuivat maksamaan viisumilaskun itse ja Malm pyysi kaupungin tarkastuspäällikköä poistamaan viisumilaskun ostoreskontrasta.
Kyseessä on pelkkä inhimillinen erehdys ja summakin varsin kohtuullinen vastaten vain noin puolia pääministeri Marinin perheen kuukausitteisesta aamiais- ja kylmä ateria laskusta. Niinpä luotettavin mediamme (Kansan Uutiset ja demokraatti.fi) eivät ole uutisoineet asian tiimoilta lainkaan. Sen sijaan IL:n ilkeät persutoimittajat ovat:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ea36411b-ddfb-4669-bcd0-dbbf5fa1e501
Kansa ymmärtää kyllä, tämäkin sataa Sanna Marinin laariin.
Vika varmaan on kansassa, jos noin ei käy. Harmi, useinhan sanotaan että vaaleissa saadaan se tulos jonka kansa tai tässä tapauksessa kuntalaiset ansaitsee.
Eiköhän Uuninpankkopoika selittele tämänkin asian parhain päin. Ajojahdistahan tässä on taas kyse, vaalien alla, puhutaan mieluummin jostakin muusta.Ja nähdään muutama kun oli taas niin hyvää settiä.
Jospa verottaja vain toteaisi että työmarkkinaosapuolet eivät ole yleishyödyllisiä toimijoita ja omistamastaan liiketoiminnasta on maksettava verot.Tarkemmassa syynissä on paljastunut, että jos sdp:n ajama vero koskisi kaikkia yleishyödyllisiä yhteisöjä ja säätiöitä, se tietäisi leikkauksia myös tutkimuksen ja kulttuurin rahoitukseen.On tää lähdeverokeskustelu täällä mielenkiintoinen.
Kun sekä Rinteen ja Marinin hallitus on ohjelmissaan ehdottanut lähdeveroa mm. yleishyödyllisten yhtiöiden osinkotuotoille on tuon idean vastustajia olleet mm. Keskustapuolueen (Vanhanen/Saarikko) johtama Valtiovarainministeriö ja kokoomuslaisen Kaupin johtama Finanssialan liitto.
Silti täällä jotkut persut tai muuten vajavaisella ymmärryksellä varustetut perusnillittäjät syytävät lähdeverosta harkittuja valheita.
SAK ehdotti tätä jo vuonna 2019, mutta EK ja muut pölhöpopulistit eivät ollet sen kannalla, että ay liikkeen verovapaus poistettaisiin.
SAK:n pääekonomisti: Ay-liikkeen kohuttu verovapaus voitaisiin lopettaa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006106580.html
Yleishyödyllisten yhteisöjen verovapauden poistamista siis vastustavat juuri ne samat tahot, jotka julkisuudessa vaativat sen poistamista. He haluaisivat verottaa vain ay-liikettä ja säilyttää verovapauden kaikilla muilla.
Jos verosiivu sivallettaisiin myös eläkerahastojen sijoitustuotoista, se tarkoittaisi entistä kovempia eläkemaksuja.
Sanna Marin on puheidensa mukaan kasvissyöjä ja siksi hän ei voi sanoa, mikä on hänen ykkösherkku... jaa miksei? Taitaa olla kuitenkin hk:n sininen...
Sanna Marinin ykkösherkku Tampereelta ei ole mustamakkara: ”Olen kasvissyöjä, niin en voi sanoa sitä”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008042745.html
^
Mun mielestä se, että ne ovat muka yleishyödyllisiä on lähinnä vitsi. Sitä ne ei ole. Ne ovat jäsenilleen ehkä joskus hyödyllisiä, mutta ei yleisesti esim. liittoon kuulumattomille. Niitä liitot lähinnä painostavat ja kiusaavat.
Sanna Ukkola kertoo sen mitä kukaan ei halua kuulla: suomalaiset ovat laiska kansa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/df6d0226-0c1f-400d-bbca-e6253147e912
Sanna Ukkola kertoo sen mitä kukaan ei halua kuulla: suomalaiset ovat laiska kansa.Tämä on niin totta. Enemmän ollaan huolissaan siitä, että menetetäänkö joku tuki jos saa työpaikan kuin että ottaisi työpaikan vastaan. Viimeisen 10 vuoden aikana tämä on mennyt jyrkästi alaspäin suomalaisen into tehdä oikeasti töitä, eikä ruikuttaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/df6d0226-0c1f-400d-bbca-e6253147e912