[teme696]

Jos joku kuvittelee, että Tampereella politiikan tekeminen jotenkin muuttuu, niin saa pettyä todella pahasti. Kokoomus ja SDP ovat siellä vetänyt yhtä köyttä ja tehneet hienoa yhteistyötä Tampereen eteen. Persuille oli Tampereella galluppien mukaan tulossa viidenneksen kannatus, mutta tuhnuksi jäi.

[Villerius]

^
Ajattelen niin, että ainoa joka nyt täällä kuvittelee, ettei mikään muutu olet sinä.

Syytä ainakin on muuttua, äänestysprosentti oli järkyttävän pieni ja näin ei voi jatkua. Äänestäjät uinuivat ja demokratia hävisi, syyt tähän ovat selvät. Poliitikot eivät kanna poliittista vastuuta itse vaan siirtävät sen virkamiehille, joita voi vaihtaa milloin huvittaa.

[teme696]

^olen varmasti ainoa. Olen myös ainoa, joka asiasta näyttää tietävän jotain.  Näytät olevan tästäkin asiasta aivan pihalla eikä se yllätä.

[Azazello]

Me, myself and I 😁 ”Muutamalla” aliaksella.

Tuli mieleen kun muutama vasemmistolainen proffa perusti firman ja ajattelivat osaamisellaan ja ideologiallaan tekevänsä siitä helposti esimerkillisen kasvuyrityksen. Se teki kuitenkin nopeasti konkurssin. Perustajat kommentoivat surkeaa loppua, että he tekivät kaiken oikein mutta markkinat toimivat taas väärin.

Kaikkien historian ”suurmiesten” kuten Hitlerin, Kim  Jong Unin tai vaikkapa Trumpin mielestä he olivat tai ovat ainoita jotka ymmärtävät asiat oikein 😅

[joey_t]

Viher-vasemmistolaisessa politiikassa minua kiinnostaa muutama ns. fundamentaalinen kysymys. Jos todetaan että millään uusilla keksinnöillä ja/tai uusiutuvia luonnonvaroja käyttäen ei pystytä tyydyttämään kasvavankin kultuksen tarpeita niin kumpi on ratkaisu: tingitään kulutuksesta ja hyvinvoinnista vai ympäristöasioista?

Toinen ja jossakin määrin samantyyppinen kysymys liittyy ihmisarvoihin, joka viher-vasemmistolaisen näkemyksen mukaan tarkoittaa käytännössä sitä että hädänoloisissa oloissa asuvilla ihmisillä on oikeus saada Suomesta turvapaikka. Tätä mieltä on suht helppo olla niinkauan kun tulijoiden määrä pysyy "maltillisena" mutta entäpä silloin jos turvapaikan hakijoita onkin todella paljon, sanotaan vaikkapa yli 100000 vuodessa?

[teme696]

Hallitus 5300 paikkaa, 56,1% äänistä
Oppositio 3622 paikkaa, 41,1 % äänistä

Ja laita oikea ilakoi hallituksen tappiolla. 

SDP lisäsi kannatustaan kaikissa suurissa kaupungeissa eli Helsingissä, Espoossa, Tampereella ja Turussa. Turussa ehdolla olleen kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon henkilökohtainen äänimäärä putosi 604 äänellä. Hän sai 2145 ääntä. Ja SDP:n Sanna Marin 10527 ääntä. Eli onko Petteri Orpon alamäki jo alkanut?

Kuntavaalit 2021:

SDP 17,7 %
Persut 14,5 %

Tämä on ymmärrettävästi paha paikka persurevohkalle. Prosentteina Halla-aho sai vain 5,7 % Helsingin äänistä. Sanna Marin sai Tampereen äänistä 9,2 %.

Pääministeriin luotetaan.

Mitä Tampereen tilanteeseen tulee niin SDP on edelleen suurin puolue siellä. Paikkoja on valtuustossa kokoomuksen kanssa sama määrä, mutta SDP sai enemmän ääniä. Tampereella on ollut viimeiset vuodet hyvä yhteistyö SDP:n ja kokoomuksen välillä. Huolimatta siitä kumman puolue on ollut suurempi. Edellisellä valtuustokaudella se oli SDP. Sitä ennen Kokoomus. Tampere on vahvaa vasemmistolaista aluetta ja pysyy sellaisena, joten kokoomus on joutunut ja joutuu edelleen rakentamaan Tamperetta yhdessä SDP:n ja vasemmistoliiton kanssa. Persuilla oli 2012 Tampereella 9 valtuustopaikkaa kuten nytkin eikä se näkynyt päätösten teossa millään lailla. Muuten kuin myötähäpeällisenä satunnaisena änkyröintinä ja öyhöttämisenä. Samaa on luvassa luultavasti nytkin.

Tampere onkin poikkeuksellisen hieno kaupunki, jossa kaupunkin päättäjät yhdessä tekevät hyvää politiikkaa ja se näkyy positiivisena kuvana ihmisille. Moni paikka, kuten Helsinki voisi ottaa tästä mallia.

[Villerius]

^olen varmasti ainoa.

Kyllä olet ainoa, joka kuvittelee. Hyvä kun myönnät.

Olen myös ainoa, joka asiasta näyttää tietävän jotain. 

Vai oliko se nyt sitten kuitenkin niin, kuten itsekin tuolla mainitsit, että ainoana kuvittele. 
Ja se yksi, jota yrität provosoida sinua vastaan tässä asiassa, luultavasti nauraa partaansa. Se en siis ole minä. 

Näytät olevan tästäkin asiasta aivan pihalla eikä se yllätä.

Tampereen asioista todellakaan en ole niin kauheasti perillä, koska en asu siellä niin ei ole tarvetta tietää. Kunnallispolitiikassa olen kiinnostunut oman kuntani asioista ja siitä miten täällä asiat hoidetaan.

[Villerius]

Hallitus 5300 paikkaa, 56,1% äänistä
Oppositio 3622 paikkaa, 41,1 % äänistä

Ja laita oikea ilakoi hallituksen tappiolla. 

SDP lisäsi kannatustaan kaikissa suurissa kaupungeissa eli Helsingissä, Espoossa, Tampereella ja Turussa. Turussa ehdolla olleen kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon henkilökohtainen äänimäärä putosi 604 äänellä. Hän sai 2145 ääntä. Ja SDP:n Sanna Marin 10527 ääntä. Eli onko Petteri Orpon alamäki jo alkanut?

Kuntavaalit 2021:

SDP 17,7 %
Persut 14,5 %

Tämä on ymmärrettävästi paha paikka persurevohkalle. Prosentteina Halla-aho sai vain 5,7 % Helsingin äänistä. Sanna Marin sai Tampereen äänistä 9,2 %.

Pääministeriin luotetaan.

Niin, on se hyvä, kun uskoo mitä puhuu...

[Apunicki]

Viher-vasemmistolaisessa politiikassa minua kiinnostaa muutama ns. fundamentaalinen kysymys. Jos todetaan että millään uusilla keksinnöillä ja/tai uusiutuvia luonnonvaroja käyttäen ei pystytä tyydyttämään kasvavankin kultuksen tarpeita niin kumpi on ratkaisu: tingitään kulutuksesta ja hyvinvoinnista vai ympäristöasioista?

Onko sinulla jokin aavistus mikä vihervasemmiston käsitys tästä asiasta on?

[Tonava]

Huomiota kiinnitti alhainen äänestysaktiivisuus erityisesti itäsuomalaisissa kaupungeissa. Koko maassa äänestysprosentti oli 55,1 %.

Iisalmi 48,3 %
Imatra 50,3 %
Joensuu 47,6 %
Kajaani 46.5 %
Kotka 47,7 %
Kuopio 49,7 %
Lappeenranta 49,4 %
Savonlinna 49,9 %

[joey_t]

Viher-vasemmistolaisessa politiikassa minua kiinnostaa muutama ns. fundamentaalinen kysymys. Jos todetaan että millään uusilla keksinnöillä ja/tai uusiutuvia luonnonvaroja käyttäen ei pystytä tyydyttämään kasvavankin kultuksen tarpeita niin kumpi on ratkaisu: tingitään kulutuksesta ja hyvinvoinnista vai ympäristöasioista?

Onko sinulla jokin aavistus mikä vihervasemmiston käsitys tästä asiasta on?

Mulle asia on hieman epäselvää. Ympäristökysymykset ovat vihervasemmistolle äärimmäisen tärkeitä mutta niin on myös kulutus ja elintaso jotakuinkin samantasoisena kuin mitä se on ollut. Tavallaan kai toivotaan että voidaan saada molemmat mutta jos onkin tehtävä valinta näiden kahden väliltä niin entä sitten? Onko uskallusta kertoa että markkinatalous ei ole ratkaisu, ongelmana on myöskin saada riittävä määrä kansaa äänestämään tällaisen vaihtoehdon puolesta.

[teme696]

Hallitus 5300 paikkaa, 56,1% äänistä
Oppositio 3622 paikkaa, 41,1 % äänistä

Ja laita oikea ilakoi hallituksen tappiolla. 

SDP lisäsi kannatustaan kaikissa suurissa kaupungeissa eli Helsingissä, Espoossa, Tampereella ja Turussa. Turussa ehdolla olleen kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon henkilökohtainen äänimäärä putosi 604 äänellä. Hän sai 2145 ääntä. Ja SDP:n Sanna Marin 10527 ääntä. Eli onko Petteri Orpon alamäki jo alkanut?

Kuntavaalit 2021:

SDP 17,7 %
Persut 14,5 %

Tämä on ymmärrettävästi paha paikka persurevohkalle. Prosentteina Halla-aho sai vain 5,7 % Helsingin äänistä. Sanna Marin sai Tampereen äänistä 9,2 %.

Pääministeriin luotetaan.

Niin, on se hyvä, kun uskoo mitä puhuu...

Keskusta 2 448 paikkaa
Kokoomus 1 554 paikkaa
SDP      1 449 paikkaa
PS       1 350 paikkaa


Keskustalaisia kuntia 137, persulaisia kuntia 6.

Niin, on se hyvä, kun uskoo mitä puhuu...

[Tonava]

Viher-vasemmistolaisessa politiikassa minua kiinnostaa muutama ns. fundamentaalinen kysymys. Jos todetaan että millään uusilla keksinnöillä ja/tai uusiutuvia luonnonvaroja käyttäen ei pystytä tyydyttämään kasvavankin kultuksen tarpeita niin kumpi on ratkaisu: tingitään kulutuksesta ja hyvinvoinnista vai ympäristöasioista?

Onko sinulla jokin aavistus mikä vihervasemmiston käsitys tästä asiasta on?

Mulle asia on hieman epäselvää. Ympäristökysymykset ovat vihervasemmistolle äärimmäisen tärkeitä mutta niin on myös kulutus ja elintaso jotakuinkin samantasoisena kuin mitä se on ollut. Tavallaan kai toivotaan että voidaan saada molemmat mutta jos onkin tehtävä valinta näiden kahden väliltä niin entä sitten? Onko uskallusta kertoa että markkinatalous ei ole ratkaisu, ongelmana on myöskin saada riittävä määrä kansaa äänestämään tällaisen vaihtoehdon puolesta.

Vihervassareiden mielestä kysymys on täysin väärin asetettu. Heissähän on vahva usko, että teknologia ratkaisee ympäristöongelmat kunhan vain oikeanlaista teknologiaa otetaan riittävän laajasti käyttöön. Usko iskusanoihin kuten kestävä kehitys, uusiutuva energia, kiertotalous, tuottajavastuu, vihreä siirtymä yms. on vahva.

[Vieras0240]

^ Saarnaajat, hihhulit ja muut kiihkoilijat on aina perseestä ja ihan vitun ärsyttäviä. Niiden jutuilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Ala kuin ala. Niiden ainoa tarkoitus on: "see me, see me". Vihreys on vaan saatanan mediaseksikäs homma, että saa hyvin huomiota. Ihan sama ku useat toitottaa jossain vitun Twitterissä: "raiskaus paha, kuuletteko se on paha. Ettekö ymmärrä miten paha se on?". Joo, on se.

Jos vihreitä oikeasti kiinnosta vihreys niin he ihan rauhallisesti toteaisivat, että jos samalla vaivalla voi säästää luontoa niin eikö se kannattaisi? Joo, kannattaisi, hyvä idea

[VanGils]

Hallitus 5300 paikkaa, 56,1% äänistä
Oppositio 3622 paikkaa, 41,1 % äänistä

Ja laita oikea ilakoi hallituksen tappiolla. 

SDP lisäsi kannatustaan kaikissa suurissa kaupungeissa eli Helsingissä, Espoossa, Tampereella ja Turussa. Turussa ehdolla olleen kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon henkilökohtainen äänimäärä putosi 604 äänellä. Hän sai 2145 ääntä. Ja SDP:n Sanna Marin 10527 ääntä. Eli onko Petteri Orpon alamäki jo alkanut?

Kuntavaalit 2021:

SDP 17,7 %
Persut 14,5 %

Tämä on ymmärrettävästi paha paikka persurevohkalle. Prosentteina Halla-aho sai vain 5,7 % Helsingin äänistä. Sanna Marin sai Tampereen äänistä 9,2 %.

Pääministeriin luotetaan.

Niin, on se hyvä, kun uskoo mitä puhuu...

Voisi todeta erään viisaan demarin sanoin " voi hyvä tavaton tätä käsien pesun määrää "

Kuten Villerius tuossa edellä havainnollisesti on näyttänyt, niin tosiasia on että kuntavaalien tulos oli vihervasemmistolle tappio 
SDP - -1,7 %
Vihreät -1,9 %
Vasemmistoliitto -0,9%

Kepulaiset selvisivät vain - 2,7% torjuntavoitolla.

Ottamatta kantaa perussuomalaisten galluppeja heikompaan menestykseen niin tosiasia on se että äänestäjät eivät sankoin joukoin kannattaneet vihervasemmisto holtitonta velkaantumista joka tullaan maksamaan veronkorotuksilla.

Ja erityisesti Temelle voi todeta että päin vastoin Petteri Orpon nousu on jyrkentynyt ja Sanna Marinin alamäki samoin jyrkentynyt. Tulos tullaan näkemään seuraavissa eduskuntavalleissa.

Toivottavasti  nykyinen hallitus ehdi tuhota Suomen tulevaisuuden menestyksen edellytyksiä.

[Villerius]

Huomiota kiinnitti alhainen äänestysaktiivisuus erityisesti itäsuomalaisissa kaupungeissa. Koko maassa äänestysprosentti oli 55,1 %.

Iisalmi 48,3 %
Imatra 50,3 %
Joensuu 47,6 %
Kajaani 46.5 %
Kotka 47,7 %
Kuopio 49,7 %
Lappeenranta 49,4 %
Savonlinna 49,9 %

Huolestuttavva kieltämättä. Tuntuu sille, että itäsuomessa ei pahemmin politiikka kiinnosta. Yksittäistapauksia kyllä löytyy,muttta eikös poikkeus vahvista säännön.

[Villerius]

^^
Oikeesti mulle oli hemmetin suuri yllätys vihreiden taaperrus.

[teme696]

Täällähän on oikeiston populistit enemmän pihalla kuin osasi kuvitellakaan.  En tiedä millaista pesua on harrastettu, jos näkee Orpon suosion nousevan ja Marinin laskevan

Kokoomuksen tosiasiallinen kannatus oli suhteutettuna kymmenen prosentin luokkaa ja sillä mandaatilla Häkkänen ja Orpo kuntavaalien perusteella vetävät johtopäätöksiä, että kansa äänesti vasemmistohallitusta vastaan.  Kuntavaaleissa. 

Perussuomalaisten heikko vaalitulos johtuu siitä, että puolueella ei ollut mitään sellaisia tavoitteita, joista kuntatasolla voidaan päättää.

Kokoomuksessa ei taideta tajuta, että kyseessä oli paikallisvaalit, mutta jos kokoomuksen teemoilla mennään niin hallituksen kannatus näissä vaaleissa 56%. On ennenkulumatonta, että välivaaleissa hallitus säilyttää kannatuksensa. Edellisen hallituksen kannatus kuntavaalien jälkeen oli 47%. Eli ei muuten ollut mikään vastalause hallituksen politiikalle nämä vaalit.

Lähes 50% kansalaisista ei äänestänyt ollenkaan ja tämä ei tunnu ainakaan oikeistoa huolestuttavan lainkaan.

[Vieras0240]

Kokoomuksen tosiasiallinen kannatus oli suhteutettuna kymmenen prosentin luokkaa

Avaatko hieman tätä?

[Apunicki]

Vihervassareiden mielestä kysymys on täysin väärin asetettu. Heissähän on vahva usko, että teknologia ratkaisee ympäristöongelmat kunhan vain oikeanlaista teknologiaa otetaan riittävän laajasti käyttöön. Usko iskusanoihin kuten kestävä kehitys, uusiutuva energia, kiertotalous, tuottajavastuu, vihreä siirtymä yms. on vahva.

Mielestäni vihreiden ongelmana on se, että useampikin puolue on napannut omaan ohjelmaansa noita iskusanoja. Esimerkiksi Petteri Orpo paasaa kestävästä kehityksestä ja EU:n päästövähennystavoitteista. Mitä jää Vihreille?