[Villerius]

kun nyt ne siat mainitsit vanhemmat kuten minä muistaa tanskan " 1e kilo " kinkut suomalainen " 10e "

väitän että lähes kaiken muunkin saa suhteessa yhtä halvalla joten hinnat laskee  ja nytkin "90%" ostaa

espanjalaisen kurkun hinnan takia maitokin saadaan halvemmalla ruotsista koomista,,,

Kävin tanskassa Atrian kustantamalla tutustumismatkalla, jossa käytiin muutamassakin eri tuotantolaitoksessa ja myös megasikaloissa. Ostan edellee mieluummin sillä kympillä, vaikka kinkun hinta ei ole kymppiä. Kinkun hinnat ovat tällä hetkellä 4,50€/kg - 7€/kg.

[Cece]

Maatalouden päästöt olisi rajoitettava lainsäädäntötoimin tavoitetasolle...tukia jakamalla ja vapaaehtoisuuteen luottamalla tuloksia maataloussektorilta on turha odottaa..tästä on jo täysin kiistatonta näyttöä vuosikymmenien ajalta. Vastuu on viljelijälläkin kehittää toimintaansa parempaan suuntaan eikä huonoa toimintaa kannata tukea...oli ala mikä tahansa. Pätee muihinkin yritystukiin.

Kyllä se vika on tukijärjestelmässä eikä viljelijässä, ei niissä tukiehdoissa mitään vapaaehtoisuutta ole, jos niitä tukia meinaa saada.

[joey_t]

Hallitsematon väestönkasvu on suurin syypää maapallon kestävyyden kannalta. Asia josta halutaan vaieta.

Haluan alleviivata tätä kommenttia. Tässä mainitaan käsitellyn ongelman juurisyy.

[teme696]

Eli kun muutama vuosi sitten oltiin Suomessa huolissaan syntyvyydestä, niin nyt on jo hallitsematonta väestönkasvua, joka vaikuttaa Suomen maatalouteen. Got it.  On vissiin aikamoiset synnytystalkoot ollut.

[Villerius]

^
Et edes sinä ole noin tyhmä, mitä nyt esität.

[Jepe]

^^ Selvennetään sen verran että en puhunut suomen enkä länsimaiden väestönkasvusta, joka on muuten tulevaisuudessa hiipumaan päin.

[Villerius]

^
Kaikki muut sen kyllä ymmärsi.

[Jepe]

^
Kaikki muut sen kyllä ymmärsi.

Niin kuin sanoin, asia josta ei haluta puhua saati ymmärtää.

[joey_t]

Eiköhän kysymys ole siitä että kun omaa näkökohtaa on vaikea puolustaa, keskustelua yritetään sekottaa.

[teme696]

^kyllä....joku sekoittaa Suomen maatalouteen ja tukiin maailman väestönkasvua.

[Rene]

ei kukaan maanviljelijä halua nostaa tukia, vaan tuotteesta sen hinnan, että toiminta kannattaa.
tuet on oikeasti tukea kuluttajille, jotta pystyisivät ostamaan edullisemmin ruokansa. onhan tämä älytöntä
kun tukea maksetaan jo aktiivi uransa lopettaneilla, jotka ovat haalineet peltoa hallintaansa ja
kasvattavat niillä "hömppäheinää." . on muuten tuottavin kasvi mitä meidän pellolla on kasvanut ikuna...joten en mä
hirveästi voi valittaa...käytännössä ei kuluja ja tulee kuin" manulle illallinen"

[Tonava]

^kyllä....joku sekoittaa Suomen maatalouteen ja tukiin maailman väestönkasvua.

Se joku olit sinä, joskin ehkä huumorimielessä. 

[teme696]

^tai sitten ei ollut.

[Kesava]

Vihreät haluaisi että Suomessa viljeltäis enää pelkkää hamppua...

[Lifti]

Vihreät haluaisi että Suomessa viljeltäis enää pelkkää hamppua...

Kyllä. Hampusta ei mee ees pää sekaisin. Pelkkää hyötyä siis 

[Kesava]

Isot miehet pelkää kuset housussa aktivisteja enemmän kuin ilmastonmuutoksen vaikutuksia tulevien sukupolvien elinoloihin? Jos elokapina ahdistaa noin paljon, niin olkaa hyvät ja tehkää liike tarpeettomaksi. Niin kauan kapinoidaan, kunnes suunta muuttuu.

Olenko ymmärtänyt oikein? Jos Helsingin Mannerheimintiellä estetään liikenne kymmenen päivää, ilmastonlämpeneminen pysähtyy 1,5 asteeseen?

[Cece]

Kaupunkien hulevesissä valuu fosforia vesistöön yhtä paljon kun pelloitakin.
Pitäisköhän tälle asialle tehdä jotain.

toki jos asian suhteuttaa maalla siinä alalla asuu 1-3 ihmistä  kaupungissa kymmeniä tuhansia.

Siis asfalttipinnan kaupungissa ja pellon valumat neliökilometriä kohden ovat lähes yhtä suuret.

[Cece]

Maatalouden päästöt olisi rajoitettava lainsäädäntötoimin tavoitetasolle...tukia jakamalla ja vapaaehtoisuuteen luottamalla tuloksia maataloussektorilta on turha odottaa..tästä on jo täysin kiistatonta näyttöä vuosikymmenien ajalta. Vastuu on viljelijälläkin kehittää toimintaansa parempaan suuntaan eikä huonoa toimintaa kannata tukea...oli ala mikä tahansa. Pätee muihinkin yritystukiin.

Nythän maksetaan luomutukea, mutta tuet on lopussa niin viljelivät siirtyvät takaisin tehoviljelyyn, koska sato on parempi. Joten kyllä tuille on tarpeensa

Luomu on ihan hyvä juttu, mutta jos kaikki viljelijät siirtyis siihen niin täältä loppuu ruoka. Kun ei nytkään tahdo kaikille riittää, koko maailman mittakaavassa.

[herra48]

Olis ihan hyvä jos täällä ymmärrettäisiin hiukan isompi mittakaava kun vaan suomi. Ilmasto on muuttumassa, sitä on tapahtunut ennenkin. Nyt ois tärkeää päästä nousuun mukaan eikä vouhottaa silmät kiiluen jotain älyttömyyksiä. Mutta samariini ja kumppanit on päättäny että kaikki tapahtuu nyt eikä heti.

[Vieras0240]

Maatalouden päästöt olisi rajoitettava lainsäädäntötoimin tavoitetasolle...tukia jakamalla ja vapaaehtoisuuteen luottamalla tuloksia maataloussektorilta on turha odottaa..tästä on jo täysin kiistatonta näyttöä vuosikymmenien ajalta. Vastuu on viljelijälläkin kehittää toimintaansa parempaan suuntaan eikä huonoa toimintaa kannata tukea...oli ala mikä tahansa. Pätee muihinkin yritystukiin.

Nythän maksetaan luomutukea, mutta tuet on lopussa niin viljelivät siirtyvät takaisin tehoviljelyyn, koska sato on parempi. Joten kyllä tuille on tarpeensa

Luomu on ihan hyvä juttu, mutta jos kaikki viljelijät siirtyis siihen niin täältä loppuu ruoka. Kun ei nytkään tahdo kaikille riittää, koko maailman mittakaavassa.

Se on totta. Esim. pyöröpaaleja tulee luomulla n. puolet vähemmän kuin pelloilta joissa saa käyttää rikkaruohontorjuntaa. Ja jos ei ole heinää, ei tule maitoa ja lihaa.

Saa sen toki toimimaan kun panostaa. Kylvön jälkeen oikea-aikaiset multaukset heinänsiemenelle, apilaa imemään typpeä ilmasta ym., mutta keskimäärin hankalaa