[Kesava]

^Oikeistopopulistien kannalta vielä kiusallista, että ollaan toimittu sääntöjen määrittävillä tavoilla. 

Sinä ja muut Vasemmistopopulistit (ml. esim. sdp:n "veroasiantuntija"  Lauri Finer) olette kritisoineet verovälttelijöitä, vaikka nämä "välttelijät" ovat toimineet täysin lain määrittelevillä tavoilla. Mutta sehän onkin varmaan ihan eri asia. 

[RobertLey]

https://www.verkkouutiset.fi/tassa-kela-korvausten-poistossa-ei-ole-mitaan-jarkea/

Sekä Työnantajapuolen- että myös SAK:n asiantuntijalääkärit tuomitsivat taannoin yksimielisesti, että tästä toiminnasta ei seuraa kuin kasvavia jonoja jo entisestään kuormittuneelle julkiselle terveydenhuollolle. Käytännössä duunarit, palkansaajat, toimihenkilöt joutuisivat siis painumaan työterveyshuollon sijaan arvauskeskuksiin uusimaan krooniset lääkkeensä, esim diabetes, verenpainetauti, muut "arkisen epäseksikkäät sairaudet..." - Ketä tämä loppuviimeksi palvelee? Vassarien Sarkkinen ja demarien Kiuru eivät ehkä täysin ymmärrä (tai jos ymmärtävätkin) esityksen seurauksia niin siinä tapauksessa pitävät ilmeisesti palkansaajia liian etuoikeutetussa asemassa yrittämällä polkea työterveyshuoltoa ja sen asiakkaita - puhumattakaan vanhuksista joilla krooniset sairaudet vaativat usein nopeampia toimenpiteitä mitä julkinen puoli pystyy tarjoamaan.

Mennäänkö tässä pers.... anteeksi vasemmistolainen ideologia edellä vai mikä mahtaa olla tarkoituksena. Tavallista työssäkäyvää ihmistä moisen esityksen läpimeno ei ainakaan palvele.

[Kesava]

^Yleensähän vasemmistopopulistit ovat leikkauksia vastaan, mutta tässä tapauksessa perustelu kuuluukin, että kun on leikattu aikaisemminkin niin leikataan nyt sitten vielä enemmän. Koska ideologia.

[teme696]

^^olipa kaivattu ja hyvä uutinen.  Oikeistopopulistit toki yrittävät puhua asiasta puuta heinää. Palkansaajien työterveyshuoltoon muutos ei vaikuta millään tavalla. Reseptitkin pystyy helposti uusimaan digiklinikan ja omatyöterveyden kautta. Vahva panostus julkiseen terveydenhuoltoon vahvistaa, että hoitoon pääsy helpottuu. Sen on tämä hallitus ja uusi Sote onneksi mahdollistanut. Kokoomusta ottaa päähän kun ei itse saanut sotea edes läpi ja perustuslain kiertäminen ei lukuisista yrittämisistä huolimatta onnistunut. Jäi rahojen lobbaaminen yksityisille terveysyrityksillekkin tekemättä.

Toinen päivän poltiikan hyvä uutinen on tämä:

Hallitus hyväksyi rasismin vastaisen toiminta­ohjelman – Yli 50 toimen­piteellä pyritään kitkemään rasismia ja vihapuhetta

Tarkoitus on muun muassa purkaa yhteis­kunnan eriarvoistavia rakenteita ja edistää suomalaisen työelämän monimuotoisuutta.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008366936.html

[RobertLey]

^ Ahaa. Siis pääasia tulikin selväksi viimeisessä lauseessa eli yksityisen, suomalaisen terveydenhuollon tukematta jättäminen. Kiitän, asian tarkoitusperät selkenivät juuri niinkuin epäilinkin, mutta hyvä kun vahvistit.

[teme696]

^Yksityinen terveydenhuolto ei voi olla riippuvainen verovaroin tukemisesta.

[Vieras0240]

^Yksityinen terveydenhuolto ei voi olla riippuvainen verovaroin tukemisesta.

Miks? Jos sillä nopeutetaan hoitoon pääsyä ettei ihmisen tarvitse olla kivuissa

[RobertLey]

^^ Miksi ei? Ovatko työikäisten ihmisten hoitoonpääsy taikka vanhusten äkilliset sairastumiset yhden tekeviä/eikö äkillinen hoitoonpääsy ole jokaisen kansalaisen perusedellytys?

[Vieras0240]

^ ^^^ En oo vuosiin käyny ku yksityisellä niin on siinä psykologinen merkitys, että jos veloitus on 120€ niin siinä on kymppi pari Kelakorvausta. Se on silleen oikein, että ku käy yksityisellä niin jää resursseja niille jotka ei pysty käymään. Siinä ehkä Temppa Temppuliinin kanssa samoilla linjoilla, että jos Kelakorvaus tippus pois niin laskisko hinnat? Nousseet ne on ainaki yksityisellä sektorilla viimeiseen viiteentoistavuoteen enemmän ku indeksit

[Jepe]

https://www.verkkouutiset.fi/tassa-kela-korvausten-poistossa-ei-ole-mitaan-jarkea/

Sekä Työnantajapuolen- että myös SAK:n asiantuntijalääkärit tuomitsivat taannoin yksimielisesti, että tästä toiminnasta ei seuraa kuin kasvavia jonoja jo entisestään kuormittuneelle julkiselle terveydenhuollolle. Käytännössä duunarit, palkansaajat, toimihenkilöt joutuisivat siis painumaan työterveyshuollon sijaan arvauskeskuksiin uusimaan krooniset lääkkeensä, esim diabetes, verenpainetauti, muut "arkisen epäseksikkäät sairaudet..." - Ketä tämä loppuviimeksi palvelee? Vassarien Sarkkinen ja demarien Kiuru eivät ehkä täysin ymmärrä (tai jos ymmärtävätkin) esityksen seurauksia niin siinä tapauksessa pitävät ilmeisesti palkansaajia liian etuoikeutetussa asemassa yrittämällä polkea työterveyshuoltoa ja sen asiakkaita - puhumattakaan vanhuksista joilla krooniset sairaudet vaativat usein nopeampia toimenpiteitä mitä julkinen puoli pystyy tarjoamaan.

Mennäänkö tässä pers.... anteeksi vasemmistolainen ideologia edellä vai mikä mahtaa olla tarkoituksena. Tavallista työssäkäyvää ihmistä moisen esityksen läpimeno ei ainakaan palvele.

Julkinen terveydenhuolto Suomessa on täysi vitsi eikä sitä tällaisilla toimilla ainakaan paranneta! Kasvatetaan jonoja vain entisestään. Isäukollakin oli työterveyshuolto julkisella puolella ja siellä passittivat vain kotiin pikaisen tutkimuksen jälkeen. Viimein tajusi lähteä yksityiselle ja löytivät siellä pitkälle levinneen syövän. Vuoden ehti elää. Sama kävi myös mummolle, jota en ehtinyt koskaan nähdä.

Ei näitä vihervassareita kiinnosta työssäkäyvät pätkääkään! Kunhan saavat verorahoilla elättää äänestäjäkuntaansa.

[Kellopeliappelsiini]

^Yksityinen terveydenhuolto ei voi olla riippuvainen verovaroin tukemisesta.

Ei olekaan. Köyhää se kyllä kirpaisee (erityisesti julkisen täysin toimimaton hammashuolto) mutta kommunistithan ei tunnetusti jaa almuja köyhille.

[Pekonen]

Tällaisilla hallituksen harrastamilla hankkeilla ajetaan ihmisiä ennenaikaiseen hautaan. No näin päästään tietysti kätevästi eroon boomereista, ainakin niistä vähävaraisemmista.
Yksityinen puoli on lyhentänyt hoitojonoja julkisella puolella. Kuvitellaan vaikka sydänleikkausjono. Kyllä se on köyhänkin sydänpotilaan etu siinä vaiheessa kun ollaan jonossa ja leikkaukseen pitäisi päästä ennenkuin aika loppuu. Varakkaampi sydänpotilas menee yksityiselle leikattavaksi ja vähävaraisempi pääsee nopeammin julkiselle leikkaukseen.
Mutta tämä ei sovi vasemmistoideologiaan. Kaikki odottavat samassa jonossa jossa osalta loppuu aika kesken.

[Tonava]

Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola analysoi taas iloksemme pääministeri Sanna Marinin touhuja.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/46229419-25e0-4be7-9288-8bd9a50edcc9

[Kellopeliappelsiini]

^ Näin. Ja jos kaikkien kustantama Kela maksaa siitä yksityisen leikkauksesta muutaman prosentin, niin se on vähintään kohtuullista.

Voidaanhan ottaa myös käyttöön kaikille vakuutukset ja vähennetään verokuormaa roimasti ja tarjotaan sosiaalitapauksille sairaudenhoito maahantuoduilla lääkäreillä.

Käy minulle, mutta sosialistihallitukselle ei kyselytunnilla käynyt, koska se pakottaa kelan kultapojatkin tekemään duunia.

[teme696]

Siinäpä hullunkurinen perhe....BB-Sanna Ukkola ja tämän ...miesystävänsä. 

[teme696]

Oli taas huvittavaa seurata eilistä kyselyuntia kun persut jälleen kerran nolasivat itsensä kansan edessä täysin. Persuilla näyttäisi olevan rima niin alhaaalla, että nehän kaivaa vaikka kuopan ja menee sen ali.

Se taas mikä ei ole huvittavaa on, että kokoomuksella todellisuudessa on huoli ainoastaan yksityisten jättifirmojen voitoista eikä niinkään varattomien kansalaisten asiasta. Ei heitä kiinnosta varsinaisesti ihmisten asiat tai hoitoon pääsyt pätkääkään. Heille ihminen mitataan ainoastaan rahassa.

[Tonava]

^ Tuossa kiinnostuneille juttua kyselytunnista:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008366833.html

[Kesava]

Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola analysoi taas iloksemme pääministeri Sanna Marinin touhuja.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/46229419-25e0-4be7-9288-8bd9a50edcc9

Ihan loistavaa settiä Ukkolalta.

"Merkelin, Putinin ja Macronin pakeille ei voi lähettää somessa trollaavaa hupsuttelijaa." 

Onkohan muuten koskaan aiemmin Suomen historiassa ollut noin henkisesti rääpälettä pääministeriä, joka avoimesti pilkkaa yhtä kansanosaa, tässä tapauksessa heidän ikänsä perusteella? Vain siksi että PM ei kestä häneen kohdistuvaa kritiikkiä, joka demokratiassa on täysin sallittua ja toivottavaakin.

Marin sanoo, että haluaa elää ikäistensä tavalla. Ja aivan, kukapa ihan tavallinen 35v perheenäiti ei pörräisi yöelämässä ministerin virka-autolla ja kuskaisi sillä Suomen silmää tekeviä muusikoita virka-asuntoonsaisolla porukalla bilettämään ja kännäämään. Samaan aikaan kun esim. hoivakotien vierailuita ja ravintoloiden toimintaa on rajoitettu.

[teme696]

^^jep....kyllä oli persuilta aikamoinen sirkus. Oppositiolla ole mitään todellista halua käydä dialogia vaan saada pölhöpopulistiset väitteensä lehtien sivuille.

[Kellopeliappelsiini]

Marin sanoo, että haluaa elää ikäistensä tavalla. Ja aivan, kukapa ihan tavallinen 35v perheenäiti ei pörräisi yöelämässä ministerin virka-autolla ja kuskaisi sillä Suomen silmää tekeviä muusikoita virka-asuntoonsaisolla porukalla bilettämään ja kännäämään. Samaan aikaan kun esim. hoivakotien vierailuita ja ravintoloiden toimintaa on rajoitettu.

Ei vittu, siinä on täysi kuvaus nykyisestä peeämmästä