[Kova luu]

Nykyisessä tilanteessa se RKP kuitenkin taitaa olla se ratkaiseva tekijä oikeistohallituksen syntyyn ja mikäli ei synny saa Peltokangas taas ulista seuraavat 4 vuotta puskista saavuttamatta mitään.

Oikeasti ei ole, mutta tuo viher...swedupuolue takertuu aina hallituksiin mukaan ettei pakkoruotsi häviä.

Hallitus saataisiin nippuun ilman RKP:tä, jolloin saataisiin talouskestävää politiikkaa myös vähemmistöhallituksella koska Keskusta (ei ole sanojensa mukaan sosiaalidemokraattinen puolue) äänestäisi tiukoissa esityksissä hallituuksen puolesta, ja tämän voisi varmistaa pistämällä puhemiehen paikan Keskustalle.

Mutta, RKP haluaa SDP:n hallitukseen, siksi muka-loukkaannutaan kaikesta.

RKP toimii suoraselkäisesti kun jo tässä vaiheessa tuo esiin persujen ongelman hallituskumppanina.
Jos luotettavuus hallituskumppaneiden kesken on tuota tasoa mitä Peltokangas jos neuvotteluvaiheessa tuo esiin, sen esiin nostaminen on suoraselkäisyyttä eikä mitään muka-loukkaantumista.

Peltokankaan toiminta on samaa jatkumoa jota persuilla on ollut koko niiden olemassaoloajan, vedetään kaksilla rattailla, luvataan yhtä ja tehdään toista. Miten tuollaisiin voi luottaa yhteistyötä tarvittaessa?

Ed. hallituksessa Kepu ja vihreät oli jatkuvasti tukkanuottasilla, ja SDP sooloili Marini johdolla. Kuitenkin hallitus kesti kasassa täyden ajan.

[Paulxp]

Jos on puolueelle tärkeä ja merkittävä ääniharava, niin silloin mielestäni henkilö on avainroolissa hallitusneuvotteluissa kun siihen on nimitetty. Sitä tuossa edellä tarkoitin.

Ja kuvastaahan se tilanteen koomisuutta Kokoomuksen (sivistysporvarit) epätoivoa, että hallitusohjelman työryhmää, joka suunnittelee viestintäasioita, vetää useita tuomioita kansankiihottamisesta saanut puolueen ääniharava.

Kansankiihottaminen ei kyllä taida olla mikään rikos, muutenhan Sanna Marinkin istuisi vankilassa. 

"tuomittu useamman kerran kansankiihottamisesta" -kertoo että rikos on tehty.

Voiko muuten toistuvasti rikoksesta tuomittua nimittää rikolliseksi?

No oikea termi on kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Sebun tuomiot on selkeästi poliittisia, vastaavasti vihervassukat pääsevät kun koira veräjästä vaikka kutsuisivat kaikkia Perussuomalaiten äänestäjiä rasisteiksi ja kehottaisivat väkivaltaan. https://www.suomenuutiset.fi/onko-tama-vitsi-poliiseja-sioiksi-kutsuva-dan-koivulaakso-hallitusneuvottelujen-oikeusvaltiotyoryhmaa/

Ko. laki ja sen tulkinta on läpimätä.

Ok, kiitos oikaisusta, olin huolimaton termin suhteen.

Termeistä puheenollen, perussuomalaiset eikä perussuomalaisten äänestäjät ole kansanryhmä, mutta rasisteja niiden kannattajakunnassa on, ja sen sanominen ei ole mitenkään rikollista.

[Paulxp]

Nykyisessä tilanteessa se RKP kuitenkin taitaa olla se ratkaiseva tekijä oikeistohallituksen syntyyn ja mikäli ei synny saa Peltokangas taas ulista seuraavat 4 vuotta puskista saavuttamatta mitään.

Oikeasti ei ole, mutta tuo viher...swedupuolue takertuu aina hallituksiin mukaan ettei pakkoruotsi häviä.

Hallitus saataisiin nippuun ilman RKP:tä, jolloin saataisiin talouskestävää politiikkaa myös vähemmistöhallituksella koska Keskusta (ei ole sanojensa mukaan sosiaalidemokraattinen puolue) äänestäisi tiukoissa esityksissä hallituuksen puolesta, ja tämän voisi varmistaa pistämällä puhemiehen paikan Keskustalle.

Mutta, RKP haluaa SDP:n hallitukseen, siksi muka-loukkaannutaan kaikesta.

RKP toimii suoraselkäisesti kun jo tässä vaiheessa tuo esiin persujen ongelman hallituskumppanina.
Jos luotettavuus hallituskumppaneiden kesken on tuota tasoa mitä Peltokangas jos neuvotteluvaiheessa tuo esiin, sen esiin nostaminen on suoraselkäisyyttä eikä mitään muka-loukkaantumista.

Peltokankaan toiminta on samaa jatkumoa jota persuilla on ollut koko niiden olemassaoloajan, vedetään kaksilla rattailla, luvataan yhtä ja tehdään toista. Miten tuollaisiin voi luottaa yhteistyötä tarvittaessa?

Ed. hallituksessa Kepu ja vihreät oli jatkuvasti tukkanuottasilla, ja SDP sooloili Marini johdolla. Kuitenkin hallitus kesti kasassa täyden ajan.

Silloin riitelivät asiat ja puolueilla oli siinä oma linja - kuten pitääkin, siinä on vissi ero nyt esillä olevaan kun puoluejohto neuvottelee jotain ja puoluejäsenet/neuvottelijat sooloilee ja häiriköi asiaa somessa.

[Kova luu]

^^ Kaikkien puolueiden kannattajissa on rasisteja ja rikollisia. Kuitenkin kaikkien puolueen kannattajien leimaaminen rasisteiksi on väärin, ja mielestäni verrattavissa kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

[Kova luu]

Nykyisessä tilanteessa se RKP kuitenkin taitaa olla se ratkaiseva tekijä oikeistohallituksen syntyyn ja mikäli ei synny saa Peltokangas taas ulista seuraavat 4 vuotta puskista saavuttamatta mitään.

Oikeasti ei ole, mutta tuo viher...swedupuolue takertuu aina hallituksiin mukaan ettei pakkoruotsi häviä.

Hallitus saataisiin nippuun ilman RKP:tä, jolloin saataisiin talouskestävää politiikkaa myös vähemmistöhallituksella koska Keskusta (ei ole sanojensa mukaan sosiaalidemokraattinen puolue) äänestäisi tiukoissa esityksissä hallituuksen puolesta, ja tämän voisi varmistaa pistämällä puhemiehen paikan Keskustalle.

Mutta, RKP haluaa SDP:n hallitukseen, siksi muka-loukkaannutaan kaikesta.

RKP toimii suoraselkäisesti kun jo tässä vaiheessa tuo esiin persujen ongelman hallituskumppanina.
Jos luotettavuus hallituskumppaneiden kesken on tuota tasoa mitä Peltokangas jos neuvotteluvaiheessa tuo esiin, sen esiin nostaminen on suoraselkäisyyttä eikä mitään muka-loukkaantumista.

Peltokankaan toiminta on samaa jatkumoa jota persuilla on ollut koko niiden olemassaoloajan, vedetään kaksilla rattailla, luvataan yhtä ja tehdään toista. Miten tuollaisiin voi luottaa yhteistyötä tarvittaessa?

Ed. hallituksessa Kepu ja vihreät oli jatkuvasti tukkanuottasilla, ja SDP sooloili Marini johdolla. Kuitenkin hallitus kesti kasassa täyden ajan.

Silloin riitelivät asiat ja puolueilla oli siinä oma linja - kuten pitääkin, siinä on vissi ero nyt esillä olevaan kun puoluejohto neuvottelee jotain ja puoluejäsenet/neuvottelijat sooloilee ja häiriköi asiaa somessa.

Kyllä samaa peliä pidettiin ed. hallituksessakin, Kepun Hoskonen jne.

[Paulxp]

^^ Kaikkien puolueiden kannattajissa on rasisteja ja rikollisia. Kuitenkin kaikkien puolueen kannattajien leimaaminen rasisteiksi on väärin, ja mielestäni verrattavissa kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

Muissa puolueissa ne ovat ja ne pidetään marginaalissa, eikä niiden kanssa ei flirttailla kannatuksen keräämismielessä. Rasistit itse leimaavat puoleen rasistiseksi omalla toiminnallaan, ei ulkopuoliset.

[Kova luu]

^Höpö höpö.

Rasismiksi on leimattu mm. tilastojen esittäminen.

[Paulxp]

Nykyisessä tilanteessa se RKP kuitenkin taitaa olla se ratkaiseva tekijä oikeistohallituksen syntyyn ja mikäli ei synny saa Peltokangas taas ulista seuraavat 4 vuotta puskista saavuttamatta mitään.

Oikeasti ei ole, mutta tuo viher...swedupuolue takertuu aina hallituksiin mukaan ettei pakkoruotsi häviä.

Hallitus saataisiin nippuun ilman RKP:tä, jolloin saataisiin talouskestävää politiikkaa myös vähemmistöhallituksella koska Keskusta (ei ole sanojensa mukaan sosiaalidemokraattinen puolue) äänestäisi tiukoissa esityksissä hallituuksen puolesta, ja tämän voisi varmistaa pistämällä puhemiehen paikan Keskustalle.

Mutta, RKP haluaa SDP:n hallitukseen, siksi muka-loukkaannutaan kaikesta.

RKP toimii suoraselkäisesti kun jo tässä vaiheessa tuo esiin persujen ongelman hallituskumppanina.
Jos luotettavuus hallituskumppaneiden kesken on tuota tasoa mitä Peltokangas jos neuvotteluvaiheessa tuo esiin, sen esiin nostaminen on suoraselkäisyyttä eikä mitään muka-loukkaantumista.

Peltokankaan toiminta on samaa jatkumoa jota persuilla on ollut koko niiden olemassaoloajan, vedetään kaksilla rattailla, luvataan yhtä ja tehdään toista. Miten tuollaisiin voi luottaa yhteistyötä tarvittaessa?

Ed. hallituksessa Kepu ja vihreät oli jatkuvasti tukkanuottasilla, ja SDP sooloili Marini johdolla. Kuitenkin hallitus kesti kasassa täyden ajan.

Silloin riitelivät asiat ja puolueilla oli siinä oma linja - kuten pitääkin, siinä on vissi ero nyt esillä olevaan kun puoluejohto neuvottelee jotain ja puoluejäsenet/neuvottelijat sooloilee ja häiriköi asiaa somessa.

Kyllä samaa peliä pidettiin ed. hallituksessakin, Kepun Hoskonen jne.

No tuo on kyllä totta Hoskosen kohdalla. Yleensä hallituksen alkutaipaleella haetaan yhteistyötä että saadaan omia asioita etenemään ja sitten loppupuolella vedetään vähän kovempi linja päälle ja haastetaan hallituskumppaneita. Niin toimi Kepukin.

[Kova luu]

Sanna ja Tytti hoitivat tosi hienosti nuo neuvottelut viime kesänä kun lahjoittivat Uniperin puoli-ilmaiseksi sakuille. 

Kohuyhtiö Uniper teki jättimäisen tuloksen
Saksalainen Uniper ilmoitti tehneensä ensimmäisellä neljänneksellä 6,7 miljardin euron nettotuloksen.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/163694b2-acf3-4fd1-bf73-1102231364f1

[orjamies]

Jos on puolueelle tärkeä ja merkittävä ääniharava, niin silloin mielestäni henkilö on avainroolissa hallitusneuvotteluissa kun siihen on nimitetty. Sitä tuossa edellä tarkoitin.

Ja kuvastaahan se tilanteen koomisuutta Kokoomuksen (sivistysporvarit) epätoivoa, että hallitusohjelman työryhmää, joka suunnittelee viestintäasioita, vetää useita tuomioita kansankiihottamisesta saanut puolueen ääniharava.

Kansankiihottaminen ei kyllä taida olla mikään rikos, muutenhan Sanna Marinkin istuisi vankilassa. 

"tuomittu useamman kerran kansankiihottamisesta" -kertoo että rikos on tehty.

Voiko muuten toistuvasti rikoksesta tuomittua nimittää rikolliseksi?

No oikea termi on kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Sebun tuomiot on selkeästi poliittisia, vastaavasti vihervassukat pääsevät kun koira veräjästä vaikka kutsuisivat kaikkia Perussuomalaiten äänestäjiä rasisteiksi ja kehottaisivat väkivaltaan. https://www.suomenuutiset.fi/onko-tama-vitsi-poliiseja-sioiksi-kutsuva-dan-koivulaakso-hallitusneuvottelujen-oikeusvaltiotyoryhmaa/

Ko. laki ja sen tulkinta on läpimätä.

Kyllä en ihmettelisi jos vinkit annettiin ex hallituksesta sit " kaveri " teki ilmiannon ja

oikein aatteeseen suhtautvalle poliisille eteen lopputulos oli selvä.  hyvä muuten toi

jatko juttu kun Benin pahoinpitelijä paljastui äärivasemmiston kannattajaksi juttu vaiettiin.

[Villerius]

^^ Kaikkien puolueiden kannattajissa on rasisteja ja rikollisia. Kuitenkin kaikkien puolueen kannattajien leimaaminen rasisteiksi on väärin, ja mielestäni verrattavissa kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

Muissa puolueissa ne ovat ja ne pidetään marginaalissa, eikä niiden kanssa ei flirttailla kannatuksen keräämismielessä. Rasistit itse leimaavat puoleen rasistiseksi omalla toiminnallaan, ei ulkopuoliset.

Muut sitä ja muut tätä älä vessaa vetämättä jätä. Taas näitä päivän parhaita. 

[Thor Patsas]

Eihän äärivasemmistoa saa kritisoida tämän poliittisen korrektiuden aikakaudella mutta oikeistoa saadaan vapaasti haukkua rasisteiksi. Tasa-arvo toimii yhtä hyvin kuin junan vessat.

[Kapu]

Tasa-arvo toimii yhtä hyvin kuin junan vessat.

1970-luvulla junan vessatkin vielä toimivat, kun oli suora sihti kiskoille.

[Villerius]

Alkaa saamaan huvittavia piirteitä Ohisalon itkut koko ajan.

Orpolta ja Henrikssonilta tiukka kuitti Maria Ohisalon maanittelu­puheille: ”Ei kai siitä ole kysekään”
Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo esitti tänään HBL:ssä vetoomuksen Rkp:n Anna-Maja Henrikssonille. Petteri Orpo ja Henriksson sanailivat Säätytalolla vetoomukseen vastauksen.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009573848.html

[Paulxp]

Eihän äärivasemmistoa saa kritisoida tämän poliittisen korrektiuden aikakaudella mutta oikeistoa saadaan vapaasti haukkua rasisteiksi. Tasa-arvo toimii yhtä hyvin kuin junan vessat.

Mihis tämä perustuu, kieltääkö joku? Minä ainakin saan ihan vapaasti kritisoida äärivasemmistoa, ihan yhtä vapaasti kuin äärioikeistoakin.

Sellaisen olen kyllä huomannut, että äärivasemmistolta ei tule nykyään niin selkeitä kritisoinnin aiheita kuin mitä äärioikeistolta. Pidän kommunisteja äärivasemmistona - aika hiljaista on siellä suunnalla nykyään.
 
Oikeistopuolue(?) Perussuomalaiset on voimaannuttanut kaiken maailman öyhöttäjät ja kun maailma on muuttunut niin, että entinen työväestö on joutunut tinkimään asemastaan (valmistava teollinen tuotanto halpamaihin), niin nekin ovat alkaneet öyhöttämään ja hakevat turvaa persujen helpoista (muka-) vastauksista monitahoisiin ongelmiin. Nämä oikeistolaisina itseään pitävät öyhöttäjät saavat tottakai aikaan kriikkiä öyhötyksensä vastineeksi. Näistä esimerkkinä nyt viimeisinä Tynkkysen Yle:n mediavapauden suitsimisyritys ja persujen varapuheenjohtajan "hallituskumppani" RKP-solvailut.

Anna sinä nyt esimerkkejä niistä äärivasemmiston kritisoinninaiheista, niistä joita ei muka saa kritisoida.

[Paulxp]

Alkaa saamaan huvittavia piirteitä Ohisalon itkut koko ajan.

Orpolta ja Henrikssonilta tiukka kuitti Maria Ohisalon maanittelu­puheille: ”Ei kai siitä ole kysekään”
Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo esitti tänään HBL:ssä vetoomuksen Rkp:n Anna-Maja Henrikssonille. Petteri Orpo ja Henriksson sanailivat Säätytalolla vetoomukseen vastauksen.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009573848.html

Heh - Ohisalo kysyi Henrikssonilta ja Orpo vastasi Henrikssonin puolesta. Luitko tuon linkkisi jutun?

[Villerius]

Tottakai luin, mutta luitko sinä?

"HENRIKSSON sanoi aluksi, että ei ole ehtinyt vielä nähdä kyseistä Ohisalon vetoomusta.

Hän halusi kuitenkin välittää viestin Ohisalolle." jne 

Mene nyt vielä takaisin nukkumaan niin näet jotain lukeakin. 

[Villerius]

^^

Vai ajatteletko, että medialukutaitoni taas tökkii......

Hitto tää on hauskaa.

[Paulxp]

Minä luin näin:

– Maria Ohisalolle sellainen viesti, että Rkp ei luovu siitä, mikä on meidän keskiössä. Oikeusvaltiota rakennetaan ihmis- ja perusoikeuksia kunnioittaen, Suomi jatkaa kansainvälisesti aktiivisena maana ja pidetään huolta kansainvälisten sopimusten noudattamisesta. Emme ole luopumassa omasta arvopohjastamme, mutta asioista neuvottelemme, Henriksson sanoi.

Ei Henriksson sanonut kuten väitit - sen mitä väitit Henrikssoninkin sanoneen, sanoi Orpo. Urpo.

[Villerius]

Ei Henriksson sanonut kuten väitit - sen mitä väitit Henrikssoninkin sanoneen, sanoi Orpo. Urpo.

Nyt vielä on epäselvää, mitä minä väitin?

Noi sun halventavat sanat Orposta ovat edelleen säälittäviä, kuten ne oli edeltäjälläsikin. 
Yritä nyt kestää.