[Penaattori]

Mitä nyt suurin osa Vasemmistoliiton kansanedustajista on mm. NATOa vastaan.

Suurin osa Vasemmistoliiton kansanedustajista ei äänestänyt Suomen NATO-jäsenyyshakemusta vastaan.
Ehkä tässä oli jokin muu pointti? "Syvällä sisimmässään"...?

Ei nyt saivarrella! Kuusi vasemmistoliiton 16:sta kansaedustajasta äänesti Nato-jäsenyyden hakemista vastaan. Muista puolueista ainoastaan Ano Turtiainen äänesti samoin vastaan.

[molopää]

Mitä nyt suurin osa Vasemmistoliiton kansanedustajista on mm. NATOa vastaan.

Suurin osa Vasemmistoliiton kansanedustajista ei äänestänyt Suomen NATO-jäsenyyshakemusta vastaan.
Ehkä tässä oli jokin muu pointti? "Syvällä sisimmässään"...?

Ei nyt saivarrella! Kuusi vasemmistoliiton 16:sta kansaedustajasta äänesti Nato-jäsenyyden hakemista vastaan. Muista puolueista ainoastaan Ano Turtiainen äänesti samoin vastaan.

Kuusi kuudestatoista ei ole enemmistö.
Ano Turtiaisen puolue sentään oli kokonaan nato vastainen 

[antero pee]

Samoin tällä foorumilla lähinnä asioihin perehtymättömät ideologiset oikeistolaiset postaavat toistensa iloksi näitä meemejä ja juttuja. Oikeudentunnossa on kiva revitellä hirveillä vasemmistoputinisteilla. Hui kauhistus, kiväärikommunistit ovat ovella!

Aivan yhtä usein alkaa tämä toisen foorumilaisen maalittaminen asiaan perehtymättömäksi tai muutoin kykenemättömäksi edes puhumaan yhtään mistää, koska ei siis tiedä mitään.
Näin tapahtuu aina kun ei itsellä ole enää muuta jäljellä varastossa. 

En tiedä löytyykö puhtaampaa esimerkkiä itseään vastaan puhumisesta kuin tämä yllä!
Minä olen muka kykenemätön puhumaan yhtään mistään, mutta maalitan, koska kritisoin keskustelun tasoa. Varmaan kylvän pelkoa ja terroria myös?

Huomatan tähän vaan, että käytän yllä monikkomuotoa. Se ei tietenkään sovi maalittamisen määritelmiin:

- henkilölle lähetään vihapostia tai häntä mustamaalataan
- internetissä henkilö otetaan maalitauluksi, ihmisiä usutetaaan tämän tietyn henkilön kimppuun

[antero pee]

Mitä nyt suurin osa Vasemmistoliiton kansanedustajista on mm. NATOa vastaan.

Suurin osa Vasemmistoliiton kansanedustajista ei äänestänyt Suomen NATO-jäsenyyshakemusta vastaan.
Ehkä tässä oli jokin muu pointti? "Syvällä sisimmässään"...?

Kuusi vasemmistoliiton 16:sta kansaedustajasta äänesti Nato-jäsenyyden hakemista vastaan.

Hyvä, Penaattori! Olet tutkitun tiedon puolella siis.

[Penaattori]

Mitä nyt suurin osa Vasemmistoliiton kansanedustajista on mm. NATOa vastaan.

Suurin osa Vasemmistoliiton kansanedustajista ei äänestänyt Suomen NATO-jäsenyyshakemusta vastaan.
Ehkä tässä oli jokin muu pointti? "Syvällä sisimmässään"...?

Ei nyt saivarrella! Kuusi vasemmistoliiton 16:sta kansaedustajasta äänesti Nato-jäsenyyden hakemista vastaan. Muista puolueista ainoastaan Ano Turtiainen äänesti samoin vastaan.

Kuusi kuudestatoista ei ole enemmistö.
Ano Turtiaisen puolue sentään oli kokonaan nato vastainen 

Kyse taisi olla poliittisesta yksimielisyydestä puolueitten välillä turvallisuuspolitiikan suhteen. Vasemmistoliiton edustajien näkemys asiasta poikkeaa aika merkittävästi muitten puolueitten suhteen (pl. Ano).

[Penaattori]

Politiikan uutisista hyvää iltaa. AIheitamme tänään:

- Li Andersson ilmoittautui EU-parlamentissa putinistien ryhmään ja kuittasi varusvarastolta Putinin nimikirjoituksella varustetut vasara ja sirppi -laatat kaulukseensa sekä vei kukkia Stalinin haudalle

- Yle: "Toimittajan ammattitaidolla ole paskankaan väliä kunhan on homo tai saamelainen tai mitä tahansa muuta kuin suomalainen heteromies ja osaa julistaa oikeaa agendaa"

- Yle lupaa uutisoida diversiteettikohusta heti kun löytyy sopivan uhriutunut haastateltava sopivasta etnisestä ryhmästä. Jos oikein tiukille menee, niin Palefacekin käy. Viimeistään Ylen:n jälkiviisaissa takuuvarma suvakkikolmikko julistaa että "nazit ne taas yrittää kiinnittää huomiota epäolennaisuuksiin kuten Ylen:n rotuexceleihin".

[Kellopeliappelsiini]

Voi vittu mitä touhua. 

https://x.com/Sukkola/status/1808964473899597899?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR0AwAH4QMjFae3ppXaj2TF46paS8I6AVvdU2wWH2dEzmjfEieaBBsJ_swc_aem_ulDax4EpkI-aRt1Q6cfR7Q

Ukkola jauhottaa yleä huolella. Ja näköjään on kerännyt yle-matskua sanojensa tueksi.

Yllätyitkö että vasemmistovihreät vaikenee, minä en.

[Villerius]

Samoin tällä foorumilla lähinnä asioihin perehtymättömät ideologiset oikeistolaiset postaavat toistensa iloksi näitä meemejä ja juttuja. Oikeudentunnossa on kiva revitellä hirveillä vasemmistoputinisteilla. Hui kauhistus, kiväärikommunistit ovat ovella!

Aivan yhtä usein alkaa tämä toisen foorumilaisen maalittaminen asiaan perehtymättömäksi tai muutoin kykenemättömäksi edes puhumaan yhtään mistää, koska ei siis tiedä mitään.
Näin tapahtuu aina kun ei itsellä ole enää muuta jäljellä varastossa. 

En tiedä löytyykö puhtaampaa esimerkkiä itseään vastaan puhumisesta kuin tämä yllä!
Minä olen muka kykenemätön puhumaan yhtään mistään, mutta maalitan, koska kritisoin keskustelun tasoa. Varmaan kylvän pelkoa ja terroria myös?

Huomatan tähän vaan, että käytän yllä monikkomuotoa. Se ei tietenkään sovi maalittamisen määritelmiin:

- henkilölle lähetään vihapostia tai häntä mustamaalataan
- internetissä henkilö otetaan maalitauluksi, ihmisiä usutetaaan tämän tietyn henkilön kimppuun

Totta, et tiedä. 

Mietin vain kenelle kerrot näitä?

[Villerius]

Samoin tällä foorumilla lähinnä asioihin perehtymättömät ideologiset oikeistolaiset postaavat toistensa iloksi näitä meemejä ja juttuja. Oikeudentunnossa on kiva revitellä hirveillä vasemmistoputinisteilla. Hui kauhistus, kiväärikommunistit ovat ovella!

Aivan yhtä usein alkaa tämä toisen foorumilaisen maalittaminen asiaan perehtymättömäksi tai muutoin kykenemättömäksi edes puhumaan yhtään mistää, koska ei siis tiedä mitään.
Näin tapahtuu aina kun ei itsellä ole enää muuta jäljellä varastossa. 

Suvi-Anne Siimes, Ville Niinistö ja Timo Heinonen ovat siis asiaan perehtymättömiä oikeistolaisia, siis heitä, joita siteerasin. 

[Villerius]

Harri Aalto kirjoitti mainion kolumnin.

Vähemmistöjen tuputtaminen voi uhata uskottavaa journalismia
Tuoreimmat paljastukset pakottanevat Ylen johdon laskeutumaan norsunluutornistaan kertomaan, mistä oikein on kysymys, kirjoittaa Harri Aalto.

https://www.satakunnankansa.fi/kolumnit/art-2000010544447.html?utm_term=Autofeed&utm_campaign=sk_echo&utm_medium=toimitus&utm_source=Facebook&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3XA9UulKZ-t6Rzj_MtyuT8vf9BHiaJ4DY1_do88KpH1i7AMts2fllVo94_aem_JV6Nd1Nu5y0qqsNlK0gWtg#Echobox=1720228756

[antero pee]

Harri Aalto kirjoitti mainion kolumnin.

Vähemmistöjen tuputtaminen voi uhata uskottavaa journalismia
Tuoreimmat paljastukset pakottanevat Ylen johdon laskeutumaan norsunluutornistaan kertomaan, mistä oikein on kysymys, kirjoittaa Harri Aalto.

https://www.satakunnankansa.fi/kolumnit/art-2000010544447.html?utm_term=Autofeed&utm_campaign=sk_echo&utm_medium=toimitus&utm_source=Facebook&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3XA9UulKZ-t6Rzj_MtyuT8vf9BHiaJ4DY1_do88KpH1i7AMts2fllVo94_aem_JV6Nd1Nu5y0qqsNlK0gWtg#Echobox=1720228756

Eläkkeellä oleva erikoistoimittaja muistelee Neuvostoliittoa. Mitään uutta tietoa tässä kolumnissa ei ole.
Aalto vain kierrättää Ukkolaa, joka taas itse ei ole "paljastanut" mitään jo aiemmin julkaisematonta tietoa.

"Nyt ei ole kyse ällistyttävästä hallintohimmelistä." Aha. Ok, boomer.

[Pekonen]

^Onhan siellä Ylellä se järkyttävä jallintohommelinsäkin joka on myös saatava järkeviin mittoihin erittäin suuri epäkohta sekin mutta nämä woke-linjaukset jossa asiantuntijuutta syrjitään erikoisuuksia suosimalla on lähinnä rikollista toimintaa koska on kyse veronmaksajien kustantamasta tiedonvälittäjästä josta on viime aikoina tehty lähinnä propagandatoimisto.

[antero pee]

Sanna Ukkolalla ei ole savuavaa asetta "woke Yleä" vastaan. Ukkola on nepo baby, journalistien lapsi, joka imi vanhan liiton kokoomushapatuksen jo äidinmaidossa.
Sittemmin Ukkola katkeroitui anti-feminismissään ja avioitui persujen spin doctorin ja homma foorumin perustaja Matias Turkkilan kanssa. Hän on lisäksi "poliittisesti neutraali"
 
Viimeisessä kolumnissaan Ukkola heittää jo hyvän vitsin! Hän puhuu "klassisen journalismin periaatteista" ja linkkaa samalla yli 20 vuotta vanhan jenkkitutkimuken diversity trainingin vaaroista.
Sen tulokset ei ole yleistettävissä Suomen vuonna 2024, kuka tahansa viestinnän aineopiskelija osaisi sanoa tämän.
Oikeasti tilanne on vielä huonompi Ukkolan kannalta, sillä hän yrittää peittää vanhentuneen aineistonsa, linkkaamalla Peter Bregmanin vuoden 2012
blogitekstiin, missä hän käyttää tuota jo silloin vanhaa artikkelia. Ukkola ei ole edes perehtynyt lähteisiinsä.

Joka tapauksessa tuo tutkimus perustuu ikivanhaan dataan, eikä sillä ole mitään tekemistä Suomen ja vuoden 2024 kanssa.
Totta kai Yleä pitää voida kritisoida, mutta siinä tarvitaan myös perusteita. Ukkolalla niitä ei ole.
Hän tarjoaa vain sumutusta, jonka turvin hallituksen ideologiset leikkaukset lyödään läpi Ylessä. 
IS ja Ukkola käärii massit, Suomen Uutiset peukuttaa ja lukutaidoton rahvas huutaa "Suami ensin" ampuessaan itseään jalkaan.

Näin huolellinen Sanna Ukkola on journalistina ja näitä tahoja hän palvelee

[Penaattori]

^Ihan vihervasemmiston pelikirjaa puhtaimmillaan: Yritetään kiinnittää huomio muualle ("Kato! Pesukarhu!") kuin itse asiaan eli YLE:n epäasiallisiin toimintatapoihin, ja maalitetaan viestintuojaa. Kumman hiljaa Ukkolan niskaansa saamasta ryönästä muuten nyt ovat ne muut toimittajat jotka aiemmin ovat pitäneet mekkalaa toimittajiin kohdistuvasta maalittamisesta ja vihapuheesta. 

[molopää]

^Kumman hiljaa Ukkolan niskaansa saamasta ryönästä muuten nyt ovat ne muut toimittajat jotka aiemmin ovat pitäneet mekkalaa toimittajiin kohdistuvasta maalittamisesta ja vihapuheesta. 

Ovat vaan kesälomalla..

[Villerius]

Harri Aalto kirjoitti mainion kolumnin.

Vähemmistöjen tuputtaminen voi uhata uskottavaa journalismia
Tuoreimmat paljastukset pakottanevat Ylen johdon laskeutumaan norsunluutornistaan kertomaan, mistä oikein on kysymys, kirjoittaa Harri Aalto.

https://www.satakunnankansa.fi/kolumnit/art-2000010544447.html?utm_term=Autofeed&utm_campaign=sk_echo&utm_medium=toimitus&utm_source=Facebook&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3XA9UulKZ-t6Rzj_MtyuT8vf9BHiaJ4DY1_do88KpH1i7AMts2fllVo94_aem_JV6Nd1Nu5y0qqsNlK0gWtg#Echobox=1720228756

Eläkkeellä oleva erikoistoimittaja muistelee Neuvostoliittoa. Mitään uutta tietoa tässä kolumnissa ei ole.
Aalto vain kierrättää Ukkolaa, joka taas itse ei ole "paljastanut" mitään jo aiemmin julkaisematonta tietoa.

"Nyt ei ole kyse ällistyttävästä hallintohimmelistä." Aha. Ok, boomer.

Onko yle Neuvostoliitto? 

Mitä eläkkeellä olo liittyy mihinkään vai tarkoittaako se sinun mielestäsi sitä, ettei enää ole mistään perillä? 

Hyvää huomenta sinnekin. 

[Villerius]

Sillpin kun itse asiasta ei ole mitään käryä alkaa toimittajan cancelointi

[Tonava]

^ Ei taida kannattaa odotella viittauksia lähteisiin, joissa osoitettaisiin diversity trainingin hyödyt - varsinkaan vuoden 2024 Suomessa. 

[Penaattori]

Sanna Ukkolalla ei ole savuavaa asetta "woke Yleä" vastaan. Ukkola on nepo baby, journalistien lapsi, joka imi vanhan liiton kokoomushapatuksen jo äidinmaidossa.
Sittemmin Ukkola katkeroitui anti-feminismissään ja avioitui persujen spin doctorin ja homma foorumin perustaja Matias Turkkilan kanssa. Hän on lisäksi "poliittisesti neutraali"
 
Viimeisessä kolumnissaan Ukkola heittää jo hyvän vitsin! Hän puhuu "klassisen journalismin periaatteista" ja linkkaa samalla yli 20 vuotta vanhan jenkkitutkimuken diversity trainingin vaaroista.
Sen tulokset ei ole yleistettävissä Suomen vuonna 2024, kuka tahansa viestinnän aineopiskelija osaisi sanoa tämän.
Oikeasti tilanne on vielä huonompi Ukkolan kannalta, sillä hän yrittää peittää vanhentuneen aineistonsa, linkkaamalla Peter Bregmanin vuoden 2012
blogitekstiin, missä hän käyttää tuota jo silloin vanhaa artikkelia. Ukkola ei ole edes perehtynyt lähteisiinsä.

Joka tapauksessa tuo tutkimus perustuu ikivanhaan dataan, eikä sillä ole mitään tekemistä Suomen ja vuoden 2024 kanssa.
Totta kai Yleä pitää voida kritisoida, mutta siinä tarvitaan myös perusteita. Ukkolalla niitä ei ole.
Hän tarjoaa vain sumutusta, jonka turvin hallituksen ideologiset leikkaukset lyödään läpi Ylessä. 
IS ja Ukkola käärii massit, Suomen Uutiset peukuttaa ja lukutaidoton rahvas huutaa "Suami ensin" ampuessaan itseään jalkaan.

Näin huolellinen Sanna Ukkola on journalistina ja näitä tahoja hän palvelee

En oikein saanut kiinni tuosta Antsan akateemisesta jaarittelusta, teksti vaikuttaa silkalle sumutukselle ja tarkoituksena lienee vain viedä keskustelua hakoteille pääsasiassa ad hominen -tyyppisellä argumentoinnilla.

Itse asia mistä oikeasti on nyt kyse oli hyvin tiivistetty Harri Aallon kolumnissa:

"Väistämättä tulee mieleen, että Yle on ottanut tavoitteekseen ajaa monimuotoisuuden (ja kaiken mikä siihen liittyy) agendaa jopa puolueettomasta tiedonvälityksestä tinkien. Pyrkimys yhdenvertaisuuteen ohittaa asiasisällön."

Siinä Antsa on oikeassa, että ei tuossa varsinaisesti mitään uutta ollut. Ilmiön on voinut huomata jokainen joka Yle:n ohjelmia on vähäkään katsonut jo kauan sitten.

[Villerius]

^ Ei taida kannattaa odotella viittauksia lähteisiin, joissa osoitettaisiin diversity trainingin hyödyt - varsinkaan vuoden 2024 Suomessa. 

Juu, en ole pidätellyt hengitystäni.