[Tonava]

Käännytyslain hyväksyminen romutti sen paremman vasemmistolaisen oikeusvaltion. 

[Vieras1763]

Trumpiakin on sitten ammuttu vaalitilaisuudessa. Kuti meni korvalehdestä läpi, henki säilyi. Epäilty ammuttiin samassa yhteydessä.

[Penaattori]

Käännytyslain hyväksyminen romutti sen paremman vasemmistolaisen oikeusvaltion. 

Niinpä. 

[keravankolli]

Tässäkin narussa nykyään tylsän rauhaisaa, ku se eräs hävinny saitilta... Mahtoiko sotkeutua siimoihin, vai mihin lie hävis.

[joey_t]

Tässäkin narussa nykyään tylsän rauhaisaa, ku se eräs hävinny saitilta... Mahtoiko sotkeutua siimoihin, vai mihin lie hävis.

Uuden nimikekin tekeminen vie yllättävän kauan?

Todella järkyttävä tilanne USAssa: https://www.hs.fi/maailma/art-2000010563494.html
Demokraatit:

Kymmenen prosenttia kyselyyn vastaajista oli sitä mieltä, että voimankäyttö on sallittua, jos sillä halutaan estää republikaanien presidenttiehdokasta Donald Trumpia tulemasta presidentiksi.
Kolmasosa heistä, jotka olivat tätä mieltä, kertoi myös omistavansa aseen.

Juuri parempi ei ole Republikaanienkaan tilanne:

Seitsemän prosenttia kyselyyn vastanneista puolestaan sanoi kannattavansa voimaa, jotta Trump saataisiin palautettua presidentiksi. Puolet heistä sanoi omistavansa aseen.

[Villerius]

Loistava kolumni Erkki Teikarilta.

"Oikeusoppineilta" valtava vyörytys lainsäätäjille – Rajalain vastustajat eivät esitä vaihtoehtoja
Haastateltavan valinta on tärkeä päätös, ruotii Erkki Teikari kirjoituksessaan.

Kun vasemmisto ja vihreät olivat jyrkästi raja- eli käännytyslakihanketta vastaan, annettiin Ylen ilmatila eläkkeellä olevalle, kansainvälisen oikeuden professorille Martti Koskenniemelle. Miten eläkeläinen jaksoikin pyörittää samaa levyä aamusta iltaan, viikosta toiseen?

Omena yrittänee pudota mahdollisimman kauas puusta, sillä "valkoisen Suomen hovirunoilija", kirjallisuuden professori ja akateemikko V. A. Koskenniemi oli Martin isoisä.

Hänen kynästään ovat muun muassa Nuijamiesten marssi ja Lippulaulu. Totta maar joku höyrypää yritti hänestä ...akin tehdä. Nyt pojanpoika hiukan välillisesti tukee Vladimir Putinin julistamaa ...jahtia Ukrainassa.

HAASTATELTAVAN valinta on tärkeä päätös. Jokainen toimittaja tiesi saavansa Koskenniemeltä vain yhdensorttisia kommentteja.

Usein myös Ihmisoikeuskeskuksen johtaja Jarna Petman kutsuttiin studioon – yhdessä Koskenniemenkin kanssa. Petman on saanut 2018 rauhanpalkinnon Sadankomitealta, jota nyt johtaa Silvia Modig (vas.).


Tämän joukon näkemysten ydin on ollut, että tänne saa talsia jokainen, joka antautuu FSB:n kyydittäväksi rajalle. Venäjä itse pommitti Syyrian diktaattorin Basar al-Aassadin apuna tämän omia kaupunkeja mäsäksi, joten sielläkin kyydittäviä piisaa.

SDP:SSÄ varapuheenjohtaja Nazima Razmyar on ollut kovaäänisin lain arvostelija. Perustuslakivaliokunnassa (5.7.) laki voitti äänin 15–2. Fatima Diarra (vihr.) ja Anna Kontula (vas.) vastustivat.

Se rintama vetoaa Geneven pakolais- ja Euroopan ihmisoikeussopimukseen. Geneven sopimus 1951 laadittiin muun muassa suojelemaan NL:n ja DDR:n pakolaisia sekä estämään juutalaisvainojen toistumisen.

Otsikoihin pääsi myös "yli 200 tutkijan vetoomus" lakia vastaan. No, esimerkiksi yksinpä Helsingin yliopistossa on noin 4 400 dosenttia.

"MONEN TAVALLISEN tv-katsojan silmissä nuoret miehet merkkifarkuissa puhuvat kalliiseen kännykkään maailman toiselle puolelle. Rajan jälkeen seuraisi siirto vastaanottokoteihin, joissa hyvä ruoka ja puhtaat lakanat odottavat."

Tämä Lapin Kansassa ollut kirjoitus päättyi toteamukseen, että vanha maahanmuuttolaki on nykyoloissa naiivi.

KOSKENNIEMEN ja muiden "oikeusoppineiden" rinnalle – oikeastaan yläpuolelle – on syytä asettaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen nykyisen tuomarin ja KKO:n entisen presidentin Pauliina Koskelon näkemys:

"Minusta ei ole perusteltua leimata oikeusvaltion vastustajiksi sellaisia ihmisiä, joiden mieltä vaivaa kysymys siitä, että kuinka voi olla mahdollista, että vieras, vihamielinen valtio saisi mielensä mukaan syöttää meidän ulkorajamme yli keitä tahansa paperittomia, tunnistamattomia ihmisiä kuinka paljon tahansa."

Hybridiosaamiskeskuksen verkostojohtajan Jukka Savolaisen mukaan "rajalle voi tulla täysin käsittämätön määrä ihmisiä".

Vielä 9.7. Ylen aamussa naistrio, toimittaja ja kaksi asiantuntijaa, päätyi siihen tulokseen, ettei Suomi enää ole oikeusvaltio ja että suunnilleen kaikkia rajalta palautettuja aletaan kiduttaa.

KAHDESSA eri gallupissa kansa oli Koskelon linjoilla: tulokset tukivat toisiaan, sillä prosentit olivat 62–17 ja 65–19.

Kansan enemmistön tapaan myös useimmat maakunta- ja iltalehtien pääkirjoitukset ovat puoltaneet lakia. Esimerkiksi IL:n pääkirjoitus otsikoitiin (3.7.): "Liian samanmielinen asiantuntijoiden joukko rähisee rajalaista."

Ilta-Sanomat muistutti, että vastustajat eivät ole esittäneet mitään vaihtoehtoisia, kansainvälisen oikeuden kestäviä vaihtoehtoja ja että "Venäjä ei noudata mitään sopimuksia, ei kansainvälisiä eikä kahdenvälisiä".

Kremlin mielestä lastensairaala on sotilaskohde.

Kirjoittaja on SK:n entinen päätoimittaja.

[Penaattori]

Salaisella palvelulla taitaa nykyään olla rekrytoinnissa saman tyyppiset kriteerit kuin Yle:llä..."Ei sen osaamisen kanssa niin väliä kunhan sukupuolikiintiöt täyttyvät...". 

https://x.com/i/status/1812369643576639745

[Thor Patsas]

Eija Riitta Korhola. ❤

[FortySexN2]

Pitkän linjan demari ja presidentintekijä Lasse Lehtinen laukoo demarien vasemmistosiivestä rankkaa tekstiä ”luteet on karistettava meidän lipusta”. Haluavatko demarit asemoitua uudelleen poliittisella kartalla?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010564561.html

[RobertLey]

^ Lasse Lehtinen onkin realisti (vaikka putosikin aikanaan v:n 1983 eduskuntavaaleissa suunnilleen "laiskimmin täysistuntoihin osallistuneena kansanedustajana.") - Vaikka en Mieheltä välttämättä käytettyä autoa ostaisikaan, niin puhuu mm v. 1918 tapahtumista Vapaussotana, kirjoittanut Väinö Tannerin elämäkerran sekä teoksia mm sotasyyllisyysoikeudenkäynneistä, ministeri Heikki Ritavuoren murhasta v 1922 yms... - Että kyllä sillä perspektiiviä on. Ja itseironiaa; kirjoitti jo 90-luvulla kaksiosaisen elämäkertansa nimellä "Luotettavat muistelmat", taisi olla vastaveto Paavo Väyrysen silloisille, v:n 1994 presidentinvaalikirjoille jotka Paavo oli nimennyt "On Totuuden Aika" - että hallitsi kyllä sarkasmin mitä poliitikon itsensä itsestään kirjoittamiin muisteluksiin aina tulee. Eli vastuu siirtyy automaattisesti lukijalle.

[Penaattori]

Kylmää kyytiä SS:n toimarille. "Colossal failure". 

https://youtu.be/SqJ1XcWF2M0

[joey_t]

Puolueet ottavat kantaa koulujen kännykkäkieltoon: https://www.is.fi/politiikka/art-2000010582004.html

Tästäkin näyttää kehkeytyvän suuren luokan farssi ja mitään ei saada sovituksi. Kokoomuksen vpj Karoliina Partanen:

Lailla ei voida estää, että lapsi ottaisi kännykän kouluun. Mutta koulupäivän ja oppitunnin sisällä rajoitettaisiin, ja mahdollisesti välitunnin aikana.

Ylivoimaisesti selkein ja järkevin tapa: kännykkää ei saa ottaa kouluun poistuu mahdollisuuksien joukosta jo alkuvaiheissaan koska "asiaa ei voida estää lailla". Samalla unohdetaan se että kansanedustajat voivat muuttaa lakeja mieleisekseen tarpeen mukaan ja tarvetta luulisi olevan kun kyseessä on omien lapsiemme elämä. Tästä ei saa tehdä mitään puoluepoliittista vääntöä.

[Villerius]

^
 Tiedä sitten sen järkevyydestä. Monet lapset menevät suoraan koulusta harrastuksiin käymättä kotona ja mitä, jos koulumatkalla sattuu jotakin eikä sitä kännykkää ole mukana, koska sitä ei sinne kouluun saanut ottaa mukaan. Varsinkin nyt, kun kouluverkkoja karsitaan kovalla kädellä ja koululaiset monissa tapauksissa ovat pitkänkin matka päässä kotoaan niin on jokseenkin kohtuutonta vaatia jättää se kännykkä kotiin.
Itse kannatan sitä, että ne puhelimet kootaan koululla ja koulupäivän päätteeksi sen saa takaisin. Koulupäivän aikana sitä puhelinta ei oppilas tarvitse.

[joey_t]

^
 Tiedä sitten sen järkevyydestä. Monet lapset menevät suoraan koulusta harrastuksiin käymättä kotona ja mitä, jos koulumatkalla sattuu jotakin eikä sitä kännykkää ole mukana, koska sitä ei sinne kouluun saanut ottaa mukaan. Varsinkin nyt, kun kouluverkkoja karsitaan kovalla kädellä ja koululaiset monissa tapauksissa ovat pitkänkin matka päässä kotoaan niin on jokseenkin kohtuutonta vaatia jättää se kännykkä kotiin.
Itse kannatan sitä, että ne puhelimet kootaan koululla ja koulupäivän päätteeksi sen saa takaisin. Koulupäivän aikana sitä puhelinta ei oppilas tarvitse.

Ei ollut kännykkää ennenkin ja hengissä selvittiin vaikka harrastuksiin mentiin suoraan koululta.

Puhelimien kokoaminen aamulla koululla ja palauttaminen takaisin illalla koulun päätteeksi on varmastikin toiseksi paras vaihtoehto mutta sisältää monia ongelmia joilta vältytään kun kännykkä jätetään kotiin. Viimeinen tunti taikka kaksoistunti voi olla aika kaukana kännykänjättöpaikkaa jossa tapauksessa oppilaat voivat joutua tekemään pitkähkön ja muuten turhan matkan. Kännyköitä on joko säilytettävä lukitussa tilassa taikka aikuisen ihmisen on valvottava niitä. Jos joku oppilas poistuu koulusta kesken koulupäivän sairastumisen tms syyn takia niin taas saadaan junailla asioita.

Turha säätäminen pois ja yksinkertaisesta asiasta ei pidä tehdä liian vaikeata. Meillä aikuisilla on vastuu nuortemme hyvinvoinnista sekä luoda asianmukaiset puitteet.

[keravankolli]

www.is.fi/politiikka/art-2000010582004.html   
Se tässä positiivista, jopa vasemmistoliitto on mukana kieltämässä kännyköitä koulussa.

Mut eihän Suomen turvallisuudesta niin välii, joten rajalaissa nyt voitiikin äänestää vastaan.

[antero pee]

Miten peruskouluikäiset voitaisiin velvottaa jättämään puhelin kotiin, kun heillä on bussiliput ja harrastuksiin tarvittavat kirjautumissovellukset luurissa?

On helppo sanoa, että ennenkin pärjättiin ilman älypuhelimia, mutta kokeilemalla selviää millainen työpäivästä tulee, jos puhelin unohtuu kotiin.

[joey_t]

Miten peruskouluikäiset voitaisiin velvottaa jättämään puhelin kotiin, kun heillä on bussiliput ja harrastuksiin tarvittavat kirjautumissovellukset luurissa?

On helppo sanoa, että ennenkin pärjättiin ilman älypuhelimia, mutta kokeilemalla selviää millainen työpäivästä tulee, jos puhelin unohtuu kotiin.

Koululaisillahan on jopa lukujärjestys kännykässä, onko se nyt Wilma vai mikä missäkin paikassa on käytössä, josta oppilaat näkevät minne on mentävä seuraavaksi. Kaikki nämä voidaan hoitaa myös ilman kännykkää jollakin muulla tavalla joka on toki vaivalloisempi kuin kaikki kännykässä -tavalla. Josta syystä onkin syytä miettiä mitä hyötyä lapsemme saavat mikäli kännykkä jätetään kotiin.

Kännykkää ei saa käyttää oppitunnin aikana. Tämän ehdon toteutuminen lienee koulu ja opettajakohtaista mutta vaikka ajateltaisiin että kiellon noudattaminen ei tuota ongelmaa, jäljelle jää muuta. Etenkään yläasteilla kännykän käyttö ei ole kiellettyä välitunneilla ja vaikka olisikin, säännön noudattaminen on todella vaikeata, käytännössä jopa mahdotonta. Iso ongelma on nuorten käyttämät somekanavat joita ei kai valvo kukaan. Näissä keskustelu on mitä on, epäilemättä niissä on paljon kiusaamiseksikin tulkittavissa olevaa materiaalia. Voi hyvin olla että oppilas lukee välitunnilla somea ja näkee siellä jotakin joka estää hänen keskittymistään koulutyöhön seuraavien oppituntien aikana. Tämä kaiken äärellä nuoret viettävät aikaansa iltaisin ja oma kysymyksensä on mitä asialle voitaisiin tehdä. Kuitenkin voisi olla ihan hyvä jos tilanne rauhoittuisi edes koulupäivien ajaksi.

[Villerius]

Ei ollut kännykkää ennenkin ja hengissä selvittiin vaikka harrastuksiin mentiin suoraan koululta.

Jotenkin arvasin tämän vastauksen.
Ennen oli moni muukin asia eri tavalla, kuin ne ovat nyt. Kehityksen mukana kannattaa pysyä eikä tehdä entisistä asioista romantiikkaa.
Pysyn sanojeni takana, sillä olen pääosin käynyt kouluja -70 luvulla ja -80 luvun alussa ja tosiaan moni asia oli aivan eri tavalla.
Maaseudulla oli joka kylässä oma koulu, nykyään lapset joutuvat istumaan takseissa ja muissa kulkuneuvoissa viikon aikana tunteja ja kun itse kävin koulua 10 - 15min. Busseja kulki useita päivässä ja miten on nyt? Ei kulje. No tämä tästä.

[joey_t]

Ei ollut kännykkää ennenkin ja hengissä selvittiin vaikka harrastuksiin mentiin suoraan koululta.

Jotenkin arvasin tämän vastauksen.

Arvasitko myös seuraavan perustelun ja mikä on ajatuksesi siitä?

[Villerius]

^
En ehkä sanatarkasti, mutta sen periaatteen kyllä arvasin melko hyvin.

Itse en näe sellaista mahdollisuutta olevan olemassa, että oppilaat velvoitetaan jättämään luuri kotiin. Oli siinä sitten säätämistä tai ei, mutta se ei ole vaihtoehto.

Ja tämä on vain minun mielipiteeni ja olen sen perustellut.