^^ Onko se joku vassareille tyypillinen ominaisuus että pitää nauraa aina kun joku tekee kirjoitusvirheen?
Uutiset:
Eihän se ole sama. Katkaisit lauseen. Ainoa antisi ketjulle on arvostella muita kirjoittajia, katkoa lauseita ja huomautella kirjoitusvirheistä. Antisi on pelkkää trollausta.Oma käsitykseni Suomen tilanteesta on se että Orpon hallitus tuskin sitä pystyy korjaamaan
Sama.
Arvostelen oppositiota ihan silloin kun minua huvittaa. Ja kyllä, kritisoin oppositiota myös rajalakiäänestyksen yhteydessä kun useampi vassari lyöttäytyi Ano Turtiaisen kelkkaan äänestämään vastaan.oppositio voi vaikuttaa parlamnetaarisesti tehtäviin päätöksiin.
Parlamn... parlez-vous français?
No joo, esimerkiksi otit siis käännytyslain. Tapauksen, jossa opposition rivit hajosi.
Eli oliko silloin sinulla tarve kritisoida oppositiota? Eipä tainnut olla. Olit tietenkin hallituksen linjoilla.
Vihervasemmisto itkee kovin, kun Petteri Orpo piti lomaa ja halusi olla perheen kanssa yhdessä puolisonsa syntymäivänä. Kovin on latteaa ujellusta. Edellinen PM olisi viettänyt bileitä jauhojengin kera pikku pirtuissa...Jep. Ei voi oikein verrata, vai onko videomateriaalia jossa Petteri jauhopäissään twerkkailee b-luokan teinijulkkisten ja rikollisten seurassa? Tai lahjoittiko Petteri veronmaksajien miljardeja änkyräkännissä tekstarilla bajamajajonosta?
Arvostelen oppositiota ihan silloin kun minua huvittaa.
Eihän se ole sama. Katkaisit lauseen. Ainoa antisi ketjulle on arvostella muita kirjoittajia, katkoa lauseita ja huomautella kirjoitusvirheistä. Antisi on pelkkää trollausta.Oma käsitykseni Suomen tilanteesta on se että Orpon hallitus tuskin sitä pystyy korjaamaan
Sama.
Sinä katkaisit lausettani jättäen siihen vain sen osan josta saatoit todeta olevasi samaa mieltä, lopun leikkasit pois. Se vääristää esittämääni ajatusta.Eihän se ole sama. Katkaisit lauseen. Ainoa antisi ketjulle on arvostella muita kirjoittajia, katkoa lauseita ja huomautella kirjoitusvirheistä. Antisi on pelkkää trollausta.Oma käsitykseni Suomen tilanteesta on se että Orpon hallitus tuskin sitä pystyy korjaamaan
Sama.
No eihän ole. Jos et nyt olekaan sitä mieltä, että Orpon hallitus tuskin pystyy korjaamaan Suomen talouden tilannetta, niin noin kuitenkin kirjoitit.
Edellisestä viestistäsi saa käsityksen, että et ollenkaan usko oikeistohallituksen toimiin, mutta pidät niitä jotenkin vasemmistolaista politiikkaa parempana lähinnä siksi että Kok/PS "kannustaa" ihmisiä töihin leikkaamalla etuudet minimiin. Omasta mielestäni tämä on tosi ristiriitaista, sillä työpaikkoja ei ole riittävästi kaikille työnhakijoille ja Labore on uutisoinut tästä vastaikään. Tällaisessa tilanteessa, jos esim. omat läheisesi olisivat siinä tilanteessa, että he oikeasti kärsisivät näistä päätöksistä, niin varmaan näkisit tämän ristiriidan itsekin, näin ainakin uskon.
Päätökset tehdään ja lait säädetään eduskunnassa, jossa myös oppositio on osaltaan päättämässä. Ja sitäpaitsi tämä on politiikka-ketju, joten en oikein ymmärrä näkemystäsi ettei myös opposition poliitikkoja saisi täällä kririsoida.Arvostelen oppositiota ihan silloin kun minua huvittaa.
Tämä selvä. Kun hallitusta kritisoidaan, kritisoidaan päätöksentekijöitä.
Kun sinä arvostelet oppositiota, niin arvostelet ...tarkalleen ottaen mitä?
Käännytyslakikysymyksestä. Nimenomaan oppositiopoliitikot, Li Andersson ja Veronika Honkasalo etunenässä, huomautti, että lakivalmistelun valiokuntavaiheessa asiantuntijalausunnoissa toistuu näkemys, että laki ei täytä kansainvälisesti velvoittavia ihmisoikeussopimuksia, joihin Suomi on sitoutunut.Riippuu varmaan siitäkin, keneltä asiantuntijalta kysyy?
Kun hallitus veti hihasta vahvistamattoman tiedon, että Venäjä voi mobilisoida tuhansia turvapaikanhakijoita rajalle - väite, jonka todenperäisyys varmaan selviää vasta vuosien kuluttua, jos silloinkaan - oppositio ja varsinkin demarit ei riittävästi haastanut tätä hallituksen narratiiviin niin kovin hyvin sopivaa vahvistamatonta uutispommia.No ei hallitus tai presidentti tuollaista tietoa hihastaan vetänyt, vaan ovat vaan paremmin informoituja kuin sinä ja minä. Kaikkea saatua tietoa yksitysikohtineen ei tietenkään edes voida kertoa julkisuuteen.
Niin menikö omasta mielestäsi tämä sitten hallitukselta putkeen ja mistä nyt oletkaan taas arvostelemassa oppositiota?Hah, arvasinkin että juokset suoraan virittämääni ansaan. Käytin tuossa kommentissa samaa logiikkaa kuin vihervasemmisto kritisoidessaan hallitusta. Eli, hiukan kärjistäen: Jos esimerkiksi joku ps poliitikko sanoo pitävänsä teestä, ja myös Putin sanoo pitävänsä teestä, niin vihervasemmiston logiikan mukaan ko. ps poliitikko on "putinisti" ja "pelaa Putinin pussiin".
Siitäkö että Ano Turtiainen painoi samaa nappia kuin oppositio? Come on. Kyse on nyt argumentoinnista ja logiikasta, ei jostain identiteettipolitiikasta.
Eihän se ole sama. Katkaisit lauseen. Ainoa antisi ketjulle on arvostella muita kirjoittajia, katkoa lauseita ja huomautella kirjoitusvirheistä. Antisi on pelkkää trollausta.Oma käsitykseni Suomen tilanteesta on se että Orpon hallitus tuskin sitä pystyy korjaamaan
Sama.
No eihän ole. Jos et nyt olekaan sitä mieltä, että Orpon hallitus tuskin pystyy korjaamaan Suomen talouden tilannetta, niin noin kuitenkin kirjoitit.
Edellisestä viestistäsi saa käsityksen, että et ollenkaan usko oikeistohallituksen toimiin, mutta pidät niitä jotenkin vasemmistolaista politiikkaa parempana lähinnä siksi että Kok/PS "kannustaa" ihmisiä töihin leikkaamalla etuudet minimiin. Omasta mielestäni tämä on tosi ristiriitaista, sillä työpaikkoja ei ole riittävästi kaikille työnhakijoille ja Labore on uutisoinut tästä vastaikään. Tällaisessa tilanteessa, jos esim. omat läheisesi olisivat siinä tilanteessa, että he oikeasti kärsisivät näistä päätöksistä, niin varmaan näkisit tämän ristiriidan itsekin, näin ainakin uskon.
Arvostelen oppositiota ihan silloin kun minua huvittaa.
Tämä selvä. Kun hallitusta kritisoidaan, kritisoidaan päätöksentekijöitä.
Kun sinä arvostelet oppositiota, niin arvostelet ...tarkalleen ottaen mitä?
Käännytyslakikysymyksestä. Nimenomaan oppositiopoliitikot, Li Andersson ja Veronika Honkasalo etunenässä, huomautti, että lakivalmistelun valiokuntavaiheessa asiantuntijalausunnoissa toistuu näkemys, että laki ei täytä kansainvälisesti velvoittavia ihmisoikeussopimuksia, joihin Suomi on sitoutunut. Ja tämä tarkoittaa, että se tulee saapumaan bumerangina EU-tuomioistuimelta takaisin, luultavasti viimeistään siinä vaiheessa kun Suomi yrittää implementoida lakia. Kuva, jonka maallikkona saan näistä yhteenvedoista, on se, että huonoon valmisteluun vain tuhlattiin aikaa ja rahaa. Hallitus ei kuunnellut asiantuntijoiden kritiikkiä, vaan vei ramman lakiluonnoksen puutteellisena läpi, ja oppositio, ennen muuta SDP, lammasmaisesti äänesti sen puolesta. Tästä minä voisin kyllä arvostella hallituksen kanssa myös oppositiota, siis nimenomaan osallistumisesta hallituksen huonoon lakivalmisteluun ja myötävaikuttamisesta selvästi ristiriitaisen lakiuudistuksen toteuttamiseen. Kun hallitus veti hihasta vahvistamattoman tiedon, että Venäjä voi mobilisoida tuhansia turvapaikanhakijoita rajalle - väite, jonka todenperäisyys varmaan selviää vasta vuosien kuluttua, jos silloinkaan - oppositio ja varsinkin demarit ei riittävästi haastanut tätä hallituksen narratiiviin niin kovin hyvin sopivaa vahvistamatonta uutispommia.
Turvapaikanhakijoita ei rajoilla ole nähty, mutta aiheesta on jo uutisoitu Venäjällä, ja nimenomaan siinä hengessä, että nyt Suomi taantuu oikeusvaltion periaatteen ulkopuolelle. Tämä on heille helppoa ja halpaa. Se tietysti sopii hyvin Venäjän imperialistisen politiikan sapluunaan, missä naapurivaltioiden suvereenisuus kyseenalaistetaan aina strategisesti sopivilla hetkillä ja muiden maiden kansalaisyhteiskuntiin valetaan eripuraa valeuutisilla ja propagandalla.
Niin menikö omasta mielestäsi tämä sitten hallitukselta putkeen ja mistä nyt oletkaan taas arvostelemassa oppositiota?
Siitäkö että Ano Turtiainen painoi samaa nappia kuin oppositio? Come on. Kyse on nyt argumentoinnista ja logiikasta, ei jostain identiteettipolitiikasta.
Ranskassa poliisi pidätti synagogan tuhopolttoyrityksestä epäillynEikös jollakin foorumkirjoittajalla ole ollut logona kyseinen lippu?
...
La Grande-Motten pormestari kertoi ranskalaiselle Le Figaro -lehdelle, että valvontakamerakuvissa näkyy epäilty, jolla oli käsiase ja palestiinalaisten lippu.
Terrorismiin erikoistunut syyttäjäviranomainen tutkii tapahtunutta.
Hah, arvasinkin että juokset suoraan virittämääni ansaan. Käytin tuossa kommentissa samaa logiikkaa kuin vihervasemmisto kritisoidessaan hallitusta. Eli, hiukan kärjistäen: Jos esimerkiksi joku ps poliitikko sanoo pitävänsä teestä, ja myös Putin sanoo pitävänsä teestä, niin vihervasemmiston logiikan mukaan ko. ps poliitikko on "putinisti" ja "pelaa Putinin pussiin".
Hah, arvasinkin että juokset suoraan virittämääni ansaan. Käytin tuossa kommentissa samaa logiikkaa kuin vihervasemmisto kritisoidessaan hallitusta. Eli, hiukan kärjistäen: Jos esimerkiksi joku ps poliitikko sanoo pitävänsä teestä, ja myös Putin sanoo pitävänsä teestä, niin vihervasemmiston logiikan mukaan ko. ps poliitikko on "putinisti" ja "pelaa Putinin pussiin".
vihervasemmisto äänesti samoin kuin Ano Turtiainen
Kyseessä oli siis kahden eri asian rinnastus, mutta sen avulla ei voi tukea mitään politiikan sisältöihin liittyvää väitettä. Politiikassa käy useinkin niin, että aivan eri teitä voi tulla samaan äänestyspäätökseen ja tämä "strange bedfellows" -ilmiö ei tarkoita mitään muuta kuin sitä että, no, kaksi puoluetta tai ryhmää jakaa hetkellisesti jonkun position. Siitä ei voi päätellä mitään sen kummempaa.Kuitenkin tämä on Vihervasemmiston hyvin usein käyttämä taktiikka kun haluavat leimata vaikka Kokoomustalaisia tai Perussuomalaisia. "Ne pelaa Putinin pussiin!".
Ja pointtasin tämän jo yllä. Vastasit siihen "paljastamalla" että olit käyttänyt vihervasemmiston logiikkaa strategisesti "virittääksesi ansan".Sinun strategiasi on - argumenttiesi kuivuessa kasaan - alkaa sössöttää ja viedä asiaa täysin sivuraiteille sen sijaan että ottaisit kantaa itse asioihin.
Pysykää ketjun aiheessa KAIKKI!
Ei mennä henkilökohtaisuuksiin.
Pysykää ketjun aiheessa KAIKKI!Muistetaan erityisesti tämä. Tämä on politiikkaketju eikä mikään hienoilla ulkomaan kielisillä termeillä pätemään ja keskustelua aiheesta sivuun viemään pyrkivien hiekkalaatikko. Tämä ketään erityisesti erityisesti katsomatta.