Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: Vs: Politiikka  (Luettu 1778086 kertaa)

Poissa Pekonen

  • Sr. Member
  • Viestejä: 3800
  • ******* Saisi mikroaaltouunilla pillua
Vs: Politiikka
« Vastaus #22800 : Tammikuu 10, 2025, 13:43:54 »

Rahastusta ne kaikki pörssin osakeyhtiöt harjoittaa, Fortumikin. Vaikka olisi valtio osaomistajana. Toimintaa säätelee osakeyhtiölaki, joka edellyttää kaikkien osakkaiden tasapuolista kohtelua.
Saadaan vain yksi ahne välikäsi lisää esim. sähkön siirtohinnoitteluun.
Häh? Eihän siinä mitään lisää välikäsiä tullut kun myytiin yhdestä firmasta toiseen.
Siinä vaiheessa kun valtio menettää enemmistöosakkuuden yhtiössä niin myös valtion jäsenien eli veronmaksajien etu ei enää viimeistään siinä vaiheessa ole etusijalla,kai käsität tämän?
Ja kyllä, siihen tulee yksi ahne välikäsi lisää eli sanotaan nyt vaikka carunan ahneet monikansalliset osakkeenomistajat jotka tietenkin haluavat mahdollisimman suuren tuoton sijoitukselleen ja mahdollisimman äkkiä. Valtion määräysvallassa olevalle sähkönsiirtolle riittää että homma nyt pyörii jotenkuten tappiotta.
Täytyy muistaa ettei joka sähkölinja ole aikoinaan vedetty korpeen nykyisenkaltainen ahne voitontavoittelu mielessä. Olisi jäänyt moni linja vetämättä silloin.
Tuohivirsupersu ja toksinen setämies.
Suomen kansa on tolkuttoman typerää porukkaa.

Poissa sosialisti

  • Jr. Member
  • Viestejä: 61
  • * Kelpo kaveri
Vs: Politiikka
« Vastaus #22801 : Tammikuu 10, 2025, 15:33:25 »
Tässä AY-mafia maassa, demarit ja vasemmistoliitto ovat ammattiliittojen todellisia poliittisia etujärjestöjä. Taistelussa näiden ei-demokraattisten valtalinnakkeiden säilyttämisestä  yhteiskunnan ja kansakunnan sekä työntekijöiden hyvinvointi ovat jääneet merkityksettömiä. Esimerkkinä viime vuoden poliittiset lakot, joiden laskuja yhteiskunta maksaa vielä pitkään.

Ymmärrän, että sattuu kun oikeistohallitus uskaltaa vihdoin purkaa tätä AY-mafian valtarakennelmaa. Rakennelma joka on vaikuttanut suomalaiseen talouspolitiikkaan ehdottomasti eniten.

Palkansaajana olen tyytyväinen, että olen saanut palkankorotusta ammattiyhdistyksen ansiosta. Varmaan moni muukin palkansaaja - ellei valtaosa suomalaisista työntekijöistä - lienee samoilla linjoilla.

Jos on yhtään perillä historiasta, niin ymmärtää, miksi ammattiyhdistykset ovat ainoa toimiva tapa rikastumista tavoittelevan työnantajan rahanahneutta vastaan.

Kaikki muut kohdat olivatkin tuttua vasemmiston vastakkainasettelua.

Ne olivat vain havaintoja 15 vuoden ajalta. Ehkä tuo kommenttisi oli enemmän itsellesi suunnattu? Kun ohittaa asian, ei tarvitse päätyä moraalisiin pohdintoihin. Yksilön osasta ja vastuusta yhteisössä elämisestä, yhteiskunnasta ja Suomen valtiosta.

Jos ne nyt ylipäänsä kiinnostavat.

Samalla voi ohittaa väittämän totuusarvon. Näppärää silloin, kun sitä ei voi kiistää. Tällaisessa tilanteessa huomio kannattaa ohjata toisaalle - vaikka sinne ammattiyhdistyksiin, jotka kollektiivisesti valvovat työntekijöiden oikeuksia ja etuuksia.

Täytyy muistaa ettei joka sähkölinja ole aikoinaan vedetty korpeen nykyisenkaltainen ahne voitontavoittelu mielessä. Olisi jäänyt moni linja vetämättä silloin.

Jostain syystä ani harva henkilö, joka kommentoi politiikkaa, tuntuu muistavan ja ymmärtävän historian merkityksen. Jotkut kansanedustajat tämän tunnistavat, osa jättää ehkä tarkoituksella muistamatta oman agendansa hyväksi - mutta etenkin politiikan toimittajien, valtion instituutioiden ja alan tutkijoiden ulkopuolisesta väestöstä tuntuu välittyvän historiantunneilta lintsaaminen. Aivan kuin ei ymmärrettäisi, että se mitä meillä on nyt, on tullut ihmisten päätöksistä ja ponnisteluista yhteisen edun nimissä.

Liekö jokin ideologia päässyt pesiytymään niin hyvin monen suomalaisen mieleen, ettei enää osata ajatella "me"-henkisesti. Vain se kiinnostaa, mikä on itselle, omalle perheelle ja sille viiteryhmälle, johon on samaistuttu tai johon ainakin mielikuvituksessa halutaan samaistua, eduksi.

Poissa Penaattori

  • Sr. Member
  • Viestejä: 1158
  • **** Nauttii muiden arvostusta
Vs: Politiikka
« Vastaus #22802 : Tammikuu 10, 2025, 16:02:08 »

Rahastusta ne kaikki pörssin osakeyhtiöt harjoittaa, Fortumikin. Vaikka olisi valtio osaomistajana. Toimintaa säätelee osakeyhtiölaki, joka edellyttää kaikkien osakkaiden tasapuolista kohtelua.
Saadaan vain yksi ahne välikäsi lisää esim. sähkön siirtohinnoitteluun.
Häh? Eihän siinä mitään lisää välikäsiä tullut kun myytiin yhdestä firmasta toiseen.
Siinä vaiheessa kun valtio menettää enemmistöosakkuuden yhtiössä niin myös valtion jäsenien eli veronmaksajien etu ei enää viimeistään siinä vaiheessa ole etusijalla,kai käsität tämän?
Ahaa, puhutkin siis veronmaksajien edusta, et Fortumin asiakkaiden edusta.

No, itse asiassa mahdollisimman korkeat sähkönsiirto- ja muut maksuthan ovat veronmaksajien etu koska se mahdollistaa suuremmat voitot ja osingot yhtiölle ja sitä kautta sen omistajille mm. valtiolle eli juurikin niille veronmaksajille.

Ja ei valtion iso omistusosuus toki merkityksetön ole, muttei se kuitenkaan olisi voinut sanella Fortumin johdolle kuinka suuria siirtomaksuja se saa periä. 
Ja kyllä, siihen tulee yksi ahne välikäsi lisää eli sanotaan nyt vaikka carunan ahneet monikansalliset osakkeenomistajat jotka tietenkin haluavat mahdollisimman suuren tuoton sijoitukselleen ja mahdollisimman äkkiä.
Usko pois, kyllä Fortuminkin omistajat haluavat mahdollisimman suuren tuoton sijoitukselleen.
Valtion määräysvallassa olevalle sähkönsiirtolle riittää että homma nyt pyörii jotenkuten tappiotta.
Fortum ei ollut eikä ole valtion määräysvallassa mitä tulee sähkönsiirtomaksuihin.
Jotka osaa, ne tekee mitä vaan
Jotka ei, ne ryhtyy opettamaan
- Juice Leskinen

Poissa sosialisti

  • Jr. Member
  • Viestejä: 61
  • * Kelpo kaveri
Vs: Politiikka
« Vastaus #22803 : eilen kello 00:12:32 »
^Ei tätä maata vasemmiston opeilla pelasteta

Ehkäpä tuo "oppiperustainen" ajattelu on se ongelma. Kun meillä on vuosikymmenistä toiseen Kokoomus mukana tekemässä tuhojaan yhteiskunnan etua vastaan, oman agendansa eduksi, ei se aja keskivertosuomalaisen eikä valtion etua. Mutta tällainen opportunistinen politikointi aiheuttaa sen, että vastavoimien eli kansalaisten puolta painottavien puolueiden on tehtävä reaktiivista suojelupolitiikkaa, yrittäen jarruttaa yhteiskunnan rapauttamista. Lopputuloksena on tilanne, missä Kokoomus ajaa aktiivisesti omaa agendaa ja useampi puolue yrittää torpata sen verran kuin mahdollista, ettei Kokoomus saa kaikkea haluamaansa - sillä hallituskaudella. Seuraavassa peli jatkuu.

Kun huoneessa on viisi toimijaa ja kolme heistä haluaa kaikille mahdollisimman hyvät oltavat, mutta kaksi vain heille itselleen muista piittaamatta, eikä päätäntävaltaa pääse käyttämään kuin kaksi toimijaa kerralla, on lopputulos aika usein huono yhteisen hyvän näkökulmasta.

Poissa Pertti Ström

  • Full Member
  • Viestejä: 469
  • *** Näyttää hyvää esimerkkiä
Vs: Politiikka
« Vastaus #22804 : eilen kello 06:16:48 »
Anteeksi kun keskeytän, mutta tulen ihmettelemään tähän väliin Kokoomuksen intoa hakea kielitaidottomia hoitajia jostain fuckin' Vietnamista. Samaan aikaan potkitaan suomea puhuvia kantishoitajia kortistoon.

Kokoomukselle aina keskari!


Make Russia small again

Poissa gorth

  • Jr. Member
  • Viestejä: 86
  • * Kelpo kaveri
Vs: Politiikka
« Vastaus #22805 : eilen kello 07:24:10 »
^ ottaen huomioon vielä Suomessa edellytettävät tutkintoon yms laillistukseen liittyvät asiat, niin mikään pikavoitto toi ei oo ku symbolisesti, jos niinkään…

Paikalla Kellopeliappelsiini

  • Sr. Member
  • Viestejä: 2333
  • ***** Huikea tyyppi
Vs: Politiikka
« Vastaus #22806 : eilen kello 07:25:40 »
"Welcome refugees"

Nyt korjataan satoa isosti ja vasemmisto feministit uikuttaa.

Kulttuuri muuttuu ja se on peruuttamatonta:

Meno on ajoittain mennyt ihan älyttömäksi, sanoo rehtori – naisviha­mielinen Andrew Tate villitsee (maahanmuuttaja) poikia yläkouluissa

Ylen otsikkoa piti korjata kun eivät sitä itse älynneet tehdä.
I see what is right and approve, but I do what is wrong

#fuckpalestine

Poissa Pekonen

  • Sr. Member
  • Viestejä: 3800
  • ******* Saisi mikroaaltouunilla pillua
Vs: Politiikka
« Vastaus #22807 : eilen kello 08:35:11 »


No, itse asiassa mahdollisimman korkeat sähkönsiirto- ja muut maksuthan ovat veronmaksajien etu koska se mahdollistaa suuremmat voitot ja osingot yhtiölle ja sitä kautta sen omistajille mm. valtiolle eli juurikin niille veronmaksajille.
Valtiohan ei ole millään tavoin osakkaana esim. ryöstööhinnoittelija Carunassa eikä varmaan muissakaan sähkönsiirtofirmoissa joille Fortum möi nämä verkot.
Finngrid joka  omistaa kantaverkot on sitten eri asia, sen omistaa valtio yli 50% osuudella.


[/quote]
Fortum ei ollut eikä ole valtion määräysvallassa mitä tulee sähkönsiirtomaksuihin.
[/quote]

Kyllä se vaan oli, valtiolla oli enemmistöosuus silloin kun Katainen, Vapaavuori ja Haavisto alkoivat puuhaamaan sähkönsiirtoverkkojen myymistä ja on edelleen määräysvalta samoin perustein ko. yhtiössä, muistat varmaan Uniper-sekoilun ja ketkä siinä toimivat päättäjinä?
Valtio omistaa Fortumista yli 50% ja eläkevakuuttajat esim. Varma on myös suuri omistaja.

Selvennykseksi vielä kun tuntuu olevan vähän epäselvää että valtiohan päätti myydä Fortumin omistamat sähköverkot ja sehän onnistui koska valtio oli enemmistöosakas osakemäärän mukaan.
Sähköverkot myytiin Carunalle, Elenialle ym. joissa valtiolla ei ollut enää määräysvaltaa ja ryöstöhinnoittelu alkoi välittömästi näillä monopolimarkkinoilla.
« Viimeksi muokattu: eilen kello 08:37:23 kirjoittanut Pekonen »
Tuohivirsupersu ja toksinen setämies.
Suomen kansa on tolkuttoman typerää porukkaa.

Poissa Pekonen

  • Sr. Member
  • Viestejä: 3800
  • ******* Saisi mikroaaltouunilla pillua
Vs: Politiikka
« Vastaus #22808 : eilen kello 08:52:29 »
^Ei tätä maata vasemmiston opeilla pelasteta

Ehkäpä tuo "oppiperustainen" ajattelu on se ongelma. Kun meillä on vuosikymmenistä toiseen Kokoomus mukana tekemässä tuhojaan yhteiskunnan etua vastaan, oman agendansa eduksi, ei se aja keskivertosuomalaisen eikä valtion etua. Mutta tällainen opportunistinen politikointi aiheuttaa sen, että vastavoimien eli kansalaisten puolta painottavien puolueiden on tehtävä reaktiivista suojelupolitiikkaa, yrittäen jarruttaa yhteiskunnan rapauttamista. Lopputuloksena on tilanne, missä Kokoomus ajaa aktiivisesti omaa agendaa ja useampi puolue yrittää torpata sen verran kuin mahdollista, ettei Kokoomus saa kaikkea haluamaansa - sillä hallituskaudella. Seuraavassa peli jatkuu.

Kun huoneessa on viisi toimijaa ja kolme heistä haluaa kaikille mahdollisimman hyvät oltavat, mutta kaksi vain heille itselleen muista piittaamatta, eikä päätäntävaltaa pääse käyttämään kuin kaksi toimijaa kerralla, on lopputulos aika usein huono yhteisen hyvän näkökulmasta.
Sosialismista puuttuu logiikka.
Kun ympäripyöreästi puhutaan että sosialismi tahtoo hyvää koko yhteiskunnalle ja Kokoomuslaiset ovat vain oman eduntavoittelijoita niin aina puuttuu  ne perusteet millä perusteella juuri sosialistit ovat muka niitä hyviksiä?
Oikeistolainen ymmärtää paremmin ihmisluonteen, millainen se on. Itsekäs oman edun tavoittelija oli se sitten kapitalisti tai sosialisti ja markkinatalous osaa valjastaa nämä ihmisen ominaisuudet toimimaan useimmiten koko yhteiskunnan parhaaksi.
Sosialismi sen sijaan perustuu epämääräiseen maailmojen syleilyyn jossa on aina käynyt loppujen lopuksi niin että syntyy jonkinlainen eliitti joka kuorii kermat päältä. Tai sitten kaikilla pitää olla yhtä kurjaa pääasia ettei kukaan menesty niin ei synny tuloeroja.
Tämä näkee kun seuraa maailmaa niin eipä siellä sosialismin menestystarinoita näy
innokkaista kokeilijoista huolimatta.
Tuohivirsupersu ja toksinen setämies.
Suomen kansa on tolkuttoman typerää porukkaa.

Poissa Lifti

  • Vaari
  • Sr. Member
  • Viestejä: 9356
  • ******** Lähellä täydellisyyttä
Vs: Politiikka
« Vastaus #22809 : eilen kello 10:41:03 »
"Welcome refugees"

Nyt korjataan satoa isosti ja vasemmisto feministit uikuttaa.

Kulttuuri muuttuu ja se on peruuttamatonta:

Meno on ajoittain mennyt ihan älyttömäksi, sanoo rehtori – naisviha­mielinen Andrew Tate villitsee (maahanmuuttaja) poikia yläkouluissa

Ylen otsikkoa piti korjata kun eivät sitä itse älynneet tehdä.
Pojat nyt vähän voimaannuttaa itseään.
KäteenHeiluttaja

Poissa Penaattori

  • Sr. Member
  • Viestejä: 1158
  • **** Nauttii muiden arvostusta
Vs: Politiikka
« Vastaus #22810 : eilen kello 10:45:48 »

No, itse asiassa mahdollisimman korkeat sähkönsiirto- ja muut maksuthan ovat veronmaksajien etu koska se mahdollistaa suuremmat voitot ja osingot yhtiölle ja sitä kautta sen omistajille mm. valtiolle eli juurikin niille veronmaksajille.
Valtiohan ei ole millään tavoin osakkaana esim. ryöstööhinnoittelija Carunassa eikä varmaan muissakaan sähkönsiirtofirmoissa joille  Fortum möi nämä verkot.
Kyllä, mutta sinä väitit että jos verkot olisivat säilyneet Fortumissa, niin valtio olisi veronmaksajien edun nimissä pitänyt siirtohinnat niin alhaalla että ”homma nyt pyörii jotenkuten tappiotta ”. Mutta tämä ei siis olisi edes ollut veronmaksajien edun mukaista. Koska yhtiön tarkoitus on tehdä mahdollisimman paljon voittoa omistajilleen, siis myös veronmaksajille.

Fortum ei ollut eikä ole valtion määräysvallassa mitä tulee sähkönsiirtomaksuihin.

Kyllä se vaan oli, valtiolla oli enemmistöosuus silloin kun Katainen, Vapaavuori ja Haavisto alkoivat puuhaamaan sähkönsiirtoverkkojen myymistä ja on edelleen määräysvalta samoin perustein ko. yhtiössä, muistat varmaan Uniper-sekoilun ja ketkä siinä toimivat päättäjinä?
Valtio omistaa Fortumista yli 50% ja eläkevakuuttajat esim. Varma on myös suuri omistaja.
Se että omistaa 51% ei tarkoita sitä, että voisi puuttua toimivan johdon määrittelemiin siirtohintoihin. Myös Varman tehtävä on tehdä mahdollisimman hyviä sijoituksia mikä koituu kaikkien heidän asiakkaittensa eli heidän kauttaan eläkettä saavien eduksi. Vrt. vaikka case suomalainen eläkevakuutusyhtiö Elo, joka on mukana valituksessa joka koskee Suomen valtion säätämiä rajoituksia Carunan siirtohintoihin. https://yle.fi/a/74-20112061
Selvennykseksi vielä kun tuntuu olevan vähän epäselvää että valtiohan päätti myydä Fortumin omistamat sähköverkot ja sehän onnistui koska valtio oli enemmistöosakas osakemäärän mukaan.
Sähköverkot myytiin Carunalle, Elenialle ym. joissa valtiolla ei ollut enää määräysvaltaa ja ryöstöhinnoittelu alkoi välittömästi näillä monopolimarkkinoilla.
Ei tässä ole mitään epäselvää. 51% omistuksellla pystyy esim. yhtiökokouksessa joko torppaamaan tai hyväksymään hallituksen esitykset, kuten esim. yhtiön myynnin jollekin toiselle taholle. Mutta ei siellä yhtiökokouksissa mitään siirtohintoja käsitellä, vaan ne määrää toimiva johto.
Jotka osaa, ne tekee mitä vaan
Jotka ei, ne ryhtyy opettamaan
- Juice Leskinen

Poissa Pertti Ström

  • Full Member
  • Viestejä: 469
  • *** Näyttää hyvää esimerkkiä
Vs: Politiikka
« Vastaus #22811 : eilen kello 11:40:48 »
Vapise vanha kalkkis S. Marin! Tampesterin demareilla on nyt NIIN kuuma oikeasti nuori (20-v.) ehdokas kunnallisvaaleissa :inlove:
Make Russia small again

Poissa Thor Patsas

  • Sr. Member
  • Viestejä: 3179
  • ****** Rakastajien aatelia
Vs: Politiikka
« Vastaus #22812 : eilen kello 17:09:12 »
Kokoomus on mielestäni loistava puolue... jos olet syntynyt kultalusikka suussa.

Pidän itseäni oikeistolaisena mutta Kokoomukseen en liity.
Patsaan filosofia on että on parempi olla sellainen joka ryyppää ja treenaa kuin sellainen joka ei ryyppää eikä treenaa.

Toinen patsaan periaate on että ole herrasmies mutta poliittisesti epäkorrekti.

Poissa Pertti Ström

  • Full Member
  • Viestejä: 469
  • *** Näyttää hyvää esimerkkiä
Vs: Politiikka
« Vastaus #22813 : eilen kello 17:19:31 »
Olen kansallismielinen joka tahtoo heittää vasemmistot ja oikeistot roskakoriin.Puoluetta ei valitettavasti löydy Persujen paljastuttua köyhän miehen Kokoomukseksi. Sinimustissa tökkii antisemitismi ja islamilaisuuden ihannointi joka on Venäjän lisäksi suurin Eurooppaa uhkaava vaara.
Make Russia small again

Poissa molopää

  • Hero Member
  • Viestejä: 844
  • *** Näyttää hyvää esimerkkiä
Vs: Politiikka
« Vastaus #22814 : eilen kello 18:26:30 »
Löytyispä jostain 200 ihmistä, jotka ajaisi Suomen parasta, eikä puolueen tai omaa etuaan...

Poissa Entto

  • Sr. Member
  • Galleria (3)
  • Viestejä: 4418
  • ******* Saisi mikroaaltouunilla pillua
Vs: Politiikka
« Vastaus #22815 : eilen kello 18:42:59 »
Löytyispä jostain 200 ihmistä, jotka ajaisi Suomen parasta, eikä puolueen tai omaa etuaan...
Niiden saaminen eduskuntaan olisikin sitten vaikeampi juttu...
Saitin Bud Spencer

2024 [T90] <V43> (E26)《U20》{D1}
2025 [T3] <V1> (E3)《U2》

Poissa DeiDei

  • Full Member
  • Viestejä: 279
  • ** Piristää muiden päivää
Vs: Politiikka
« Vastaus #22816 : eilen kello 20:17:49 »
Löytyispä jostain 200 ihmistä, jotka ajaisi Suomen parasta, eikä puolueen tai omaa etuaan...

Ei löydy edes yhtä. Kaikki ajattelevat omaa etuaan. Suomalaiset lähinnä koiransa tai kissansa etua, haaliessaan tänne porukkaa, jotka ajattelevat jotenkin nykyään niin takapajuisesti sukunsa etuja.

Mikä voisikaan mennä vikaan.  ;D

Poissa DeiDei

  • Full Member
  • Viestejä: 279
  • ** Piristää muiden päivää
Vs: Politiikka
« Vastaus #22817 : eilen kello 23:53:26 »
Olen kansallismielinen joka tahtoo heittää vasemmistot ja oikeistot roskakoriin.Puoluetta ei valitettavasti löydy Persujen paljastuttua köyhän miehen Kokoomukseksi. Sinimustissa tökkii antisemitismi ja islamilaisuuden ihannointi joka on Venäjän lisäksi suurin Eurooppaa uhkaava vaara.

Tarkoittaako tämä köyhän miehen kokoomus, sitä että sinunkin tukiasi leikataan?

Se vaan on niin että kaikki kärsii kun vallassaolevat (ja heitä Vans-lenkkareissaan äänestävät) ovat maan sellaiseen kuntoon että esim. Espoossa tulosiirtoja saavat ovat yli puolet ulkomaalaisia, Vantaalla ja Helsingissä 40% luokkaa saaneet.

Tämähän oli tiedossa jo silloin kun ensimmaiset somput ja Nasimat ryzzistä tänne tunkeutuivat ysärillä.

Nyt nämä maksavat miljardin vuosi ja rahat on loppu. Ullatus ja ulina.

Sen takaan että hölmölän demarit eivät muutosta asiaan tuo, vaikka olisi millainen pihvi kommunistisen tampereen valtuustoon pyrkimässä.

Poissa DeiDei

  • Full Member
  • Viestejä: 279
  • ** Piristää muiden päivää
Vs: Politiikka
« Vastaus #22818 : tänään kello 00:00:15 »
Kokoomus on mielestäni loistava puolue... jos olet syntynyt kultalusikka suussa.

Pidän itseäni oikeistolaisena mutta Kokoomukseen en liity.

No, ei kai kukaan oikeistolainen vasemmistolaiseen Kokoomukseen liity. ;D

Poissa Pekonen

  • Sr. Member
  • Viestejä: 3800
  • ******* Saisi mikroaaltouunilla pillua
Vs: Politiikka
« Vastaus #22819 : tänään kello 10:26:39 »

No, itse asiassa mahdollisimman korkeat sähkönsiirto- ja muut maksuthan ovat veronmaksajien etu koska se mahdollistaa suuremmat voitot ja osingot yhtiölle ja sitä kautta sen omistajille mm. valtiolle eli juurikin niille veronmaksajille.
Valtiohan ei ole millään tavoin osakkaana esim. ryöstööhinnoittelija Carunassa eikä varmaan muissakaan sähkönsiirtofirmoissa joille  Fortum möi nämä verkot.
Kyllä, mutta sinä väitit että jos verkot olisivat säilyneet Fortumissa, niin valtio olisi veronmaksajien edun nimissä pitänyt siirtohinnat niin alhaalla että ”homma nyt pyörii jotenkuten tappiotta ”. Mutta tämä ei siis olisi edes ollut veronmaksajien edun mukaista. Koska yhtiön tarkoitus on tehdä mahdollisimman paljon voittoa omistajilleen, siis myös veronmaksajille.

Fortum ei ollut eikä ole valtion määräysvallassa mitä tulee sähkönsiirtomaksuihin.

Kyllä se vaan oli, valtiolla oli enemmistöosuus silloin kun Katainen, Vapaavuori ja Haavisto alkoivat puuhaamaan sähkönsiirtoverkkojen myymistä ja on edelleen määräysvalta samoin perustein ko. yhtiössä, muistat varmaan Uniper-sekoilun ja ketkä siinä toimivat päättäjinä?
Valtio omistaa Fortumista yli 50% ja eläkevakuuttajat esim. Varma on myös suuri omistaja.
Se että omistaa 51% ei tarkoita sitä, että voisi puuttua toimivan johdon määrittelemiin siirtohintoihin. Myös Varman tehtävä on tehdä mahdollisimman hyviä sijoituksia mikä koituu kaikkien heidän asiakkaittensa eli heidän kauttaan eläkettä saavien eduksi. Vrt. vaikka case suomalainen eläkevakuutusyhtiö Elo, joka on mukana valituksessa joka koskee Suomen valtion säätämiä rajoituksia Carunan siirtohintoihin. https://yle.fi/a/74-20112061
Selvennykseksi vielä kun tuntuu olevan vähän epäselvää että valtiohan päätti myydä Fortumin omistamat sähköverkot ja sehän onnistui koska valtio oli enemmistöosakas osakemäärän mukaan.
Sähköverkot myytiin Carunalle, Elenialle ym. joissa valtiolla ei ollut enää määräysvaltaa ja ryöstöhinnoittelu alkoi välittömästi näillä monopolimarkkinoilla.
Ei tässä ole mitään epäselvää. 51% omistuksellla pystyy esim. yhtiökokouksessa joko torppaamaan tai hyväksymään hallituksen esitykset, kuten esim. yhtiön myynnin jollekin toiselle taholle. Mutta ei siellä yhtiökokouksissa mitään siirtohintoja käsitellä, vaan ne määrää toimiva johto.
Siis väitätkö ihan oikeasti että on veronmaksajan etu jos nyt vaikkapa valtion enemmistöomisteinen firma nyhtaa veronmaksajilta mahdollisimman suuria sähkönsiirtomaksuja? Selvä, minulla ei ole lisättävää tähän.
Ja monessa kohtaa puhumme edelleen täysin eri asiasta. Olen koko ajan puhunut siis että Kataisen hallitus teki aikamoisen virheen myydessään sähköverkot Carunan tapaisille toimijoille joka mahdollisti yksityisen tahon pääsyn monopolimsrkkinoille missä kilpailua ei ole eikä tämä millään voi olla roimasti kohonneita sähkönsiirtomaksuja maksavan veronmaksajan etujen mukaista, sinä puhut jatkuvasti Fortumista millä ei ole enää mitään tekemistä näiden verkkojen kanssa.
Tuohivirsupersu ja toksinen setämies.
Suomen kansa on tolkuttoman typerää porukkaa.