[ThomasDundee]

No aika puusilmä saa olla jos ei näe Yle:n puolueellisuutta.

Yhtä lailla vasen laita kokee YLE:n olevan puolueellinen, ja täysin Kokoomuksen talutusnuorassa. Vai onko myös Kokoomus persujen mielestä vihervasemmistoa?

Julkisen sanan neivostohan on vain pukki kaalimaan vartijana!

Eli sinun mielestäsi media ei saisi olla vapaa, vaan sen pitäisi noudattaa jonkun vihervasemmistolaisen hyvä veli/sisko kerhon (JSN) määräyksiä?

Nyt menee jo aika pahasti foliohattu-osastolle. Onko tämä oikeasto Perussuomalaisten yleinen näkemys tai puolueen virallinen kanta?
Journalismin eettiset ohjeet eivät liity mihinkään muuhun ideologiaan kuin sananvapauteen ja siihen, että kansalaisilla on oikeus totuudenmukaiseen informaatioon. Onko ongelma sinun nähdäksesi Journalismin eettisten ohjeiden sisällössä vai siinä, että tällaiset ohjeet on ylipäätään olemassa ja jotkut mediat ovat niihin sitoutuneet?
Suomen uutisten kaltaisia, puolueellisia medioita löytyy myös vasemmalta laidalta, esim. Kansan uutiset, jota minä en pidä sen luotettavampana tietolähteenä kuin Suomen uutisiakaan.

Voisko johtua Perussuomalaisiin ja heidän kannattajiin kohdistuvasta vihapuheesta (jota sinäkin näköjään harrastat)

Noh noh. Vilkaisepa omaa viestihistoriaasi.

[Kellopeliappelsiini]

Se oli vaan yksi esimerkki tästä ainakin tähän asti täydellisesti epäonnistuneesta hallituskaudesta.Euroopan surkein talouskehitys...

Vitu Persu. Ne pyörittää koko Eurooppaa...

[Penaattori]

No aika puusilmä saa olla jos ei näe Yle:n puolueellisuutta.

Yhtä lailla vasen laita kokee YLE:n olevan puolueellinen, ja täysin Kokoomuksen talutusnuorassa.

AI kokee vai? Annatko jonkun esimerkin tästä?

[Pekonen]

Nyt on joku seksisaitin neidoista saanut instagramiin tykkäyksen oikein ministeritasolta.

[ThomasDundee]

No aika puusilmä saa olla jos ei näe Yle:n puolueellisuutta.

Yhtä lailla vasen laita kokee YLE:n olevan puolueellinen, ja täysin Kokoomuksen talutusnuorassa.

AI kokee vai? Annatko jonkun esimerkin tästä?

Ei siis minun näkemykseni, vaan näkemiäni ja kuulemiani vasemman laidan mielipiteitä. En nyt jaksa sinun puolestasi alkaa näitä etsimään, mutta googlettamalla löytyy varmaan aika helposti, mielipidekirjoituksia, suomi24-kirjoituksia, somepostauksia yms. Perusteluita en tarkalleen muista enkä ole jaksanut niihin perehtyäkään, mutta tuskinpa ne YLE:n isopalkkaiset johtoportaan tyypit vasemmistoliittoakaan kannattaa.

Edit: tässä on pari esimerkkiä äkkiseltään:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17877805/kuinka-ylen-saneeraus-etenee
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18545818/...en-aanitorvi-yle

[Penaattori]

No aika puusilmä saa olla jos ei näe Yle:n puolueellisuutta.

Yhtä lailla vasen laita kokee YLE:n olevan puolueellinen, ja täysin Kokoomuksen talutusnuorassa.

AI kokee vai? Annatko jonkun esimerkin tästä?

Ei siis minun näkemykseni, vaan näkemiäni ja kuulemiani vasemman laidan mielipiteitä. En nyt jaksa sinun puolestasi alkaa näitä etsimään, mutta googlettamalla löytyy varmaan aika helposti, mielipidekirjoituksia, suomi24-kirjoituksia, somepostauksia yms.

Ei löytynyt.

Perusteluita en tarkalleen muista enkä ole jaksanut niihin perehtyäkään,

Okei. 

mutta tuskinpa ne YLE:n isopalkkaiset johtoportaan tyypit vasemmistoliittoakaan kannattaa.

Kyse onkin toimittajista, jotka päättävät mitä miten uutisoidaan. Ja kyllä vasemmiston eliitille on aina hyväpalkkainen palkkiovirka maistunut.

[ThomasDundee]

Ei löytynyt.

Okei, no mä löysin muutamassa sekunnissa pari, lisäsin edelliseen viestiin muokkauksena.

Perusteluita en tarkalleen muista enkä ole jaksanut niihin perehtyäkään,

Okei. 

Kuten sanoin, kyseessä ei ole minun mielipiteeni. Sen enempää oikean kuin vasemmankaan laidan foliohattuperusteluihin perehtymiseen en katso tarpeelliseksi tuhlata aikaani.

Kyse onkin toimittajista, jotka päättävät mitä miten uutisoidaan.

Eikö juuri tästä syystä ole tärkeää, että on olemassa journalismin eettiset ohjeet, joihin media on sitoutunut?

[Penaattori]

Ei löytynyt.

Okei, no mä löysin muutamassa sekunnissa pari, lisäsin edelliseen viestiin muokkauksena.

No eipä noista postauksista kirjoittajien puoluekannat oikein selvinnyt. Ja muutenkin Suomi24 foorumi nyt on mitä on...

Kyse onkin toimittajista, jotka päättävät mitä miten uutisoidaan.

Eikö juuri tästä syystä ole tärkeää, että on olemassa journalismin eettiset ohjeet, joihin media on sitoutunut?

Ei JSN:ään kuulumattomuus estä noudattamasta tärkeitä journalistisia periaatteita. JSN on sisäsiittoinen puolueellinen vasempaan kallellaan oleva keskustelukerho, joka pärstäkertoimen perusteella päättää kenen kimppuun käydään ja kenen ei.

[ThomasDundee]

Ei löytynyt.

Okei, no mä löysin muutamassa sekunnissa pari, lisäsin edelliseen viestiin muokkauksena.

No eipä noista postauksista kirjoittajien puoluekannat oikein selvinnyt. Ja muutenkin Suomi24 foorumi nyt on mitä on...

No eiköhän ole aika selvää että joka YLE:ä sanoo kokoomuksen tai äärioikeiston äänitorveksi, niin on poliittisesti aika vasemmassa päädyssä.

[joey_t]

Penkkiurheilijana olen ihmetellyt Yle televisoimien maasto- ja ampumahiihdon Maailmancupin osakilpailuja Suomen ulkopuolelle joissa selostajat selostavat Helsingistä (kuten pitääkin) mutta silti paikan päällä on joku Ylen toimittaja joka haastattelee kisassa urheilluita urheilijoita. En mitenkään usko että toimittaja on mennyt sinne omalla kustannuksellaan ja haastattelee ilmaiseksi. Lähetysaikana hän on äänessä muutaman minuutin ja vaikka kyseistä kulua vertaa Ylen budjetiin ja toteaa kustannuksen olevan "merkityksetön" on se kuitenkin ihan turha ja niin kauan kuin noita turhuuksia on, mieleen tulee että olisiko siitä mammuttibudjetista syytä leikata? Vastaavasti, Ylellä on todella paljon täysin tarpeetonta sisältöä. Ei Ylen tulisi olla jonkinlainen kilpailija maksullisille suoratoistopalveluille jollaiselta se nykyisin näyttää.

Minusta on omituista vertailla Ylen sisältöjä Suomen Uutisten taikka Kansan Uutisten sisältöihin. Ylen tulisi olla puolueeton media, jälkimmäiset ovat puolueellisia eivätkä edes väitä muuta. Ihan kaikkien tekee ihan hyvää lueskella juttuja myös noista puolueellisista julkaisuista, vaikkapa siksi että tiedetään mitä siellä ajatellaan ja samalla voi peilata omia ajatuksiaan niihin.

Ylen budjetin puolustajat mainitsevat usein että kustannukset ovat perusteltuja jotta kansalaisille on tarjolla riippumaton uutislähde ja jotta eivät joudu hankkimaan tietojaan kaikenlaisista valemedioista ja vastaavasta. Näkemys on ihmeellinen sillä tarjolla on monenlaista sisältöä jopa ilmaiseksi joista osa on varsin laadukkaita. Kun olen seurannut USAn poliittista elämää, olen huomannut että Ylen sisältö ei ole moniarvoista vaan sen sijaan on yksipuolista: kertovat suunnilleen samaa jota USA:ssa demokraattien media tarjoaa. Onneksi YouTubesta löytyy Markku Ruotsilan kaltaisia ihmisiä joka selittää paljon paremmin USA:ssa vallitsevan tilanteen ja olosuhteet kuin Yle ikinä kykenee taikka haluaa. Mitään Ruotsilan näkemyksia ei kenenkään joka haluaa elää Yle-kuplassaan kannata ikinä katsoa. Säkki päässä vain eteenpäin tunkkaisen ahdistuneessa ilmapiirissä kuten tähänkin asti.

[ThomasDundee]

^Markku Ruotsila? Et oo tosissasi. Markku -"Trump On Jumala" -Ruotsilan näkemykset USA:ssa vallitsevasta tilanteesta ovat, lievästi sanottuna, suppeita ja yksipuolisia.

[joey_t]

^Markku Ruotsila? Et oo tosissasi. Markku -"Trump On Jumala" -Ruotsilan näkemykset USA:ssa vallitsevasta tilanteesta ovat, lievästi sanottuna, suppeita ja yksipuolisia.

Miten niin? Amerikassa enemmistö halusi Trumpin valtaan ja se on kiistaton totuus. Jos haluaa ymmärtää mikä on syynä sille miksi amerikkalaiset äänestivät niin laajasti Trumpia, mitkä ovat heidän syynsä, vastausta on erittäin vaikea löytää vaikkapa Ylen sivuilta, en ole sellaista ainakaan itse nähnyt. Markku Ruotsilan puheet valaisevat asiaa hyvin. Ruotsila oli jossakin Ylen ohjelmassa lyhyesti muttei hänen näkemyksiään ole siellä juuri noteerattu.

Ruotsila on parhaimmillaan keskusteluissa jossa saa vastaansa vahvan opponentin kuten vaikka Maria Lindén. Lindén on tunnustettu USA-tuntija joskin hänen USA-tuntemuksensa on huomattavasti lyhytaikaisempaa kuin Ruotsilalla ja Lindén ymmärtää huomattavasti paremmin USA:n itärannikon suurkaupunkien tilannetta, aluetta joka on demokraatti-myönteistä jollainen Lindén on myös itse. Ei edes Lindén puhu Ruotsilasta samaan tyyliin kuin nimimerkki ThomasDundee tuossa edellä viestissään joka ei ole edes keskustelua vaan on pelkkä julistus ilman pienintäkään yritystä taikka taitoa perustella näkemystään.

On ihan ok jos asioista ei edes halua tietää kuin vain toisen osapuolen näkemyksen ja samalla pyrkiä vähättelemään ihmisiä joiden näkemys on erilainen. Cancel heille vasemmistolaiseen tyyliin. Tällaisille ihmisille tuhnuiset Yle-pierut ovat mitä mainioin informaatiolähde ja elämä kuplassa jatkuu. Moniarvoisesta yhteiskunnasta demokratioineen viis. Itse mietin että minkä ihmeen takia itsenikin on rahoitettava Yleä jonka sisältö on suurelta osin värittynyttä ja ei-ammattitaitoista. Usein ainoa järkevä syy seurata Yleä on tieto mitä siellä on jotta asiasta voi muodostaa mielipiteen.

[Pekonen]

Markku Ruotsila tuo hyvin esiin sitä puolta Amerikasta mistä Suomessa mielellään halutaan vaieta. Niiden ihmisten ajattelumaailmaa jotka eivät halua valtiota päättämään ja säätelemään kaikista heidän asioistaan.
Eikä varsinkaan siitä että heille tuputetaan heille vastenmielisiä aatteita kuten woke suunnilleen virallisena uskontona.
Suomessa kansa on niin tyhmää ettei se älyä kyseenalaistaa virallisen median uutisointia maailmalta. Sehän kopioi kaikki uutisensa Aina joltain CNN:ltä tai muulta USA:n polarisoituneen mediakentän vasemmalta laidalta. Ei se ole puolueetonta uutisointia.
Siksi on hyvä että on Markku Ruotsilan kaltaisia tyyppejä jotka auttavat ymmärtämään Trumpia kannattavan puolen ajattelua.

[antero pee]

Ei JSN:ään kuulumattomuus estä noudattamasta tärkeitä journalistisia periaatteita.

Eli "MEIDÄN SIVUILLA PUHUTAAN AINA VAAN TOTTA!", eikö niin Penaattori? Tällaisia medioitahan sinä seuraat.

Tällaiselta nimittäin näyttävät "tärkeät journalistiset periaatteet", joita ei ole neuvottelemalla sovittu ja joiden noudattamiseen ei ole sitouduttu siitä näkökulmasta, että niillä on ulkopuolinen valvoja ja niiden rikkomisesta tulee sanktioita.

[antero pee]

Nyt on joku seksisaitin neidoista saanut instagramiin tykkäyksen oikein ministeritasolta.

Vaikka Häkkänen ei ole mun lemppareita, niin tällainen klikkimoralismi on vastenmielistä. Ikävä kyllä hän ei voi sanoa, että "joo tykkäsin", vaikka siinähän se asia ihan kokonaisuudessaan on, eikä kenelläkään siihen pitäisi olla mitään lisättävää. Jos joku itkee, että "suamikuva menee pilalle", niin eiköhän se kuva ollut vain kyseisen itkijän pienessä mielessä. Naurettavaa ja tekopyhää seksikohun masinointia.

[Penaattori]

Ei JSN:ään kuulumattomuus estä noudattamasta tärkeitä journalistisia periaatteita.

Eli "MEIDÄN SIVUILLA PUHUTAAN AINA VAAN TOTTA!", eikö niin Penaattori? Tällaisia medioitahan sinä seuraat.

Tällaiselta nimittäin näyttävät "tärkeät journalistiset periaatteet", joita ei ole neuvottelemalla sovittu ja joiden noudattamiseen ei ole sitouduttu siitä näkökulmasta, että niillä on ulkopuolinen valvoja ja niiden rikkomisesta tulee sanktioita.

Ei JSN ole mikään ulkopuolinen, sehän koostuu pitkälti toimittajista. Eikä JSN:llä ole edes mitään valtaa langettaa saktioita.

Ei ole mikään salaisuus, että suurin osa (valta)median toimittajista on vasempaan kallellaan oelvia aktivisteja joista monet ovat itsekin avoimesti kertoneet että heidän tehtävänsä on muuttaa maailmaa, eikä pelkkä puolueeton uutisointi. Yle:n johtaja julisti haastattelussa että ”ei oikein ymmärrä miksei hyviä juttuja saisi edistää”. Tämähän on suoraa politikointia/akvismia: ensin päätetään mitkä ovat ”hyviä juttuja”, ja sitten näitä asioita painotetaan uutisoinnissa ja tuodaan esiin positiivisessa valossa.

JSN:n puheenjohtajina on toimineet mm. entinen SKDL:n puheenjohtaja, sekä Elina Grundström  joka on toiminut Vihreä Lanka- lehden päätoimittajana. Grundström yritti mm. estää Suomen Kuvalehteä julkaisemasta hänestä ikäviä asioita paljastanutta juttua. Nykyään puheenjohtajana toimii Hamasin Sanomien ja DEI-Yle:n vanha konkari Eero Hyvönen.

JSN:n puheenjohtajalla on valta melko mielivaltaisesti karsia käsittelyyn otetavia kanteluita. JSN:n karsintaprosessia on kritisoinut mm. tiedetoimittaja Jani Kaaro. Esimerkiksi Pohjolan Sanomat väitti pääkirjoituksessaan, että Espanjassa yli puolet nuorista on työttöminä. Väite oli virheellinen, sillä tuolloin vain joka viides espanjalaisnuori oli vailla työtä. JSN:n puheenjohtajan mielestä Pohjolan Sanomien väite ei ollut olennainen asiavirhe.

Että sellaisia journalistisia ja eettisiä periaatteita JSN tarjoilee, virheistä viis jos pärstäkerroin oikea (tai siis vasen) ja ollaan ”hyvän” asian puolesta.

[Pekonen]

Nyt on joku seksisaitin neidoista saanut instagramiin tykkäyksen oikein ministeritasolta.

Vaikka Häkkänen ei ole mun lemppareita, niin tällainen klikkimoralismi on vastenmielistä. Ikävä kyllä hän ei voi sanoa, että "joo tykkäsin", vaikka siinähän se asia ihan kokonaisuudessaan on, eikä kenelläkään siihen pitäisi olla mitään lisättävää. Jos joku itkee, että "suamikuva menee pilalle", niin eiköhän se kuva ollut vain kyseisen itkijän pienessä mielessä. Naurettavaa ja tekopyhää seksikohun masinointia.

Onko näin?
No siinä tapauksessa lisää vettä myllyyn:
Ajattelin jo aikaisemmin kirjoitella että kun Häkkinen nyt tuntuu olevan alan miehiä niin ehkäpä hän jopa kirjoittelee seksisaitillakin.
Ja koska Antero peetä ja A Häkkästä molempia tuntuu kiinnostavan nuo valjasleikit niin kukapa tietää...?😁

[joey_t]

Markku Ruotsila tuo hyvin esiin sitä puolta Amerikasta mistä Suomessa mielellään halutaan vaieta. Niiden ihmisten ajattelumaailmaa jotka eivät halua valtiota päättämään ja säätelemään kaikista heidän asioistaan.
Eikä varsinkaan siitä että heille tuputetaan heille vastenmielisiä aatteita kuten woke suunnilleen virallisena uskontona.
Suomessa kansa on niin tyhmää ettei se älyä kyseenalaistaa virallisen median uutisointia maailmalta. Sehän kopioi kaikki uutisensa Aina joltain CNN:ltä tai muulta USA:n polarisoituneen mediakentän vasemmalta laidalta. Ei se ole puolueetonta uutisointia.
Siksi on hyvä että on Markku Ruotsilan kaltaisia tyyppejä jotka auttavat ymmärtämään Trumpia kannattavan puolen ajattelua.

Asia on juuri näin.

[antero pee]

Nyt on joku seksisaitin neidoista saanut instagramiin tykkäyksen oikein ministeritasolta.

Vaikka Häkkänen ei ole mun lemppareita, niin tällainen klikkimoralismi on vastenmielistä. Ikävä kyllä hän ei voi sanoa, että "joo tykkäsin", vaikka siinähän se asia ihan kokonaisuudessaan on, eikä kenelläkään siihen pitäisi olla mitään lisättävää. Jos joku itkee, että "suamikuva menee pilalle", niin eiköhän se kuva ollut vain kyseisen itkijän pienessä mielessä. Naurettavaa ja tekopyhää seksikohun masinointia.

Onko näin?
No siinä tapauksessa lisää vettä myllyyn:
Ajattelin jo aikaisemmin kirjoitella että kun Häkkinen nyt tuntuu olevan alan miehiä niin ehkäpä hän jopa kirjoittelee seksisaitillakin.
Ja koska Antero peetä ja A Häkkästä molempia tuntuu kiinnostavan nuo valjasleikit niin kukapa tietää...?😁

Pakko kai paljastaa että olen Antti Häkkänen.

Pitkään meni ihan täydestä.

Saamari kun on tämmösiä sherlokkeja täällä saitilla!

[Villerius]

Jaahas, paluu on tapahtunut.