Eli jos olet kirjanpidon asiakas olet parittaja vai parituksen uhri? Kiitos paljon jo etukäteen vastauksesta.
Uutiset:
No onhan se kirjanpitokin pt:lle "paritusta" Suomen lain mukaan.No eihän tossa ole mitään eroa. Mutta näemmä kun argumentit loppuu niin ne korvataan hymiöillä. Onhan se huomattu jo aiemmin erään toisenkin kirjoittajan kohdalla.No tuo kirjanpidon ulkoistaminenhan on ihan samanlaista paritusta jonka sinä tuomitset ulkkareiden tapauksessa jotka tulevat toimiston kautta tänne hommiin.Lukekaa viestiketju uudestaan ja miettikää mihin priorisointi viittaa.
Ettekö te herran jumala osaa edes omaa kirjanpitoa tehdä?
Katsos kun kirjanpitäjällä on hallussaan sellaista varsin hyödyllistä tietoa, jota meillä kirjanpitoa opiskelemattomilla hupakoilla ei välttämättä ole. Eikä itselläni ainakaan aika riitä kirjanpidon opiskelemiseen. Olen käyttänyt aikaani ihan muiden alojen opiskeluun.
Sitäpaitsi minulla ei olisi edes aikaa tehdä kirjanpitoani yhtä taitavasti kuin miten kirjanpitäjäni, joka on todellinen oman alansa helmi, sen toteuttaa. Saati en saisi niitä kullan arvoisia neuvoja, joihin liittyviä asioita en ole löytänyt byrokratia-viidakosta.
Öööömmm... Anteeksi. Mä en nyt huutoitkunaurultani edes kykene vastaamaan tähän. Kiitos nauruista. ❤️ Pidentää kuulemma ikää.
Joo, pahoittelut. Haluaisitko avata hieman miten on mielestäsi loogista verrata paritusta ja kirjanpidon ulkoistamista toisiinsa? Kykenen vastaamaan paremmin, mikäli onnistun ymmärtämään logiikkaasi edes jollain tasolla.
Jouduin rehellisesti tuosta kommentistasi niin suuren hämmennyksen ja epäuskon valtaan, että todellakin loppuivat siinä vaiheessa argumentit kesken.
Eli jos olet kirjanpidon asiakas olet parittaja vai parituksen uhri? Kiitos paljon jo etukäteen vastauksesta.
^ Rikoslain 10 luku, 10 ja 11 pykälät. Lue alkuun ne.Eli "muuten käyttää hyväkseen jonkun ryhtymistä sellaiseen tekoon".
Kirjanpito ei kuulu paritusrikokseksi lueteltujen erityisten tekojen alaan. Siellä on ne litaniat huoneiston järjestämisestä korvausta vastaan.
Yleislauseke (10.1 pykälä, 4 alakohta) eli "muuten käyttää hyväkseen jonkun ryhtymistä sellaiseen tekoon" tuskin soveltuu, vaikka kirjanpitäjän tuntipalkka voi tuntua lähestyvän kiskontaa.
Kyse on avunannosta lakisääteisten kirjanpitovelvoitteiden täyttämiseen.
No eihän tossa ole mitään eroa. Mutta näemmä kun argumentit loppuu niin ne korvataan hymiöillä. Onhan se huomattu jo aiemmin erään toisenkin kirjoittajan kohdalla.No tuo kirjanpidon ulkoistaminenhan on ihan samanlaista paritusta jonka sinä tuomitset ulkkareiden tapauksessa jotka tulevat toimiston kautta tänne hommiin.Lukekaa viestiketju uudestaan ja miettikää mihin priorisointi viittaa.
Ettekö te herran jumala osaa edes omaa kirjanpitoa tehdä?
Katsos kun kirjanpitäjällä on hallussaan sellaista varsin hyödyllistä tietoa, jota meillä kirjanpitoa opiskelemattomilla hupakoilla ei välttämättä ole. Eikä itselläni ainakaan aika riitä kirjanpidon opiskelemiseen. Olen käyttänyt aikaani ihan muiden alojen opiskeluun.
Sitäpaitsi minulla ei olisi edes aikaa tehdä kirjanpitoani yhtä taitavasti kuin miten kirjanpitäjäni, joka on todellinen oman alansa helmi, sen toteuttaa. Saati en saisi niitä kullan arvoisia neuvoja, joihin liittyviä asioita en ole löytänyt byrokratia-viidakosta.
Öööömmm... Anteeksi. Mä en nyt huutoitkunaurultani edes kykene vastaamaan tähän. Kiitos nauruista. ❤️ Pidentää kuulemma ikää.
Joo, pahoittelut. Haluaisitko avata hieman miten on mielestäsi loogista verrata paritusta ja kirjanpidon ulkoistamista toisiinsa? Kykenen vastaamaan paremmin, mikäli onnistun ymmärtämään logiikkaasi edes jollain tasolla.
Jouduin rehellisesti tuosta kommentistasi niin suuren hämmennyksen ja epäuskon valtaan, että todellakin loppuivat siinä vaiheessa argumentit kesken.
Sinäkin taidat olla yksi näistä trolleista. Tämä on vain henkilökohtainen villi veikkaukseni. Saatan toki olla myös väärässä. Joten epäilen, ettei keskustelu kanssasi etene mitenkään päin rakentavaan suuntaan, etenkin aiempia kommenttejasi luettuani. Mutta voin yrittää, jos on ylimääräistä energiaa sellaiseen.
No eihän tossa ole mitään eroa. Mutta näemmä kun argumentit loppuu niin ne korvataan hymiöillä. Onhan se huomattu jo aiemmin erään toisenkin kirjoittajan kohdalla.No tuo kirjanpidon ulkoistaminenhan on ihan samanlaista paritusta jonka sinä tuomitset ulkkareiden tapauksessa jotka tulevat toimiston kautta tänne hommiin.Lukekaa viestiketju uudestaan ja miettikää mihin priorisointi viittaa.
Ettekö te herran jumala osaa edes omaa kirjanpitoa tehdä?
Katsos kun kirjanpitäjällä on hallussaan sellaista varsin hyödyllistä tietoa, jota meillä kirjanpitoa opiskelemattomilla hupakoilla ei välttämättä ole. Eikä itselläni ainakaan aika riitä kirjanpidon opiskelemiseen. Olen käyttänyt aikaani ihan muiden alojen opiskeluun.
Sitäpaitsi minulla ei olisi edes aikaa tehdä kirjanpitoani yhtä taitavasti kuin miten kirjanpitäjäni, joka on todellinen oman alansa helmi, sen toteuttaa. Saati en saisi niitä kullan arvoisia neuvoja, joihin liittyviä asioita en ole löytänyt byrokratia-viidakosta.
Öööömmm... Anteeksi. Mä en nyt huutoitkunaurultani edes kykene vastaamaan tähän. Kiitos nauruista. ❤️ Pidentää kuulemma ikää.
Joo, pahoittelut. Haluaisitko avata hieman miten on mielestäsi loogista verrata paritusta ja kirjanpidon ulkoistamista toisiinsa? Kykenen vastaamaan paremmin, mikäli onnistun ymmärtämään logiikkaasi edes jollain tasolla.
Jouduin rehellisesti tuosta kommentistasi niin suuren hämmennyksen ja epäuskon valtaan, että todellakin loppuivat siinä vaiheessa argumentit kesken.
Sinäkin taidat olla yksi näistä trolleista. Tämä on vain henkilökohtainen villi veikkaukseni. Saatan toki olla myös väärässä. Joten epäilen, ettei keskustelu kanssasi etene mitenkään päin rakentavaan suuntaan, etenkin aiempia kommenttejasi luettuani. Mutta voin yrittää, jos on ylimääräistä energiaa sellaiseen.
Lyhyesti sanottuna, hän on trolli jolla ei ole muuta tekemistä täällä kun viilata pilkkua ja tarkertua yksittäisiin sanoihin/asioihin.
Lyhyesti sanottuna, hän on trolli jolla ei ole muuta tekemistä täällä kun viilata pilkkua ja tarkertua yksittäisiin sanoihin/asioihin.
”Joo, pahoittelut. Haluaisitko avata hieman miten on mielestäsi loogista verrata paritusta ja kirjanpidon ulkoistamista toisiinsa? Kykenen vastaamaan paremmin, mikäli onnistun ymmärtämään logiikkaasi edes jollain tasolla. ”
Suomessa kaikki toiminta, mikä edesauttaa seksinmyyntiä, on paritusta. Kirjanpitäjäsi on lain edessä parittajasi.
Espoon rouva osaa varmasti vastata tähän.
Jos huoran kanssa seurustelee niin saako se ostaa mulle pillurahoillaan uudet tennarit vai voinko saada syytteen?
No onhan se kirjanpitokin pt:lle "paritusta" Suomen lain mukaan.
Oikeesti, mitä väärää ja miten se poikkeaa siitä että joku toimisto järjestää ulkkaritytölle fasiliteetit avaimet käteen periaatteella tehdä hommia Suomessa?
Ketää ei pakoteta kummassakaan tapauksessa.
^ Rikoslain 10 luku, 10 ja 11 pykälät. Lue alkuun ne.
Kirjanpito ei kuulu paritusrikokseksi lueteltujen erityisten tekojen alaan. Siellä on ne litaniat huoneiston järjestämisestä korvausta vastaan.
Yleislauseke (10.1 pykälä, 4 alakohta) eli "muuten käyttää hyväkseen jonkun ryhtymistä sellaiseen tekoon" tuskin soveltuu, vaikka kirjanpitäjän tuntipalkka voi tuntua lähestyvän kiskontaa.
Kyse on avunannosta lakisääteisten kirjanpitovelvoitteiden täyttämiseen.
Voihan sitä pyöritellä, että mitäs jos pt on alle 18 ja vie säntillisenä tyttöoletettuna tilikirjat tilitoimistoon - meneekö törkeän teonkuvauksen puolelle ottaa 120 €/tunti hupakolta välistä kirjanpidon rakentamisesta?
No ei se silti ole paritusta.