Miksi olet nimennyt nikkisi kuin jonkun vanhan ...n?Näyttää vähän siltä ettei pekosella hermo kestä.
Uutiset:
Miksi olet nimennyt nikkisi kuin jonkun vanhan ...n?Näyttää vähän siltä ettei pekosella hermo kestä.
Mitä enemmän tämän ketjun kommentointia tulee, niin eniten täällä on miesvihaa - sitä on jopa niin paljon, että se suorastaan säkenöi.
Vähän käy kyllä sääliksi noita vihaajia, tänä päivänä on niin vaikea erottautua varsinaisella vihalla normaalista keskustelusta. Ninuli Kylli vei tämän vihan sättimisen ja halventamisen tasolle, joka mun mielestä on sellaista alhaisinta vihaa, vähän kuin maan matosen vihaa - vihaa kun ei oikein tiedä mitä vihaisi niin vihaa sitten yhtä tiettyä henkilöä. Tuollainen alhainen viha on vähän kuin vasikka rikollismaailmassa, ei niistä pidä rikolliset mutta ei oikein kytätkään, ovat niin kieroja.
Tosi vitsikästä heko heko. Kyllä jätkällä leikkaa.Mitä enemmän tämän ketjun kommentointia tulee, niin eniten täällä on miesvihaa - sitä on jopa niin paljon, että se suorastaan säkenöi.
Vähän käy kyllä sääliksi noita vihaajia, tänä päivänä on niin vaikea erottautua varsinaisella vihalla normaalista keskustelusta. Ninuli Kylli vei tämän vihan sättimisen ja halventamisen tasolle, joka mun mielestä on sellaista alhaisinta vihaa, vähän kuin maan matosen vihaa - vihaa kun ei oikein tiedä mitä vihaisi niin vihaa sitten yhtä tiettyä henkilöä. Tuollainen alhainen viha on vähän kuin vasikka rikollismaailmassa, ei niistä pidä rikolliset mutta ei oikein kytätkään, ovat niin kieroja.
Tämä johtuu ainoastaan siitä, että sorrettu kansanosa on niin kyllästynyt patriarkaatin jatkuvaan ylivaltaan. Sinun tulee nyt polvistua ja anoa sekä armoa että anteeksipyyntöä sukupuolesi, värisi ja rotusi puolesta
Kauan eläköön emansipoitunut feminismi!
Tämä johtuu ainoastaan siitä, että sorrettu kansanosa on niin kyllästynyt patriarkaatin jatkuvaan ylivaltaan. Sinun tulee nyt polvistua ja anoa sekä armoa että anteeksipyyntöä sukupuolesi, värisi ja rotusi puolestaÄlä unohda siitomaaherruutta.
Ei nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeä.Tiedä nyt tuosta. En ainakaan ensimietinnällä ristisi poikaani miksikään Kaltenbrunneriksi.
Ei nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeä.Tiedä nyt tuosta. En ainakaan ensimietinnällä ristisi poikaani miksikään Kaltenbrunneriksi.
Noniin, ketjua taas muokattu, hyvä hyvä, palautettu pari sivua alkuperäisestä...Täällä oli kaksi minun asiaan liittyvää ja oikein asiallista hyvää kommenttiani, jotka ovat valitettavasti poistettu. Oletan Pekosen pyytäneen sitä, sillä viesteissä viittaan hänen tekemäänsä virheeseensä sanan väitöskirjatutkija suhteen ja käytin sitä myöhemmin esimerkkinä siitä, miten vaikea on keskustella, jos osa keskustelijoista ei ole sisäistänyt käsitteitä. Silloin ei nimittäin puhuta samasta asiasta. Pekonen ilmeisesti pyysi poistoa (myös omien viestiensä), koska hänellä hävetti asia eli se, että ymmärsi käsitteen sanatarkasti sen todellisen merkityksen sijaan. Pidän poistoa kuitenkin epäreiluna, sillä kommenttini olivat varsin oivallisia. Pekonen sen sijaan on taas kirjoitellut minusta "NiinaK"na, kyseenalaistanut jälleen mielenterveyteni ja syyttä minun tehtailevan apunikkejä, vaikka kyseessä on selvästi jälleen joku sivuston veijareista. Pekosen viestit kuitenkin saavat jäädä. Pekonen teki itse asiavirheet, en minä. Ei ymmärtänyt termiä ja kertoi sadusta väärän kirjailijan teoksena. Viittasin näihin todella asiallisesti. En siis ymmärrä poistoa Pekosen kasvojen menettämisen ehkäisemiseksi. Todella harmillista. Ymmärtäisin poiston, mikäli kyseessä olisi ollut jotain sopimatonta, kuten muissa viesteissä, joita on minulta poistettu tai sensuroitu.
Maximus itseasiassa voisi olla ihan hieno nimi. Nuo muut ehkä hiukan övereitä. Ainakin suomalaisittain.Ei nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeä.Tiedä nyt tuosta. En ainakaan ensimietinnällä ristisi poikaani miksikään Kaltenbrunneriksi.
Minä tarjosin pojalle nimeks Maximus Adonis Hercules, mutta ei menny ex-vaimolle läpi. Olin jo miettinyt, että jos tulee kaksospojat niin toinen olis Rambo
No voi paska, taisin kärähtää. Kyllä olet "NiinaK" täysin oikeassa, minua todellakin hävetti niin pirusti kun en ymmärtänyt "väitöskirjatutkija" termiä oikein enkä pillipiiparisadun kirjoittajaakaan oikein. Grimmin veljesten satuhan se oli.Noniin, ketjua taas muokattu, hyvä hyvä, palautettu pari sivua alkuperäisestä...Täällä oli kaksi minun asiaan liittyvää ja oikein asiallista hyvää kommenttiani, jotka ovat valitettavasti poistettu. Oletan Pekosen pyytäneen sitä, sillä viesteissä viittaan hänen tekemäänsä virheeseensä sanan väitöskirjatutkija suhteen ja käytin sitä myöhemmin esimerkkinä siitä, miten vaikea on keskustella, jos osa keskustelijoista ei ole sisäistänyt käsitteitä. Silloin ei nimittäin puhuta samasta asiasta. Pekonen ilmeisesti pyysi poistoa (myös omien viestiensä), koska hänellä hävetti asia eli se, että ymmärsi käsitteen sanatarkasti sen todellisen merkityksen sijaan. Pidän poistoa kuitenkin epäreiluna, sillä kommenttini olivat varsin oivallisia. Pekonen sen sijaan on taas kirjoitellut minusta "NiinaK"na, kyseenalaistanut jälleen mielenterveyteni ja syyttä minun tehtailevan apunikkejä, vaikka kyseessä on selvästi jälleen joku sivuston veijareista. Pekosen viestit kuitenkin saavat jäädä. Pekonen teki itse asiavirheet, en minä. Ei ymmärtänyt termiä ja kertoi sadusta väärän kirjailijan teoksena. Viittasin näihin todella asiallisesti. En siis ymmärrä poistoa Pekosen kasvojen menettämisen ehkäisemiseksi. Todella harmillista. Ymmärtäisin poiston, mikäli kyseessä olisi ollut jotain sopimatonta, kuten muissa viesteissä, joita on minulta poistettu tai sensuroitu.
^
Miksi pyysit poistamaan omat viestisi, jos et kerran hävennyt niiden sisältämiä asiavirheitä.... Muutenhan olisit pyytänyt vain minun viestieni poistamista. Jotka olivat todella asiallisia ja hyviä kirjoituksia. Toisessa poistetuksi pyytämässäsi viestissäsi kirjoitit jostain suht. radikaalista väitöskirjatutkijasta seuraavasti: ......"Jälki on yliopistokoulutuksessa karmivaa kun tällä (kyseisellä henkilöllä siis) on valta tutkia väitöskirjoja." Ymmärsit siis, että väitöskirjatutkija tarkoittaa henkilöä, jolla on "valta" tutkia väitöskirjoja. Kerroin, että väitöskirjat ovat julkisia kaikille ja väitöskirjatutkija tekee itse omaa väitöskirjaansa, eikä hänellä muutenkaan ole sen kummemmin valtaa yliopistolla. Et tiennyt mitä sana tarkoittaa, mutta käytit sitä kuitenkin sangen itsevarmasti. Et googlettanut tms. Samaan tapaan tässä keskustelussa osa kommentoijista käyttää muita termejä väärin. Eivät ole sisäistäneet niitä, mutta käyttävät jokatapauksessa. Silloin ei synny oikeaa keskustelua, koska osa puhuu eri asioista. Jos me olisimme keskustelleet väitöskirjatutkijan työstä ennenkuin sinulle selvisi mitä se tarkoittaa, niin emme oikeastaan olisi voineet keskustella. Koen tuon ongelman tässä keskustelussa hyvin yleiseksi. Se on ymmärrettävää, sillä naisviha käsitteenä ei todellakaan ole selkein mahdollinen.
Pidän poistoa kuitenkin epäreiluna, sillä kommenttini olivat varsin oivallisia.
^
Miksi pyysit poistamaan omat viestisi, jos et kerran hävennyt niiden sisältämiä asiavirheitä.... Muutenhan olisit pyytänyt vain minun viestieni poistamista. Jotka olivat todella asiallisia ja hyviä kirjoituksia. Toisessa poistetuksi pyytämässäsi viestissäsi kirjoitit jostain suht. radikaalista väitöskirjatutkijasta seuraavasti: ......"Jälki on yliopistokoulutuksessa karmivaa kun tällä (kyseisellä henkilöllä siis) on valta tutkia väitöskirjoja." Ymmärsit siis, että väitöskirjatutkija tarkoittaa henkilöä, jolla on "valta" tutkia väitöskirjoja. Kerroin, että väitöskirjat ovat julkisia kaikille ja väitöskirjatutkija tekee itse omaa väitöskirjaansa, eikä hänellä muutenkaan ole sen kummemmin valtaa yliopistolla. Et tiennyt mitä sana tarkoittaa, mutta käytit sitä kuitenkin sangen itsevarmasti. Et googlettanut tms. Samaan tapaan tässä keskustelussa osa kommentoijista käyttää muita termejä väärin. Eivät ole sisäistäneet niitä, mutta käyttävät jokatapauksessa. Silloin ei synny oikeaa keskustelua, koska osa puhuu eri asioista. Jos me olisimme keskustelleet väitöskirjatutkijan työstä ennenkuin sinulle selvisi mitä se tarkoittaa, niin emme oikeastaan olisi voineet keskustella. Koen tuon ongelman tässä keskustelussa hyvin yleiseksi. Se on ymmärrettävää, sillä naisviha käsitteenä ei todellakaan ole selkein mahdollinen.