[Vieras0198]

Muistuttaisin tähän väliin, että naisviha ei tarkoita todellakaan pelkästään suoranaista vihaa [...] Harmillisesti kyseinen sana helposti typistää sen kuulostamaan nimenomaan vihalta [...] Kyseinen henkilö ei välttämättä tai edes todennäköisesti vihaa naisia [...] Esiintuomani käsitteen määritelmä perustuu lukemaani kirjallisuuteen ja en väitä sen olevan absoluuttinen totuus [...] Puhutaan eri asiasta, koska käsitettä ei olla ymmärretty

Tuollaisen yksityiskielen käyttäminen on varmasti palkittua oikeissa piireissä, mutta miten vakuutat laajemman auditorion kun tahallisesti erotat käsitteen (concept) ja käsityksen (conception) noin etäälle toisistaan? Ymmärtänet, että liudennat omankin kielenkäyttösi mielivallan partaalle, kun osaat yhdessä hetkessä erotella vaikkapa vihan, syrjinnän ja solvaamisen toisistaan, mutta toisessa et suostu eroa näkemään. Et edes tunnu uskovan käsitevalinnan perusteisiin, ja samalla torut muita eri asioista puhumisesta. Mitäpä jos muut puhuu vain tarkemmin eli kielellis-filosofisten käyttäytymissääntöjen valossa paremmin?

Viha on valittu käsitteeksi siksi, että se kuvastaa tunteiden ja tekojen kontrollin menettämistä. Sillä on monessa kulttuurissa huono maine. Kielipeleissänne vihaaja onkin synonyymi heikolle, vaikka vihaajan teot ilmentävät valtapositiota eivätkä olisi mahdollisia ilman valtaa. Jos ilmiön taakse katsoo, niin korvaatte yhdenlaista ilkkumista omalla konnotaatioilla sotkemiseen. Aika yksinkertaista toimintaa ei-yksinkertaisilta ajattelijoilta.

Viha on tunne. Suurin osa maailman ongelmista johtuu tunteiden puuttumisesta. Puhutte aivan väärästä asiasta väärillä sanoilla. Mutta jatkakaa toki.

Lukemani ja tietämäni perusteella naisviha käsittää myös muutakin kuin sen pelkän vihan. Kuten selitin aiemmin. Syrjinnän, vähättelyn, ahdistelun jne. Mielestäni tuo käsite selviää ihan vain googlettamalla.
En tiedä miksi sanaksi on valikoitunut juuri naisviha, eikä joku toinen. Et tiedä sinäkään, kuten osoitit. Vai onko sinulla lähdettä käsitteen "naisviha" syntymisestä väitteidesi tueksi? Muuta kuin keksimäsi? Omasta mielestäni sana naisviha ei välttämättä kuvaa ilmiötä parhaalla tavalla. Mutta se kuitenkin on sana, jota tämän ilmiön yhteydessä käytetään.

Kuten Venla mainitsi, niin vihan käyttäminen tuntuu aika rankalta sanavalinnalta joissain yhteyksissä, kuten vaikka siinä, että naisvihan vuoksi naisilla ei ollut äänioikeutta. Miehet tuskin vihasivat naisia, mutta ilmiötä voitaisiin kuitenkin pitää naisvihana, sillä miehet suhtautuvat naisiin heitä alhaisempinaan (naisvihaksi siis luokitellaan myös syrjintä ja vähättely, vaikka varsinaista vihaa eivät miehet olisivatkaan tunteneet).

Venla myös mainitsi ettei hän pidä syrjintää ja vihaa samana asiana. Ymmärrän myös tämän näkökannan.
Naisvihan käsite ei ole minun määrittelemäni tai keksimäni. Kerroin vain miten se määritellään tietämäni perusteella. Minun ei siis tarvitse puolustaa käsitettä jollekin omasta mielestään nokkelalle "kielifilosofille".
Toin ilmi, etten pidä sitä parhaana sanavalintana muutenkaan, sillä aiheuttaa sekaannusta. Kerroin mitä se tarkoittaa. Mihinkään kielifilosofiaan en ota kantaa. Ilmeisesti siis sinä pystyt muotoilemaan täysin korrektisti mistä on kyse? Oikeilla sanoilla.
Mikäli yritit tehdä vaikutuksen, niin Wittgenstein on kyllä tuttu heppu. Samoin lainaamasi orjamoraali.
Pidän teitä yksinkertaisena ajattelijana, joka lainaa haluamansa ylenmiltään kuulostaakseen älykkäältä ja omaperäiseltä. Hyvin keskinkertaista ja niin turhamaista.
PS. Tyylin vaihtaminen yllättäen "fiiniksi" on vähän sama kuin texasilainen yhtäkkiä alkaisi puhumaan brittiaksentilla.

[Letsmenoks]

Miten kukaan voi olla niin idiootti että 25.000 NAISVIHAMIELISTÄ Twitter viestiä neljässä kuukaudessa on HÄNEN mielestään VAIN?

Jaahas, että tämmöistä disinformaatiota levittelet tällä kertaa.

Voisin tietysti pyytää sinua copy peistaaman tekstistäni sen kohdan missä noin kirjoitin. Et kuitenkaan sitä tietenkään pystyisi, ihan samaan tapaan kun et pysty copy peistaamaan naisvihamielisiä tekstejäni politiikka ketjusta. Koska niitä ei ole.

Kirjoitin siis "... vain alle 10% viesteistä oli raportin mukaan "naisvihamielistä häirintää"". Siinä on vissi ero siihen mitä väitit minun kirjoittaneen, kokonaisuuden ja kontekstin ymmärtämämisen kannalta. Olen kyllä aika pessimistinen sen suhteen että ymmärtäisit matematiikkaa ja tilastotiedettä sen vertaa että tajuaisit tämän.

Vain alle 10% ( 350.000  neljän kuukauden aikana tutkitusta viestistä) oli raportin mukaan "naisvihamielistä häirintää". Matematiikka, kyllä, tilastotiedettä, juu.

[Vieras0198]

En näe syrjintää ja vihaa kuitenkaan samana asiana. Viha johtaa toki syrjintään, mutta aina syrjinnän takana ei edes ole noin voimakkaita tunteita.

Sanoisin pikemminkin että syrjintä (voi) johtaa vihaan.

Kuulostaa siltä, että olette molemmat oikeassa. Ainakin minun mielestäni.

[Pekonen]

En tiedä miksi sanaksi on valikoitunut juuri naisviha, eikä joku toinen.

Minulla on hyvä arvelu sille. Se on valittu sitä varten että saisitte mahdollisimman raflaavan otsikon agendallenne. Lisäksi se antaa teille omasta mielestänne suuremman oikeutuksen meuhkata. Hanki lääkitys.

[Letsmenoks]

Kuten NiinaK tuo ilmi, misogynian eli naisvihan käsitteen yksi määritelmä on tämä. Misogynia on naisiin ja tyttöihin kohdistuva asenne, jota yleisesti kuvaa aliarvostus TAI suoranainen viha, eli naisviha. Sana on käytetty 1650-luvulta alkaen ja se juontaa juurensa kreikan kielen sanoista μῖσος (misos, "viha" ja γυνή (gynē, "nainen")

Rakenteellista on se hiljainen hyväksyntä ettei näihin asenteisiin puututa, seksuaaliset vitsit, seksuaalinen häirintä esimerkiksi baaritiskillä, tytöttelyt ja panisin viestit politiikkaketjussa. Asioita joita on vuosia saanut tehdä ilman että esimerkiksi toiset miehet niihin puuttuisi. Tuli miitoot, punkstoot, metaltoot, mitä näitä nyt on missä tuotiin asiat esiin niinkuin ne ovat. Ja nyt itketään ettei mitään enää saa sanoa tai tehdä ettei joku loukkaannu. No ei vittu olisi saanut ennenkään tehdä mutta kun ei tähän rakenteelliseen naisten alistamiseen kukaan puuttunut.

Hyvät veljet suojelivat weinsteineja ja epsteineja ynnämuita nygårdeja. Miehet hiljaa hyväksyivät ja naiset hiljaa pelkäsivät. Yhteiskunta on näin rakentunut ja asenne on naisen esineellistämisen ja hyväksikäytön hiljaisen hyväksynnän salliva. Rakenteellinen. Vihan kanssa mitään tekemistä mutta kun tuo 1650 luvulla valittu käsite on mitä käytetään niin niillä mennään. Naisvihaa.

Se, että olen enemmän Venlan kanssa samaa mieltä asioista ei tarkoita ettenkö tiedosta nyt paremmin piileviä rakenteita ympärilläni ja itsessäni.

Tähän päättyy meikäläisen tarina tässä ketjussa, peace and love...

[Vieras0240]

Kuten NiinaK tuo ilmi, misogynian eli naisvihan käsitteen yksi määritelmä on tämä. Misogynia on naisiin ja tyttöihin kohdistuva asenne, jota yleisesti kuvaa aliarvostus TAI suoranainen viha, eli naisviha. Sana on käytetty 1650-luvulta alkaen ja se juontaa juurensa kreikan kielen sanoista μῖσος (misos, "viha" ja γυνή (gynē, "nainen")

Rakenteellista on se hiljainen hyväksyntä ettei näihin asenteisiin puututa, seksuaaliset vitsit, seksuaalinen häirintä esimerkiksi baaritiskillä, tytöttelyt ja panisin viestit politiikkaketjussa. Asioita joita on vuosia saanut tehdä ilman että esimerkiksi toiset miehet niihin puuttuisi. Tuli miitoot, punkstoot, metaltoot, mitä näitä nyt on missä tuotiin asiat esiin niinkuin ne ovat. Ja nyt itketään ettei mitään enää saa sanoa tai tehdä ettei joku loukkaannu. No ei vittu olisi saanut ennenkään tehdä mutta kun ei tähän rakenteelliseen naisten alistamiseen kukaan puuttunut.

Hyvät veljet suojelivat weinsteineja ja epsteineja ynnämuita nygårdeja. Miehet hiljaa hyväksyivät ja naiset hiljaa pelkäsivät. Yhteiskunta on näin rakentunut ja asenne on naisen esineellistämisen ja hyväksikäytön hiljaisen hyväksynnän salliva. Rakenteellinen. Vihan kanssa mitään tekemistä mutta kun tuo 1650 luvulla valittu käsite on mitä käytetään niin niillä mennään. Naisvihaa.

Se, että olen enemmän Venlan kanssa samaa mieltä asioista ei tarkoita ettenkö tiedosta nyt paremmin piileviä rakenteita ympärilläni ja itsessäni.

Tähän päättyy meikäläisen tarina tässä ketjussa, peace and love...

Pakko olla erimieltä. Ainakin osittain. Kaikki vääryys on vääryyttää. Kyllä miehiäkin pojitellaan. Politiikassa huomattavasti enemmän kuin naisia, pojittelua ei vaan osata tulkita. Yks hakkas Sipilänki melkein hengiltä ( ). Ei naisiin kohdistu hyökkäyksiä siinä määrin kuin miehiin ja naisia on vieläpä enemmän.

Miehiin kohdistuvista hyökkäyksistä vaietaan. Ne menee olankohautuksella. Naisia kohtaan tehdyt hyökkäykset nousevat kaikki esille. Siinä ero. Naisiin kohdistuvat hyökkäykset on kuin maahanmuuttajien tekemät rikokset. Yksittäistapauksia isossa kuvassa

Kaikki mitä naisista kirjoitit on yksilötasolla totta. Mutta ettäkö se olisi rakenteellinen ongelma, niin vitun posket JOS verrataan miehiin kohdistuviin hyökkäyksiin.

P.s. on sillä nyt joku vitun vastuu sillä naisellakin jos tietentahtoen menee Playboykartanoon ja saa parrua perseeseen (ei toki väkisin saa laittaa niinku Eppstein ja kumppanit)

EDIT: se vertaus puuttuu aina keskustelusta ja siks se karkaa käsistä. Jos puhutaan jostain vitun naisvihasta, niin vertauksena SAMASSA keskustelussa pitää olla miesviha muuten se on täyttä paskaa. Onko Skoda nopee auto? On. Jos vieressä on Ferrari niin onko vielä? Ei. Te puhutte vitun Skodan huippunopeudesta ja joo, 180km/h on kova vauhti..

EDITEDIT: ota menoks selvää montako vihaviestiä Sipilä ja Katainen sai niin sit niitä voidaan verrata onko Sanna kokenut pahempaa kuin he

[Vieras0240]

^ Pakko jatkaa vielä sen verran, että pystyn alle 10 sekunnin sanomaan pariskunnasta kumpi kontrolloi kumpaa. Lähes poikkeksetta kontrollifriikit on naisia. Äkkinäiseltä saattaa jäädä huomaamatta ne aina hymyilevät ja ulospäin suuntautuneet fudisäidit, mutta ne on pahimpia. Ne on suoraan helvetistä ja se jos jokin on alistamista kun kontrolloidaan. Kyllä jämpti on näin, että varsinkin Suomessa naiset elää lintukodossa ja miehet polttavan kuumassa helvetissä. Ja joo, on myös osittain kokemukseen perustuvaa tietoa. Niitä todellisia kotioloja kun ei nöe, koska miehet vaikenee

EDIT: eikö ookkii niin suloista ku miehet aina naureskelee, että sain vaimolta lupalapun lähtee poikien kanssa ulos..hehheh..Öö. Vittu lupa? Mitä vittua!!! Miten alistuneessa suhteessa elää aikuinen työssäkäypä ihminen jos se tarvitsee johonkin luvan??? Huhhuh

[Vieras0240]

^ Hyi helvetti mitä viiden vuoden takaisia takaumia nous pintaan. Lupa/perustelu menoilleni!!! Saattaa helvetti jäätyä ennenku seuraavan kerran olen niin totaalisen alistavassa parisuhteessa. Vs. on aina minun kanssa: "meillä on tyttöjen ilta" "ok, pidä hauskaa, soita jos pitää tulla hakemaan. Pus"

[Unilukkari]

En tiedä miksi sanaksi on valikoitunut juuri naisviha, eikä joku toinen [...] Kerroin vain miten se määritellään tietämäni perusteella.

Olet siis papukaija. Käytät käsitettä A kuvaamaan toimintaa B, koska se näyttää olevan internetissä tapana. Muu jää kuulijan vastuulle.

Et tiedä sinäkään, kuten osoitit. Vai onko sinulla lähdettä käsitteen "naisviha" syntymisestä väitteidesi tueksi? Muuta kuin keksimäsi?

Minä en ole papukaija, koska väitin toiminnan B kuuluvan motiivin A alle esittämästäni syystä C. C:n todistusarvo ei ole riippuvaista internetin tietosisällöstä vaan omasta ajattelustasi ja erityisesti siitä, millä perusteella sinä itse kykenet sen kumoamaan.

Mihinkään kielifilosofiaan en ota kantaa.

Kokeilisitpa kuitenkin soveltaa kielifilosofian kahta perussääntöä: tarkkuutta ja ekonomisuutta.

[Vieras0198]

^
Jaahas. Kysymyksiini ei vastattu, mitään ei perusteltu ja kaikki "kumottiin" mutulla. Halpaa näsäviisastelua. Ei muuta. Copy and paste. Ilmeisesti edellä mainitulla tekniikalla ei löytynyt vastauksia netistä, joten jäivät uupumaan. Pyydän sinua keskittymään aiheeseen filosofin esittämisen sijaan. En jatkossa aio vastata mihinkään kommenttisii, sillä pidän tyyliäsi rimanalituksena ja aiheesta keskustelun sijaan minuun kohdistuvana kiusana. Myös anti-intellektualismina.  Wittgenstein olisi todennäköisesti sohinut hiilihangollaan tuollaista kaveria.

[Unilukkari]

^
Jaahas. Kysymyksiini ei vastattu, mitään ei perusteltu ja kaikki "kumottiin" mutulla. Halpaa näsäviisastelua. Ei muuta. Copy and paste. Ilmeisesti edellä mainitulla tekniikalla ei löytynyt vastauksia netistä, joten jäivät uupumaan. Pyydän sinua keskittymään aiheeseen filosofin esittämisen sijaan. En jatkossa aio vastata mihinkään kommenttisii, sillä pidän tyyliäsi rimanalituksena ja aiheesta keskustelun sijaan minuun kohdistuvana kiusana. Myös anti-intellektualismina.  Wittgenstein olisi todennäköisesti sohinut hiilihangollaan tuollaista kaveria.

Siinä tapauksessa saanen viimeisen sanan:    hahhahhahh 

[Kesava]

Kuten NiinaK tuo ilmi, misogynian eli naisvihan käsitteen yksi määritelmä on tämä. Misogynia on naisiin ja tyttöihin kohdistuva asenne, jota yleisesti kuvaa aliarvostus TAI suoranainen viha, eli naisviha. Sana on käytetty 1650-luvulta alkaen ja se juontaa juurensa kreikan kielen sanoista μῖσος (misos, "viha" ja γυνή (gynē, "nainen")

Kun Letsmenoks näyttää olevan rakastunut näihin wikipedian määäritelmiin, niin laitetaas vähän lisää vielä, ketjun aiheeseen liittyen tietysti.

Miesviha eli misandria tarkoittaa miessukupuoleen kohdistuvaa vihaa tai syrjintää. Termi juontuu kreikan kielen sanoista misos (viha) ja andros (mies). Misandriaa ei tule sekoittaa misantropiaan, joka tarkoittaa ihmisiin kohdistuvaa vihaa.

Kirjassaan My Enemy, My Love (1992) Judith Levine tuo esiin, miten miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.

Charlotte Haysin mukaan "radikaalifeminismin miesvastaisuus on suodattunut laajalti kulttuurimme...tämä asenne on niin läpitunkeva, että tuskin enää huomaamme sitä."

Individualistifeministi Wendy McElroy sanoo, että jotkut feministit ovat määritelleet uudelleen feminismin näkemyksen miehistä "kuuman raivon käännyttyä kylmäksi vihaksi miehiä kohtaan". Hänen mukaansa osa feministeistä pitää kaikkia miehiä raiskaajina ja feministit ovat liittoutuneet poliittisen korrektiuden liikkeen kanssa.

Tutkijat Paul Nathanson ja Katherine K. Young analysoivat kirjoissaan Spreading Misandry ja Legalizing Misandry feminismin inspiroimaa miesvihaa. Christina Hoff Sommersin mukaan feministinen miesviha johtaa suoraan naisvihaan: osa johtavassa asemassa olevista feministeistä vihaa naisten enemmistöä, joka rakastaa miehiä, Hoff Sommers toteaa kirjassaan Who Stole Feminism: How Women Have Betrayed Women.


Rakenteellista miesvihaa on se hiljainen hyväksyntä ettei näihin asenteisiin puututa. Naiset hiljaa hyväksyvät ja miehet hiljaa pelkäävät, koska feministit ovat omineet itselleen poliittisen korrektiuden määritelmän ja vaatimukset. Yhteiskunta on näin rakentunut ja asenne on miehen esineellistämisen ja hyväksikäytön hiljaisen hyväksynnän salliva. Rakenteellinen.

Missä viipyy miesten metoo? 

[Pekonen]

Olisikohan suomalaisten miesten huonolla itsetunnolla osuutta siihen että juuri äärifeministien näkemykset korostuvat voimakkaasti somessa?
Huonon itsetunnon omaava ihminen hakee hyväksyntää eli halutaan naisten suosiota tällä tavoin. En nyt sano että se on sinänsä väärin mutta se tuntuu joskus saavan hullunkurisiakin ilmenemismuotoja netissä. Letsmenoksin puheet on nyt sieltä lievimmästä päästä.

[Pekonen]

Rehellisyyden nimissä on tosin sanottava että tietenkin huono itsetunto voi myös ilmetä vastakkaisen sukupuolen vähättelemis- ja alistamispyrkimyksenä. Tämä varmaan pätee yhtälailla sekä äärisovinisteihin ja- feministeihin.

[Lifti]

Olisikohan suomalaisten miesten huonolla itsetunnolla osuutta siihen että juuri äärifeministien näkemykset korostuvat voimakkaasti somessa?

Todellakin! Mitä hullumpi  äärifemakkoemakko on kyrvän tuskaansa huutamassa, sitä enemmän näkyy munattomia simppejä kommentoimassa - wau  niin fiksu kirjoitus 
Eikä sovi unohtaa että mitä paremman näköinen akka, lutkaksi laittautuneena, toteuttamassa omaa seksuaalisuuttaan, puhumassa umpihulluja ja postaamassa perseen kuvia ja taas alkaa simppijuhlat - wau  kauniit silmät 

No onneksi siellä käy joku karju sentään kommentoimassa - I wanna fuck you hard

(toivottavasti kirjoitukseni aiheutti vihaa)

[Unilukkari]

Rehellisyyden nimissä on tosin sanottava että tietenkin huono itsetunto voi myös ilmetä vastakkaisen sukupuolen vähättelemis- ja alistamispyrkimyksenä. Tämä varmaan pätee yhtälailla sekä äärisovinisteihin ja- feministeihin.

Eikä sovi unohtaa vihan intersektionaalisuutta.

Turbaani päässä lattiaa neljän euron tuntipalkalla Pohjolassa pyyhkivä tummaihoinen yh-äiti, jonka pitkäpartainen talibaanimies liittoutuu seksisaitin äijäklubin leijonien kanssa alistamaan paitsi äitiluontoa, myös tätä pyhästä kohdustaan sikiämää miesroolissa paremmin viihtyvää lesbonarttua, jota turskat haukkuvat kaikkilla tuntemillaan kielillä huoraksi poliittisesti korrektin palveluntarjoaja-puheen sijaan ja naiset (sekä naiseksi itsensä identifioivat) haukkuvat naisvihaajaksi.

Tällä raukalla on selässään ainakin seitsenkertainen viharasite meidän ylivallassa roikkuvien kaksilahkeisten keskinkertaisten banaaninravistajien ymmärtämättömyyden takia.

Säälikää siis häntäkin.

[Lifti]

Pyh, sääli on sairautta ja ulkomaalaisten sekopäisyydet ei jaksa kiinnostaa. Tarpeeksi hommaa näissä suomalaisissa.

No sen verta sanon että itse maksaisin vaan 2€. Vittuako tänne änkesi. Pistää heti vihaksi jos joku maksaa 4€.

[Vieras0240]

Nainen ja mies on autiolla saarella. Nainen somettaa (miten niillä on some?): "olen täällä nälissäni ja mies ei anna minulle ruokaa vaan yrittää tappaa minut nälkään. Tyypillinen naisvihaaja". Mies miettii mielessään, muttei lähde kuitenkaan somettelemaan, koska mitäpä tuota: "vittu ku ei oo ruokaa"

[Reynhard Kaltenbrunner]

Rehellisyyden nimissä on tosin sanottava että tietenkin huono itsetunto voi myös ilmetä vastakkaisen sukupuolen vähättelemis- ja alistamispyrkimyksenä. Tämä varmaan pätee yhtälailla sekä äärisovinisteihin ja- feministeihin.

Eikä sovi unohtaa vihan intersektionaalisuutta.

Turbaani päässä lattiaa neljän euron tuntipalkalla Pohjolassa pyyhkivä tummaihoinen yh-äiti, jonka pitkäpartainen talibaanimies liittoutuu seksisaitin äijäklubin leijonien kanssa alistamaan paitsi äitiluontoa, myös tätä pyhästä kohdustaan sikiämää miesroolissa paremmin viihtyvää lesbonarttua, jota turskat haukkuvat kaikkilla tuntemillaan kielillä huoraksi poliittisesti korrektin palveluntarjoaja-puheen sijaan ja naiset (sekä naiseksi itsensä identifioivat) haukkuvat naisvihaajaksi.

Tällä raukalla on selässään ainakin seitsenkertainen viharasite meidän ylivallassa roikkuvien kaksilahkeisten keskinkertaisten banaaninravistajien ymmärtämättömyyden takia.

Säälikää siis häntäkin.

Voisit sä vähän yksinkertaistaa sanomaasi?

[Lifti]

Rehellisyyden nimissä on tosin sanottava että tietenkin huono itsetunto voi myös ilmetä vastakkaisen sukupuolen vähättelemis- ja alistamispyrkimyksenä. Tämä varmaan pätee yhtälailla sekä äärisovinisteihin ja- feministeihin.

Eikä sovi unohtaa vihan intersektionaalisuutta.

Turbaani päässä lattiaa neljän euron tuntipalkalla Pohjolassa pyyhkivä tummaihoinen yh-äiti, jonka pitkäpartainen talibaanimies liittoutuu seksisaitin äijäklubin leijonien kanssa alistamaan paitsi äitiluontoa, myös tätä pyhästä kohdustaan sikiämää miesroolissa paremmin viihtyvää lesbonarttua, jota turskat haukkuvat kaikkilla tuntemillaan kielillä huoraksi poliittisesti korrektin palveluntarjoaja-puheen sijaan ja naiset (sekä naiseksi itsensä identifioivat) haukkuvat naisvihaajaksi.

Tällä raukalla on selässään ainakin seitsenkertainen viharasite meidän ylivallassa roikkuvien kaksilahkeisten keskinkertaisten banaaninravistajien ymmärtämättömyyden takia.

Säälikää siis häntäkin.

Voisit sä vähän yksinkertaistaa sanomaasi?

Se mitä ählämsählämit ja mokkapalat touhuaa akkojensa kanssa kuuluu nyt jotenkin valkoihoiselle suomalaiselle miehelle. Jos olet kaksilahkeinen, olet paha - koska ylivalta jossakin hevonperseessä (yritin suomentaa. ole hyvä)