[Viveca]

Miksi asiakas ottaa sormuksen pois vasemmasta nimettömästä tullessaan hupakon luokse..

[Johannyton]

∆ silleen se ei tunnu pettämiseltä 

[FortySexN2]

^^ Haha 😁 Se tuntuu moraalisesti paremmalta, pt ei pidä pettäjänä, tai maksuseksissä on jotain romanttisia jännitteitä, jotkut taitaa puhua maksullisista tyttöystävistä. Tai sitten on odotuksia, että maksullisesta tapaamisesta syntyisi jotakin maksutonta.

[Penaattori]

Semmoista suvaitsevaisuutta sitten. 

https://x.com/i/status/1807310782943649964

[Villerius]

^
Mietin juuri, että missä on suvaitsevaisuus?
Erilainen mielipide johtaa näemmä sateenkaarilla yhtälailla väkivaltaan kuin muillakin.

[Mustelmann]

Semmoista suvaitsevaisuutta sitten. 

https://x.com/i/status/1807310782943649964

Miksi homovastaisuutta pitäisi suvaita? Osaatko perustella? Itseäni homot eivät ole koskaan häirinneet mitenkään, mutta kristityt vaikuttavat ahdistuvan homoseksuaalisuudesta erityisen voimakkaasti.

Sinänsä en kyllä hyväksy kylttien alas repimistä tai muutakaan vandalismia. Mutta enpä hyväksy sitäkään, että seksuaalivähemmistöjä vastustetaan Raamatun kaltaiseen satukirjaan vedoten.

Kyltissä taisi lukea jotain tyyliin "Jesus saves" ja "ei homoutta kouluihin" tai muuta sakeaa höpinää. Ei nyt kovin hyökkäävää, mutta ei ihan asiallistakaan.

[Villerius]

^
Ajattelet siis niin, että mikäli olet homovastainen on sallittua harjoittaa vandalismia ja väkivaltaa?
Ikävä kyllä Pride ei ole yhtään parempi kuin mikään muukaan jos asia on näin.

[Mustelmann]

^ Menikö lauserakenne nyt hieman pieleen? Jos olet homovastainen, ei ole sallittua harjoittaa väkivaltaa. Ja vaikka et olisi homovastainen, ei se ole sallittua silloinkaan. Myöskään idioottimaisten Jeesus-kylttien tuhoaminen ei ole sallittua, vaikka en itse moisista kylteistä pidäkään.

[Penaattori]

Semmoista suvaitsevaisuutta sitten. 

https://x.com/i/status/1807310782943649964

Miksi homovastaisuutta pitäisi suvaita? Osaatko perustella? Itseäni homot eivät ole koskaan häirinneet mitenkään, mutta kristityt vaikuttavat ahdistuvan homoseksuaalisuudesta erityisen voimakkaasti.

Sinänsä en kyllä hyväksy kylttien alas repimistä tai muutakaan vandalismia. Mutta enpä hyväksy sitäkään, että seksuaalivähemmistöjä vastustetaan Raamatun kaltaiseen satukirjaan vedoten.

Kyltissä taisi lukea jotain tyyliin "Jesus saves" ja "ei homoutta kouluihin" tai muuta sakeaa höpinää. Ei nyt kovin hyökkäävää, mutta ei ihan asiallistakaan.

Eli sun mielestä sananvapaus ei koskekaan kaikkia?

Ei kenelläkään ole velvollisuutta kannattaa homoutta, eikä se että vastustaa mm. lasten seksualisoimista ja aivopesua kouluissa jonkin sateenkaariaatteen nimissä oikeuta tuhoamasta toisen omaisuutta. Väkivallan kohteeksi joutunutta henkilöä myös tönittiin katuun ja häntä heitettiin kalajatölkeillä, ja hän sai aivotärähdyksen.

"Poliisista vahvistetaan, että peräkärrymielenosoituksesta oli ilmoitettu etukäteen."

Eikö se mielenosoittaminen siis olekaan kaikkien perusoikeus niin kuin varsinkin vihervasemmistosta koko ajan toitotetaan?

[Kellopeliappelsiini]

Ihmettelen suvaitsevaista mielipiteenvapautta;
"Jos ole samaa mieltä kuin minä on sinulla oikeus mielipiteeseesi. Muutoin pidä turpasi kiinni."

[joey_t]

Semmoista suvaitsevaisuutta sitten. 

https://x.com/i/status/1807310782943649964

Miksi homovastaisuutta pitäisi suvaita? Osaatko perustella? Itseäni homot eivät ole koskaan häirinneet mitenkään, mutta kristityt vaikuttavat ahdistuvan homoseksuaalisuudesta erityisen voimakkaasti.

Sinänsä en kyllä hyväksy kylttien alas repimistä tai muutakaan vandalismia. Mutta enpä hyväksy sitäkään, että seksuaalivähemmistöjä vastustetaan Raamatun kaltaiseen satukirjaan vedoten.

Kyltissä taisi lukea jotain tyyliin "Jesus saves" ja "ei homoutta kouluihin" tai muuta sakeaa höpinää. Ei nyt kovin hyökkäävää, mutta ei ihan asiallistakaan.

Eli sun mielestä sananvapaus ei koskekaan kaikkia?

Ei kenelläkään ole velvollisuutta kannattaa homoutta, eikä se että vastustaa mm. lasten seksualisoimista ja aivopesua kouluissa jonkin sateenkaariaatteen nimissä oikeuta tuhoamasta toisen omaisuutta. Väkivallan kohteeksi joutunutta henkilöä myös tönittiin katuun ja häntä heitettiin kalajatölkeillä, ja hän sai aivotärähdyksen.

"Poliisista vahvistetaan, että peräkärrymielenosoituksesta oli ilmoitettu etukäteen."

Eikö se mielenosoittaminen siis olekaan kaikkien perusoikeus niin kuin varsinkin vihervasemmistosta koko ajan toitotetaan?

Vihervasemmiston mielestä ei ole.

[Villerius]

Myöskään idioottimaisten Jeesus-kylttien tuhoaminen ei ole sallittua, vaikka en itse moisista kylteistä pidäkään.

Miksi ei ole? Miksi jeesustelijat eivät saisi tuoda omaa kantaansa esille, kuten pridekansakin? Mikä erottaa heidät?

[Johannyton]

Myöskään idioottimaisten Jeesus-kylttien tuhoaminen ei ole sallittua, vaikka en itse moisista kylteistä pidäkään.

Miksi ei ole? Miksi jeesustelijat eivät saisi tuoda omaa kantaansa esille, kuten pridekansakin? Mikä erottaa heidät?

[Mustelmann]

Myöskään idioottimaisten Jeesus-kylttien tuhoaminen ei ole sallittua, vaikka en itse moisista kylteistä pidäkään.

Miksi ei ole? Miksi jeesustelijat eivät saisi tuoda omaa kantaansa esille, kuten pridekansakin? Mikä erottaa heidät?

No siksi, että omaisuuden tuhoaminen ei yleisesti ottaen ole sallittua. Vai mitä tarkoitat kysymyksellä "miksi ei ole"?

Jeesustelijat ja muut homovihaajat voivat tuoda oman kantansa esiin ihan vapaasti. On tietysti hyvä muistaa, että kansanryhmää vastaan ei saa kiihottaa, eikä homojen tappamisesta saa haaveilla julkisesti. Hyväksytyn vastustamisen rajoja onkin testattu oikeudessa aina silloin tällöin.

[Mustelmann]

Eli sun mielestä sananvapaus ei koskekaan kaikkia?

Ei kenelläkään ole velvollisuutta kannattaa homoutta, eikä se että vastustaa mm. lasten seksualisoimista ja aivopesua kouluissa jonkin sateenkaariaatteen nimissä oikeuta tuhoamasta toisen omaisuutta. Väkivallan kohteeksi joutunutta henkilöä myös tönittiin katuun ja häntä heitettiin kalajatölkeillä, ja hän sai aivotärähdyksen.

"Poliisista vahvistetaan, että peräkärrymielenosoituksesta oli ilmoitettu etukäteen."

Eikö se mielenosoittaminen siis olekaan kaikkien perusoikeus niin kuin varsinkin vihervasemmistosta koko ajan toitotetaan?

Sananvapaus koskee kaikkia, jopa kristittyjä ja muslimeita, jotka ovat kaksi suurta homovastaisuudesta tunnettua kansanryhmää. Totta kai idioottimaisiakin mielipiteitä saa esittää Suomessa, sehän on demokratian ja tasa-arvon tärkeimpiä piirteitä.

Mitä mahtaa olla tämä aivopesu kouluissa? Opetetaanko siellä nykyään pikkulapsia homoilemaan vai mitä siellä tapahtuu? Omista kouluajoista on sen verran kauan, että olen pudonnut kelkasta.

[Penaattori]

Myöskään idioottimaisten Jeesus-kylttien tuhoaminen ei ole sallittua, vaikka en itse moisista kylteistä pidäkään.

Miksi ei ole? Miksi jeesustelijat eivät saisi tuoda omaa kantaansa esille, kuten pridekansakin? Mikä erottaa heidät?

Jeesustelijat ja muut homovihaajat voivat tuoda oman kantansa esiin ihan vapaasti. On tietysti hyvä muistaa, että kansanryhmää vastaan ei saa kiihottaa, eikä homojen tappamisesta saa haaveilla julkisesti.

Ensinnäkin, homot ei ole mikään kansanryhmä.

Toisekseen, kukaan  ei ole tässä vihaamassa homoja, vaan kyse oli näiden ilmeisestikin pride-aktivistien/marssijoiden kohdistamasta väkivallasta omaa mielenosoitustaan pitänyttä henkilöä kohtaan. Yrität nyt vain spinnata keskustelua ihan hakoteille, mikä toki on suoraan vihervasemmiston pelikirjasta.

[Penaattori]

Eli sun mielestä sananvapaus ei koskekaan kaikkia?

Ei kenelläkään ole velvollisuutta kannattaa homoutta, eikä se että vastustaa mm. lasten seksualisoimista ja aivopesua kouluissa jonkin sateenkaariaatteen nimissä oikeuta tuhoamasta toisen omaisuutta. Väkivallan kohteeksi joutunutta henkilöä myös tönittiin katuun ja häntä heitettiin kalajatölkeillä, ja hän sai aivotärähdyksen.

"Poliisista vahvistetaan, että peräkärrymielenosoituksesta oli ilmoitettu etukäteen."

Eikö se mielenosoittaminen siis olekaan kaikkien perusoikeus niin kuin varsinkin vihervasemmistosta koko ajan toitotetaan?

Mitä mahtaa olla tämä aivopesu kouluissa? Opetetaanko siellä nykyään pikkulapsia homoilemaan vai mitä siellä tapahtuu? Omista kouluajoista on sen verran kauan, että olen pudonnut kelkasta.

Ennen oli paremmin, mutta nykyäänhän siellä annetaan kaikenlaista sateenkaarikoulutusta, ja opetetaan mm. pikkulapsille että joillain pojilla on pimppi. Jos tämä ei ole aivopesua, niin mikä sitten on?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d0df88c5-b1ad-48bc-90d4-a15e29b5f9fc 

[Penaattori]

Ihmettelen, että mitä tapahtui Emmi Nuorgamille, joka vaikuttaa nuorempana olleen ihan fiksu ihminen?

"Jos ”tavallisten suomalaisten” kustannuksella saa pilailla, niin mikä tekee romaneista, maahanmuuttajista ja homoseksuaaleista niin erilaisia, että heidän kustannuksellaan saa, Nuorgam kirjoitti vuonna 2009."

"Ylipäänsä en voi sietää ihmisiä, jotka vetoavat naiseuteen/homouteen/somaliuteen tai mihin tahansa muuhun asiaan, kun kokevat omasta mielestään tulleensa väärin kohdelluiksi."

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/91489806-8a4c-4afd-8589-18bbfbe5514f

[Thor Patsas]

^ Samaa ihmettelen minäkin. Mielestäni Emmillä ei ole mitään anteeksipyydettävää koska hänellä oli aikoinaan asiakirjoituksia. Eiväthän nykypäivän femmaritkaan pyytele muilta anteeksi omaa törkeää käytöstään.

[Viveca]

Ainainen ihmetyksen aihe, kun hyvinkin ystävällisesti torjuu asiakkaaksi pyrkivän ja sillä menee kuppi nurin siitä. Ei vaan voi ymmärtää. Kohta varmaan kiukuspäissään pukkaa jonkun feikkirapsan, ei yllättäis yhtään.

Ilmainen vinkki, jos hupakko ei halua just sua asiakkaaksi jostain syystä, niin siirry seuraavaan. Ei pitäisi olla vaikeaa