Tästä usein kuulee, itse kävin miettimään, että onkohan kukaan käynyt sivistynyttä keskustelua itse palveluntarjoajien kanssa tästä. Tarkoitus ei varmaankaan ole olla syyttelevä. Mutta onhan tämä yksi stna vitsaus, kun se on täysin arpapeliä, että onko siinä ilmossa 5 vai 10 senttiä ylimääräistä.
Ymmärrän tietysti sen näkökulman, että varmasti moni yliarvioi tanassa olevan kyrvän koon ylöspäin, toiset ymmärtävät homman nyt vain olevan näin ja ovat innoissaan jos se kalu on kuitenkin normaalia isompi eli vaikka 16-19cm vaikka ilmossa mainostettaisiin tyypillisesti 22-24cm patukkaa.
Ja on tietysti huomattavasti helpompaa markkinodia palveluitaan jos kyselijät hekumoi että ei jumalauta tolla on 24cm möhkäle, eikä mikää 13cm röpelö. Onhan se tietysti vähän koomista, että suomessakin aktiivisesti käyvistä shemaleista ei taida yhdelläkään olla ainakaan yli 20cm vaikka varmaan 90%:lla on ilmossa 22+ mainos, ja useimmiten ilmeisesti niillä joilla on 24-25 on max 20 ja niillä joilla on se 21-22 ilmossa on ehkä 15-18...
Tässä on kuitenkin todella suuri ero, onko se uloke 16 vai 24cm siinä kohtaa kun sitä dildoa tai peenistä aletaan työntämään johonkin koloon, unohtamatta tietysti sitä paksuutta, joka varmasti on toinen missä ilmoissa on extralisää.
Joku kommentoi hyvin jossain toisessa postauksessa kuvaillen kun isabella24cmbigcockillakin on joku 70+ ylistävää rapsaa ja ei näy muuta kuin hehkutuksia kuinka se on just niin iso... ja sitten joku realisti käy toteamassa, että niinno ei se kyllä ole isompi ku itellä ja max 19cm tms. ja paksuudessakin jäädään krillimakkaran kohdille eikä missään nimessä esim hk bleu... Ja tässä voi suoraa vetää johtopäätöksen, että jos jonkin on krillimakkaran paksuinen niin se todennäköisesti ei ole lähimainkaan 24cm. Mutta näin. Itsellä ei ole mitään kullinimemis tai bi-gay akselin fantasioita sinällään ja itse lähinnä harrastelen straponmenoja ihan oikeiden naisten kanssa. Mutta kyllä mä silti kiihotun shemale kuvista ja jonkinlainen kiinnostus voisi olla kokeilla sekstailua ks neidon kanssa ja saada sitä ns oikeaa patukkaa peppuun. Mutta ei kyllä kiinnostele mikään 18cm perusjööti vaan sen pitäisi olla sitten kyllä se oikeasti 24cm paksu möhkäle. Peenis on kuitenkin pääosin pehmeää kudosta eikä ota niin paljon ns venytysefektiä verrattuna moneen dildoon niin joku 4cm paksu 18cm laku ei kyllä antaisi mitään normaalista poikkeavia hekumoita. Sen lisäksi piilee pieni riski, että kyseisestä kohtaamisesta jäisi jotenkin huono fiilis tuon suhteen, että neito on kuitenkin vain "neito"
Mietteitä?
Ymmärrän tietysti sen näkökulman, että varmasti moni yliarvioi tanassa olevan kyrvän koon ylöspäin, toiset ymmärtävät homman nyt vain olevan näin ja ovat innoissaan jos se kalu on kuitenkin normaalia isompi eli vaikka 16-19cm vaikka ilmossa mainostettaisiin tyypillisesti 22-24cm patukkaa.
Ja on tietysti huomattavasti helpompaa markkinodia palveluitaan jos kyselijät hekumoi että ei jumalauta tolla on 24cm möhkäle, eikä mikää 13cm röpelö. Onhan se tietysti vähän koomista, että suomessakin aktiivisesti käyvistä shemaleista ei taida yhdelläkään olla ainakaan yli 20cm vaikka varmaan 90%:lla on ilmossa 22+ mainos, ja useimmiten ilmeisesti niillä joilla on 24-25 on max 20 ja niillä joilla on se 21-22 ilmossa on ehkä 15-18...
Tässä on kuitenkin todella suuri ero, onko se uloke 16 vai 24cm siinä kohtaa kun sitä dildoa tai peenistä aletaan työntämään johonkin koloon, unohtamatta tietysti sitä paksuutta, joka varmasti on toinen missä ilmoissa on extralisää.
Joku kommentoi hyvin jossain toisessa postauksessa kuvaillen kun isabella24cmbigcockillakin on joku 70+ ylistävää rapsaa ja ei näy muuta kuin hehkutuksia kuinka se on just niin iso... ja sitten joku realisti käy toteamassa, että niinno ei se kyllä ole isompi ku itellä ja max 19cm tms. ja paksuudessakin jäädään krillimakkaran kohdille eikä missään nimessä esim hk bleu... Ja tässä voi suoraa vetää johtopäätöksen, että jos jonkin on krillimakkaran paksuinen niin se todennäköisesti ei ole lähimainkaan 24cm. Mutta näin. Itsellä ei ole mitään kullinimemis tai bi-gay akselin fantasioita sinällään ja itse lähinnä harrastelen straponmenoja ihan oikeiden naisten kanssa. Mutta kyllä mä silti kiihotun shemale kuvista ja jonkinlainen kiinnostus voisi olla kokeilla sekstailua ks neidon kanssa ja saada sitä ns oikeaa patukkaa peppuun. Mutta ei kyllä kiinnostele mikään 18cm perusjööti vaan sen pitäisi olla sitten kyllä se oikeasti 24cm paksu möhkäle. Peenis on kuitenkin pääosin pehmeää kudosta eikä ota niin paljon ns venytysefektiä verrattuna moneen dildoon niin joku 4cm paksu 18cm laku ei kyllä antaisi mitään normaalista poikkeavia hekumoita. Sen lisäksi piilee pieni riski, että kyseisestä kohtaamisesta jäisi jotenkin huono fiilis tuon suhteen, että neito on kuitenkin vain "neito"
Mietteitä?
