Vastuutontahan se on koittaa kumia pois ottaa, jos siitä ei ole sovittu. Onkohan toi mahd. rikosnimikkeenä sitten "pahoinpitelyksi" tulkittavissa? Julmaa käytöstähän se on, kun saattaa sitten saada elinikäisen vaivan (taudin). Tämä on yleistä ulkomailla monissa maissa mitä olen lukenut tyttöjen kertomuksia. Monilla menee "kumi rikki" ns. "vahingossa", eli jossain vaiheessa kynnellä rikotaan se ja jatketaan painamista raakana.
En ymmärrä miten te meediot puhelimessa äänestä voisitte lukea kuka mahdollisesti koittamaan tätä kumin pois ottamista.. mutta jos kyse oli vain karmivasta-, tai kusipäisestä asiakkaasta, niin (esim halventava) puhetapa voi kyllä paljastaa jotain ihmisen luonteesta.
Harva huijari lopulta pystyy esittämään yhtä selväpäisen, fiksun ja sivistyneen oloista miekkosta kuin mitä ne todelliset asiakkaat, joiden motiiveja ei tapaamisen varrella oikeasti tarvitse epäillä tai miettiä. Eli sinänsä ihan oikeilla jäljillä olet.
Ja mitä tulee esim. parantumattoman taudin tahalliseen levittämiseen, ajaa se periaatteessa vähän samaa kuin jos toinen pysyvästi vammauttaisi toisen fyysisellä pahoinpitelyllä, kuten lyömisellä. Kummassakin tapauksessa syytetty voi joutua maksamaan uhrilleen elinikäiset korvaukset ja ilmeisesti myös ainakin ehdollisen ellei ehdottoman vankeusrangaistuksenkin tunnusmerkit täyty.
Ja jollei tekijä myönnä vastuutaan tekoon, hänet voidaan mielentilatutkimuksen kautta syyntakeettomana määrätä pakkohoitoon.
Ja siis näkemykseni mukaan kyllä tuollaisesta hoidosta voisi hyötyä nekin, jotka eivät hoidon tarpeeseen tulekaan tuomituksi. Jotain käyttäytymisterapiaa epäsosiaaliseen käytöshäiriöön ei kenties olisi lainkaan pahitteeksi.