[Pekonen]

En kyllä tiedä mitä helvettiä ne oikein ajattelivat pandoja hommatessasn kun ei Korkeasaareen eläintarhakaan katsonut järkeväksi niitä hommata ja se sentään sijaitsee Helsingissä.
Mitä Vesaan ja Janeen tulee niin luulen että poliittinen turvapaikka on jo valmiiksi katsottu Brasiliasta.

[Jimmy-setä]

Mietikin että paljonkohan Suomi joutuu maksamaan Kiinalle jos se palauttaa pandat ennen sopimuksen, oliko se nyt 10 vai 15 vuotta päättymistä? Sopimusrikesakkona. Miljardi vai pari? 

Ei kai Suomen valtio tässä maksumieheksi joudu?
"Ähtärin kaupunki on luvannut eläinpuistolle pandojen asuintilojen rakentamiseen 8,2 miljoonan euron lainatakauksen, mutta Vaasan hallinto-oikeus antoi paikallisen eläkeläisen valituksen vuoksi välipäätöksen, jonka mukaan takaus on nyt toimeenpanokiellossa. Tämä ei kuitenkaan estä pandatarhan rakentamista.

Toimeenpanokiellossa olevan takauksen lisäksi Ähtärin kaupunki ei ole mukana jakamassa talousvastuuta eläinpuiston pandainvestoinnista.

”Se on täysin liiketoiminnallinen yhtälö, jossa kaupungilla ei ole roolia.”"

[Pekonen]

^Jaa ei vai?
Katsopa huviksesi Ähtärin eläinpuiston omistussuhteet.
Olen seurannut näitä kunnallisia hankkeita joiden bulvaanina on joku yritys ja lähestulkoon aina on veronmaksaja joutunut lopulta maksumieheksi. Ähtärin persaukinen kaupunki ei näitä viuluja pysty makselemaan ja apuun haetaan kuten ennenkin valtio.
Ei ne rahat bamburehuihin taivaasta tipu.

[Lifti]

^ voisit lennähtää Panda aitauksen yli ja pudottaa niitä rehuja.

[Vieras0240]

^Jaa ei vai?
Katsopa huviksesi Ähtärin eläinpuiston omistussuhteet.
Olen seurannut näitä kunnallisia hankkeita joiden bulvaanina on joku yritys ja lähestulkoon aina on veronmaksaja joutunut lopulta maksumieheksi. Ähtärin persaukinen kaupunki ei näitä viuluja pysty makselemaan ja apuun haetaan kuten ennenkin valtio.
Ei ne rahat bamburehuihin taivaasta tipu.

Uuvatit ei ymmärrä, että eläinpuiston johdolla tulee Ähtäriin helvetisti jengiä jotka tankkaa paikallisella polttoainetta ja ostaa paikallisen leipomon pullan

[Pekonen]

^ voisit lennähtää Panda aitauksen yli ja pudottaa niitä rehuja.

Ei onnistu. Se on talo. Siinä on katto päällä.

[Pekonen]

^Jaa ei vai?
Katsopa huviksesi Ähtärin eläinpuiston omistussuhteet.
Olen seurannut näitä kunnallisia hankkeita joiden bulvaanina on joku yritys ja lähestulkoon aina on veronmaksaja joutunut lopulta maksumieheksi. Ähtärin persaukinen kaupunki ei näitä viuluja pysty makselemaan ja apuun haetaan kuten ennenkin valtio.
Ei ne rahat bamburehuihin taivaasta tipu.

Uuvatit ei ymmärrä, että eläinpuiston johdolla tulee Ähtäriin helvetisti jengiä jotka tankkaa paikallisella polttoainetta ja ostaa paikallisen leipomon pullan

Kävivät, tankkasivat, söivät pullan ja lähtivät pois. Pandoja käydään kerran katsomassa ja sitten ne on nähty.

[M.U. Tiainen]

^ Itse kävisin päinvastaisessa järjestyksessä eli Keskiseltä bensa. Ruokapuodista pullat ja se Eläinpuiston kaksi yhden hinnalla kuponki.

[Jimmy-setä]

^Jaa ei vai?
Katsopa huviksesi Ähtärin eläinpuiston omistussuhteet.

Katsoin ja kyllä siellä tosiaan luki, että omistaja on Suomen Valtio. En olisi ikinä uskonut.

[Pekonen]

^Jaa ei vai?
Katsopa huviksesi Ähtärin eläinpuiston omistussuhteet.

Katsoin ja kyllä siellä tosiaan luki, että omistaja on Suomen Valtio. En olisi ikinä uskonut.

Katsoit väärin. Sen omistaa lähes sataprosenttisesti Ähtärin kaupunki.
Tämä voi olla vähän vaikeaa ymmärtää vasurin aivoille koska tämä on talousoppia mutta pitää yrittää:
Mitä tapahtuu jos eläintarha menee konkurssiin? No se tarkoittaa sitä että kaupungin omistusosuus on kirjattava tappioina kaupungin taseeseen koska takuuvarmasti eläintarhan omaisuutta ei pystytä realisoimaan käyvällä hinnalla. Ostaisitko sinä sen pandatalon kahdeksalla miljoonalla? En minäkään.
Seuraavaksi puhutaan lainojen takauksista. Ähtärin kaupunki on mennyt takaamaan eläinpuiston lainoja omalla omaisuudellaan ja takaukset lankeavat maksettavaksi  eläintarhan ollessa maksukyvytön. Tällaisen tapahtuessa Ähtäri ei mitenkään tule selviämään ilman valtion väliintuloa. Se ottaa Ähtärin holhoukseen kuten esim. Karkkilan aikoinaan kun ei siellä ...t hallinneet taloudenpitoa. Sen jälkeen Ähtäri ehkä pakko naitetaan jonkun naapuripitäjän kanssa.
Tässä koko ajan yritetään tehdä bisnestä veronnaksajien rahoilla huonolla menestyksellä.
Tämä harmittaa minua siinä mielessä että minulla on Ähtärissä kesämökki ja kiinteistöverot on pirun korkeat.

[Jimmy-setä]

^Jaa ei vai?
Katsopa huviksesi Ähtärin eläinpuiston omistussuhteet.

Katsoin ja kyllä siellä tosiaan luki, että omistaja on Suomen Valtio. En olisi ikinä uskonut.

Katsoit väärin. Sen omistaa lähes sataprosenttisesti Ähtärin kaupunki.
Tämä voi olla vähän vaikeaa ymmärtää vasurin aivoille koska tämä on talousoppia mutta pitää yrittää:
Mitä tapahtuu jos eläintarha menee konkurssiin? No se tarkoittaa sitä että kaupungin omistusosuus on kirjattava tappioina kaupungin taseeseen koska takuuvarmasti eläintarhan omaisuutta ei pystytä realisoimaan käyvällä hinnalla. Ostaisitko sinä sen pandatalon kahdeksalla miljoonalla? En minäkään.
Seuraavaksi puhutaan lainojen takauksista. Ähtärin kaupunki on mennyt takaamaan eläinpuiston lainoja omalla omaisuudellaan ja takaukset lankeavat maksettavaksi  eläintarhan ollessa maksukyvytön. Tällaisen tapahtuessa Ähtäri ei mitenkään tule selviämään ilman valtion väliintuloa. Se ottaa Ähtärin holhoukseen kuten esim. Karkkilan aikoinaan kun ei siellä ...t hallinneet taloudenpitoa. Sen jälkeen Ähtäri ehkä pakko naitetaan jonkun naapuripitäjän kanssa.
Tässä koko ajan yritetään tehdä bisnestä veronnaksajien rahoilla huonolla menestyksellä.
Tämä harmittaa minua siinä mielessä että minulla on Ähtärissä kesämökki ja kiinteistöverot on pirun korkeat.

No näinhän se kyllä on!

[Vieras0240]

^Jaa ei vai?
Katsopa huviksesi Ähtärin eläinpuiston omistussuhteet.
Olen seurannut näitä kunnallisia hankkeita joiden bulvaanina on joku yritys ja lähestulkoon aina on veronmaksaja joutunut lopulta maksumieheksi. Ähtärin persaukinen kaupunki ei näitä viuluja pysty makselemaan ja apuun haetaan kuten ennenkin valtio.
Ei ne rahat bamburehuihin taivaasta tipu.

Uuvatit ei ymmärrä, että eläinpuiston johdolla tulee Ähtäriin helvetisti jengiä jotka tankkaa paikallisella polttoainetta ja ostaa paikallisen leipomon pullan

Kävivät, tankkasivat, söivät pullan ja lähtivät pois. Pandoja käydään kerran katsomassa ja sitten ne on nähty.

Onhan siellä kävijöitä joka vuosi. Huvipuistot, eläintarhat, Keskisen kyläkauppa ym. on just parhaita kunnan kannalta. Jengi tuo rahan kuntaan, mutta eivät rasittamaan kouluja, sairaanhoitoa, vanhustenhoitoa jne. Tuurissa on 760 asukasta ja kauppa joka vaihtaa 100miljoonaa. Parempaa komboa ei olekkaan. Kyllä siihen kannattaa kunnan investoida infraan. Rahat jotka kyläkauppa on tuonut kassaan

[Pekonen]

^Jaa ei vai?
Katsopa huviksesi Ähtärin eläinpuiston omistussuhteet.
Olen seurannut näitä kunnallisia hankkeita joiden bulvaanina on joku yritys ja lähestulkoon aina on veronmaksaja joutunut lopulta maksumieheksi. Ähtärin persaukinen kaupunki ei näitä viuluja pysty makselemaan ja apuun haetaan kuten ennenkin valtio.
Ei ne rahat bamburehuihin taivaasta tipu.

Uuvatit ei ymmärrä, että eläinpuiston johdolla tulee Ähtäriin helvetisti jengiä jotka tankkaa paikallisella polttoainetta ja ostaa paikallisen leipomon pullan

Kävivät, tankkasivat, söivät pullan ja lähtivät pois. Pandoja käydään kerran katsomassa ja sitten ne on nähty.

Onhan siellä kävijöitä joka vuosi. Huvipuistot, eläintarhat, Keskisen kyläkauppa ym. on just parhaita kunnan kannalta. Jengi tuo rahan kuntaan, mutta eivät rasittamaan kouluja, sairaanhoitoa, vanhustenhoitoa jne. Tuurissa on 760 asukasta ja kauppa joka vaihtaa 100miljoonaa. Parempaa komboa ei olekkaan. Kyllä siihen kannattaa kunnan investoida infraan. Rahat jotka kyläkauppa on tuonut kassaan

Niin Tuuriin. Keskinen pyörittää bisnestä omillaan. mutta pandatalo asukkeineen ei ikinä tuota siihen uhrattuja rahoja takaisin. Niitä käydään ehkä kerran katsomassa samalla ihmetellen pääsylipun hintaa ja se on siinä. Ei ne sen jälkeen enää kiinnosta.
Pandatalo noin 10 miljoonaa
Bamburehut satatuhatta/vuosi
Pandahoitajien palkat ja rakennuksen ylläpito/vuosi 300000.
Oliko pandojen vuokra/vuosi miljoonan verran Kiinalle?
30 miljoonaa viidentoista vuoden kulut ja korkomenot päälle.
Pitäisi tuoda vuosittain lisää rahaa eläintarhalle pari miljoonaa vähintään että oltaisiin edes break even. Vähän karkea ja suuntaa antava laskelma mutta näin se menee.

[Vieras0240]

^Jaa ei vai?
Katsopa huviksesi Ähtärin eläinpuiston omistussuhteet.
Olen seurannut näitä kunnallisia hankkeita joiden bulvaanina on joku yritys ja lähestulkoon aina on veronmaksaja joutunut lopulta maksumieheksi. Ähtärin persaukinen kaupunki ei näitä viuluja pysty makselemaan ja apuun haetaan kuten ennenkin valtio.
Ei ne rahat bamburehuihin taivaasta tipu.

Uuvatit ei ymmärrä, että eläinpuiston johdolla tulee Ähtäriin helvetisti jengiä jotka tankkaa paikallisella polttoainetta ja ostaa paikallisen leipomon pullan

Kävivät, tankkasivat, söivät pullan ja lähtivät pois. Pandoja käydään kerran katsomassa ja sitten ne on nähty.

Onhan siellä kävijöitä joka vuosi. Huvipuistot, eläintarhat, Keskisen kyläkauppa ym. on just parhaita kunnan kannalta. Jengi tuo rahan kuntaan, mutta eivät rasittamaan kouluja, sairaanhoitoa, vanhustenhoitoa jne. Tuurissa on 760 asukasta ja kauppa joka vaihtaa 100miljoonaa. Parempaa komboa ei olekkaan. Kyllä siihen kannattaa kunnan investoida infraan. Rahat jotka kyläkauppa on tuonut kassaan

Niin Tuuriin. Keskinen pyörittää bisnestä omillaan. mutta pandatalo asukkeineen ei ikinä tuota siihen uhrattuja rahoja takaisin. Niitä käydään ehkä kerran katsomassa samalla ihmetellen pääsylipun hintaa ja se on siinä. Ei ne sen jälkeen enää kiinnosta.
Pandatalo noin 10 miljoonaa
Bamburehut satatuhatta/vuosi
Pandahoitajien palkat ja rakennuksen ylläpito/vuosi 300000.
Oliko pandojen vuokra/vuosi miljoonan verran Kiinalle?
30 miljoonaa viidentoista vuoden kulut ja korkomenot päälle.
Pitäisi tuoda vuosittain lisää rahaa eläintarhalle pari miljoonaa vähintään että oltaisiin edes break even. Vähän karkea ja suuntaa antava laskelma mutta näin se menee.

150 000 kävijää vuosittain jos Ähtäriin jää 100€ per persreikä kaikki syömisineen, juomisineen, tankkauksineen ja hörtteineen niin kohtu hyvä potti tollanen. Tuuriin menee sama tai tuplat ku sama jengi käy siellä. Keskinen maksaa valtiolle veroja. Aika paljon veikkaisin Ähtärin eläintarhan vaikuttavan Keskisen satkun liikevaihtoon. 30-50%?

[Pekonen]

Onhan siellä kävijöitä joka vuosi. Huvipuistot, eläintarhat, Keskisen kyläkauppa ym. on just parhaita kunnan kannalta. Jengi tuo rahan kuntaan, mutta eivät rasittamaan kouluja, sairaanhoitoa, vanhustenhoitoa jne. Tuurissa on 760 asukasta ja kauppa joka vaihtaa 100miljoonaa. Parempaa komboa ei olekkaan. Kyllä siihen kannattaa kunnan investoida infraan. Rahat jotka kyläkauppa on tuonut kassaan

Niin Tuuriin. Keskinen pyörittää bisnestä omillaan. mutta pandatalo asukkeineen ei ikinä tuota siihen uhrattuja rahoja takaisin. Niitä käydään ehkä kerran katsomassa samalla ihmetellen pääsylipun hintaa ja se on siinä. Ei ne sen jälkeen enää kiinnosta.
Pandatalo noin 10 miljoonaa
Bamburehut satatuhatta/vuosi
Pandahoitajien palkat ja rakennuksen ylläpito/vuosi 300000.
Oliko pandojen vuokra/vuosi miljoonan verran Kiinalle?
30 miljoonaa viidentoista vuoden kulut ja korkomenot päälle.
Pitäisi tuoda vuosittain lisää rahaa eläintarhalle pari miljoonaa vähintään että oltaisiin edes break even. Vähän karkea ja suuntaa antava laskelma mutta näin se menee.

150 000 kävijää vuosittain jos Ähtäriin jää 100€ per persreikä kaikki syömisineen, juomisineen, tankkauksineen ja hörtteineen niin kohtu hyvä potti tollanen. Tuuriin menee sama tai tuplat ku sama jengi käy siellä. Keskinen maksaa valtiolle veroja. Aika paljon veikkaisin Ähtärin eläintarhan vaikuttavan Keskisen satkun liikevaihtoon. 30-50%?

Hienoa että optimismia löytyy mutta en millään usko että 50%. Ei edes lähellekään. Se Keskisellä käyvä karavaanariporukka tai osa siitä käy varmaan Ähtärissäkin mutta ei sekään ole ihan vieressä. Mitään lukuja minulla ei ole äkkiseltään tästä asiasta esittää.
Mutta en nyt halua haukkua tätä yhteistyökuviota millään lailla muuten kuin että jos päättäisin eläintarhan asioista niin pandat äkkiä takaisin Kiinaan niin että heilahtaa.
Sinne ne lähtevät kohta muutenkin kun eläintarhan kassassa ei ole rahaa.

[Vieras0240]

^ Itse lähdin lasten kanssa katsomaan pandoja ja menin sen vuoksi Keskiseen. En olisi pelkästään Keskiseen lähtenyt.

Huvipuistojen, eläintarhojen ja muiden samankaltaisten instituutioiden on kehityttävä tai ne kuolee pois. Linnanmäen laitteet vuodelta 1950 ei vetäisi miljoonaa kävijää vaan se olisi jo kuollut pois.

Ei ähtäriinkään olisi kolmella uudella undulaatilla jengi mennyt sankoin joukoin.

Koetko, että Ähtärille ja sen kunnantaloudelle on hyvä juttu jos siellä käy vuodessa 150 000 ihmistä vähemmän?

Sitten on huuhaa kunnallispoliitikot ihan onnessaan kun menot tippuu 2 miljoonaa ja ihan ihmeissään kun tulot tippuu 4 miljoonaa. Yks huuhaa höpöttimistä on paikallinen huoltamoyrittäjä joka on ihan onnessaan, mutta ihmettelee kun kahvi vanhenee pannuun ku kukaan ei enää osta sitä

[joey_t]

150 000 kävijää vuosittain jos Ähtäriin jää 100€ per persreikä kaikki syömisineen, juomisineen, tankkauksineen ja hörtteineen niin kohtu hyvä potti tollanen.

Heh hheh.

[Pekonen]

^^Iltatuuli tuo tullessaan lievän provokaation tuoksun. Ei se mitään. Se on vieno tuoksu.
Mutta se pandojen ylläpito on juuri imenyt kassan tyhjäksi.
On toki kohtuuden nimessä sanottava että korona tuli sotkemaan nämäkin suunnitelmat, mutta tietääkseni eläintarha sai suuren avustuksen pandoihin ja koronaan vedoten mutta aika äkkiä ollaan taas rahaa vailla. Taas tuli Kiinasta miljoonan pandavuokralasku ja jotenkin pitäisi tuo hollannista tullut bamburehulaskukin maksaa...siinä sitä päätä taas raavitaan...

[Vieras0240]

150 000 kävijää vuosittain jos Ähtäriin jää 100€ per persreikä kaikki syömisineen, juomisineen, tankkauksineen ja hörtteineen niin kohtu hyvä potti tollanen.

Heh hheh.

Kaks aikuista ja kaks lasta oli liput pandataloineen (sillon makso pandatalo erikseen) jotain 120€. Siihen hassuburgerit, jäätelöt, kahvit ja pullat, lapsille pehmopandat ja tankkaukset niin ei kauaks heitä

[MariaEnkeli]

Mietin että voisko pandojen pikkuhiljaa antaa olla.