Jos harkitsisin seksipalvelun ostamista joltakin kuka esittäytyy transnaiseksi, valintaani vaikuttaa se onko post-op.
Aa, tästäkö tässä keskustellaankin? Mä reagoin ajatukseen, että naisen transtausta olisi ehdottomasti ilmoitettava.
Jos haluaa tavata nimenomaan
transsukupuolisen naisen, on todella ymmärrettävää haluta tietää, millaiset genitaalit tällä on tai missä vaiheessa korjausprosessia mennään.
Ja yhtä lailla jos haluaa tavata naisen, jolla on pimppa, on ymmärrettävää haluta, että naisella on pimppa.
Mutta toistan nyt vähän itseäni: osa tällä(kin) alalla toimivista transtaustaisista naisista on mennyt läpi naisena jo pitkään. Lääkäreiden rakentamat vulvat ja vaginat ovat tänä päivänä parhaimmillaan aivan loistavia, ja osa ihmisistä on säästynyt murrosiässä pahimmilta väärään suuntaan vieviltä muutoksilta eli matka omaan sukupuoleen on osalle lyhyempi ja mutkattomampi kuin toisille.
Tunnen myös transmiehiä, joiden panot eivät ole tajunneet pelehtineensä lääkäreiden rakentaman peniksen kanssa eli ovat kuvitelleet saaneensa cismiehen kalua.
Kysymys siitä, pitääkö mainita, jos on post op transtaustainen nainen, on siis sikäli vähän harhaanjohtava, että kaiken todennäköisyyden mukaan moni täälläkin kirjoittavista aktiivisista turskista on tietämättään pannut muitakin kuin cisnaisia.
Ja Villerius: ilman muuta asialla saa olla merkitystä, mutta vähintään yhtä paljon merkitystä on transtaustaisten ihmisten oikeudella jättää menneisyys taakseen ja jatkaa elämää ilman, että joku jossain koko ajan pakottaa tulemaan kaapista uudelleen ja uudelleen. Sillä tätä transsukupuolisuus monelle korjausprosessin läpikäyneelle transsukupuoliselle on: osa menneisyyttä, osa sairaushistoriaa, taustaa.