Uutiset: SeksiSaitti toivottaa kaikille foorumilaisille leppoisaa joulunaikaa!

Kirjoittaja Aihe: HUORA  (Luettu 4186 kertaa)

Poissa FagottiKuningas

  • Newbie
  • Viestejä: 5
  • * Kelpo kaveri
HUORA
« : Tammikuu 28, 2022, 12:41:27 »
Tässä tulee tällaisia "Yleismaailmallisia ajatuksia seksityöstä"
Koska olen näitä ajatuksia tullut pohtineeksi, niin laitetaan nämä melkein timanteiksi jalostuneet mietteet eteenpäin jalostumaan lisää tai alas ammuttaviksi. Otsikko on ehkä aiheeseen liittyen provosoiva, mutta lukemalla tekstin (jos joku sen edes jaksaa lukea) saattaa ajatus tuolle otsikolle avautua.

Maailma on muuttunut. Uskonnon jalansija nyky-yhteiskunnassa pienenee pienenemistään ja yhä suurempi osuus ihmismassastamme on ateisteja tai jonkinlaisia hybridiuskovaisia. Kirkko ja usko eivät kiinosta tai puhuttele ihmisiä suoraan, mutta saatetaan ihan vain vähän silti ajatella, että jotain suurempia voimia saattaisi olla olemassa. Samaan aikaan ihminen korvaa uskonnon tuomia arvoja omalla osaamisellaan ja ajattelullaan. Yhteiskunta kehittyy ja sivistyy. Samaan aikaan ihmisten erilaisuus tulee selkeämmin näkyville erilaisten medioiden kautta. Opitaan ymmärtämään erilaisuutta ja elämään erilaisten ihmisten ja atusten kanssa. Seksi monipuolistuu ja rautainen varjo erilaisten seksuaalisten viettien suojana hälvenee. Seksi on ehkä ollutkin aina monipuolista, mutta se on ollut niin piilossa, ettei se ole näyttäytynyt, kuin tällaisille "alakultturin harrastajille". Nykyään seksistä puhutaan yleisesti valtamedioissa ja päivittäislehdet pursuavat seksitietoisuutta hyvinkin laidasta laitaan. Seksin ja pornon häpeäleimasimen muste alkaa hiljalleen loppua.

HUORA
Huora-sanalla on mielestäni hyvin negatiivinen klangi edelleenkin. Aloituksen uskontoviittaus liittyy aiheena tähän huora-sanaan ehkä kaikkein parhaiten. Uskonnot ovat olleet historiassa hyvinkin negatiivisia seksityötä kohtaan milloin mistäkin syystä. Seksityöläisiä on vainottu ja siirretty sen kummepia kyselemättä pakkotyöleireille, vankiloihin, tapettu ja ylipäänsä vainottu. Tosiasia on kuitenkin se, että maailma ei ole muuttunut oston ja myynnin suhteen mihinkään. Ainoastaan kirkollisen historian taakka painaa harteilla edelleen ja se aiheuttaa mielestäni tänäkin päivänä negatiivisia ajatuksia prostituutiota ja seksityötä kohtaan. Tilnanne on kuitenkin muuttumassa ehkä parempaan suuntaan, vaikka muutos tapahtuukin hyvin hitaasti. Luonto on ohjelmoinut meille kaikille eliöille vietin, jonka vuoksi haluamme lisääntyä ja toteuttaa tähän liittyviä seksuaalisia tarpeita. Vietti on niin syvälle rakennettu, että se ohjaa meidän jokapäiväistä toimintaa ja kanssakäymistä. Pukeudumme, meikkaamme, käyttäydymme helposti vastakkaisen sukupuolen läsnäollessa hieman eri tavalla, esimerkkejä löytyy kyllä vaikka millä mitalla. Voisimme tulla täysin toimeenkin ilman seksiä syömällä vain aamupuuromme kiltisti. Lisääntyminenkin voisi olla ainoastaan pakollinen pakko.
Huora nimen negattivinen klangi ei liity pelkästään seksityöläisiin, vaan sen historiallisiin liitännäisongelmiin, jotka ovat olemassa vain ja ainostaan sivistymättömän ihmiskunnan ymmärtämättömyyden takia. Aviottomat, viattomat lapset ovat näistä ehkä suurin syrjitty ryhmä. Onneksi nyky-yhteiskunta on kehittynyt jo niin pitkälle, ettei aviottomat lapset ole nykypäivänä minkäänlainen "ongelma". Tuntuu jopa hassulta kirjoittaa näin. Historiassa aviottomien lasten asema on ollut lohduttoman huono. Äpärä on hyvin usein ollut huoranpenikka, vaikka aina heitä ei olekaan syntynyt prostituution kautta. Huora-sanaan on kautta aikojen liitetty ne kaikkein huonoimmat mielikuvat, joita maksullinen seksi edustaa.
Tästä ajasta on tultu kohti nykyistä sivistystä niin suuri harppaus, että koko huora-sanan voisi mielestäni haudata sinne keskiajalle. Meillä on tähän käyttöön paljon parempia ja tähän aikaan sopivampia sanoja käytettävissä. Mitä tulee maksulliseen seksiin, niin se on omasta kapeasta näkökulmasta nähtynä yhteiskunnallisesti koko ajan hyväksyttävämpää ja sallitumpaa. Huora-sanan merkitys on myös ajan saattoon mielestäni loiventunut, mutta pidän sitä silti negatiivisena sen historiallisista syistä.

Englannin sana "hooker" on mielestäni aika mukava sana - siitä tulee väistämättä mieleen sanat "hook" (koukku) ja perään "-er" (jonkun asian tekijä) , jolloin prostituutiota työkseen harjottava henkilö olisi aika "koukuttava". Pitää paikkaansa :)
Whore-sanaa käytetään selkeästi vähemmän, hooker on selvästi se yleismallinen puhekielen sana, kun seksityöläisistä puhutaan. Suomessa ei oikein ole vastaavaa sanaa, vaan kaikki lempeämmät sanat tuntuvat jossain määrin kiertoilmaisuilta. Hupakkokaan ei täytä tällaista määritelmää, koska sitä voidaan käyttää muissakin asiayhteyksissä ilman prostituutiomerkitystä.

On upeaa nähdä, miten rohkeasti palveluntarjoajat kertovat itsestään asioita ja millaisena he näkevät asemansa yhteiskunnassa. Prostituutio ei ole heikkojen laji. Vaatii suurta henkistä kypsyyttä ja vahvuutta valita valtavirrasta poikkeava ammatti. Tämä pätee tietenkin ainoastaan silloin, kun henkilö itse päättää lähteä alalle omasta tahdostaan.

Meidän (ihmiskunnan) tulisi oppia ymmärtämään, että seksi ja seksiin liittyvät kaikenlaiset ammatit ovat osa normaalia yhteiskuntarakennetta. Prostituutio on vain pieni osa tätä kokonaisuutta. Luonto on rakentanut myös ihmisen tarvitsemaan seksiä. Olisi paljon järkevämpää oppia ymmärtämään tätä asiaa paremmin lopettaa näiden asioiden piilottelu. Tässä ollaan menty koko ajan hyvään suuntaan. Kunnon sivistynyt yhteiskunta hautaa uskonnoista peräisin olevat kahleet ja oppii ymmärtämään myös seksityön yhteiskunnallisen merkityksen. Omassa tulevaiduuden visiossa yksikään seksityötä tekevä ihminen ei joudu tekemään työtään piilossa, heidän työtään arvostetaan ja ylipäätänsä he voivat tehdä työtäntä omilla kasvoillaan ilman minkäänlaisia ongelmia. Kauanko tähän menee vielä aikaa? 10...30 vuotta? 50 vuotta?

Poissa Vieras0265

  • Sr. Member
  • Viestejä: 6563
  • * Kelpo kaveri
Vs: HUORA
« Vastaus #1 : Tammikuu 28, 2022, 13:20:49 »
Totta kuin rotta. Maailmassa on edelleen muutamia asioita joita pidetään häpeällisinä tai tabuina. Seksityö on yksi niistä ja toinen mikä tulee mieleeni on mielenterveyskuntoutujat keitä pidetään yhteiskunnassa jopa vielä alhaisempina olentoina kuin pedofiilit tai raiskaajat. Sen ei pitäisi olla näin mutta valitettavasti me emme elä täydellisessä maailmassa.

Poissa veeras

  • Sr. Member
  • Viestejä: 1569
  • ****** Rakastajien aatelia
Vs: HUORA
« Vastaus #2 : Tammikuu 28, 2022, 14:23:36 »
Hyvä teksti!
Miten olisi pieni hetki välineurheilua?

Poissa Muikusto

  • Full Member
  • Viestejä: 218
  • *** Näyttää hyvää esimerkkiä
Vs: HUORA
« Vastaus #3 : Tammikuu 28, 2022, 15:42:52 »
Mun mielestä tässä on tosi hyvää pohdintaa. Itekin oon miettiny näitä juttuja ns. filosofiselta pohjalta jo kauan ennenkuin aloin palveluita käyttämään. Se on myös yksi niistä syistä, miksi täällä saitilla lurkkailen kun aihe kiinnostaa laajemminkin, kuin omien tarpeiden tyydyttämisen kannalta.

Valitettavasti niitä stigmatisoijia on paljon muitakin, kuin uskonnollisia ihmisiä. Ihan kaikilla tavoilla itsensä määrittävien ihmisten joukossa on varsinkin sen "full service" seksityön tuomitsijoita. Suurimmalla osalla ei ole koskaan ollut tarvetta ajatella omakohtaisesti seksityön merkitystä ja luulevat oikeasti olevansa hyviä ihmisiä "rescue" mentaliteettinsa kanssa, miettimättä asiaa hetkeäkään pitemmälle tai tekemättä mitään taustatutkimusta aiheesta. Niin monet, ellei jopa suurin osa kansasta ajattelevat, että vain köyhät, huumeiden käyttöönsä rahaa tarvitsevat tai mielenterveys ongelmaiset voisivat alentaa itsensä siihen. Toki näitäkin on ja heitä kuuluukin auttaa ja heidän asiakkaitaan voidaankin pitää hyväksikäyttäjinä, varsinkin jos tietävät tilanteesta. Ihmiskauppa sitten taas on täysin erillinen ilmiö, mitä "pelastajat" eivät myöskään tahtoisi käsittää. Samat ihmiset, poliisi ja poliitikot mukaanlukien, ovat myös hyvin harvoin kiinnostuneita muunlaisesta ihmiskaupasta mitä suomessakin tapahtuu joka päivä esim. pimeästi raksoilla ja siivooojien joukossa.

Sekin on jännä miten samalla tavalla itsensä määrittävät ihmiset voivat eri paikoissa käsittää tämän asian niin eri tavoilla esim. feministit. En ole täysin varma, mutta käsittääkseni Ruotsissa juuri vasemmistolaiset ja feministit tekivät seksin ostamisesta laitonta vedoten, että kaikki seksin osto kaikissa tilanteissa olisi väkivaltaa naisia kohtaan. Lopulta tässä on kyse samasta vanhasta ilmiöstä, että yritetään kontrolloida muita. Koko ajatus, että myynti on laillista ja osto ei on pahimman sortin itserakkautta ja "rescue" ajattelua. Samat puolueet ilmeisesti ovat nyt myös kiristämässä rangaistuksia. Sanovat että tämä on feminismiä.

Suomessa taas juuri vihervasemmistolaiset feministit kannattavat seksityön laillisuutta kovimpaan ääneen. Vetoavat että feminismiä on juuri se, että naiset saavat itse päättää mitä tekevät. Olin itsekin aluksi yllättynyt, että seksityön oikeuksien laajentamisesta puhuvat ääneen juuri sellaiset valtakunnan poliitikot kuin Anna Kontula ja Iiris Suomela. En ota kantaa feminismiin sen laajemmin, mutta onneksi ne ovat täällä Suomessa kuintekin sellaisia kuin ovat, eikä kuten vaikka Ruotsissa tai Amerikassa. Vaikka kaikki samat ilmiöt kyllä näkyvät täälläkin eivätkä feministit todellakaan ole mikään yhtenäinen ryhmä. Suomessa uskoisin että asiat tulevat menemään oikeasti parempaan suuntaan kunhan aiheesta saataisiin yhtään laajempi poliittinen keskustelu käyntiin. Ihan alkuun voitaisiin poistaa mainostamisen bänni ja sitten alkaa määrittämään että mikä ihan oikeasti on paritusta ja mikä ei. Vähintäänkin tässä yhdessä asiassa saavat politiikka ketjun vanhemmat turskat myöntää, että siellä toisella puolen käytävää ajatellaan paremmin, että juuri siellä kannatetaan heidän harrastuksensa laillisuutta. Tämän ei siis kuvaa omaa poliittista ajatteluani miltään muilta osin, kuin tästä yhdestä aiheesta ja pidän laajemman poliittisen kantani ainakin toistaiseksi täällä saitilla vielä pimennossa. Eli älkää vetäkö johtopäätöksiä mihinkään suuntaan ja pidetään muita asioita käsittelevät politiikka keskustelut siellä minne se kuuluu. ;)

Itekään en oo koskaan tykännyt "huora" sanasta, mutta tän ketjun otsikossa se on kyllä niin kontekstuaalisesti perusteltu kuin voi olla. :D Osittain ainakin siksi, että se on ainakin mun kouluaikoina ollut se yleisin sana jolla tyttöjä kiusatessa haukutaan niinkuin poikia sanalla "homo". Tyttöjen kohdalla ei-fyysinen kiusaaminen on yleisesti paljon brutaalimpaa, kuin pojilla ja tässä yhteiskunnassahan "homo" ei enää ole automaattisesti mikään haukkumasana toisin kuin "huora". Mulla on pikkusisko, tätejä ja paljon serkkutyttöjä. Ne harvat miespuoliset sukulaiset mitä mulla on eli lähinnä oma isä ja isoisät ovat olleet sen verran edistyksellisiä, että hakkasivat mulle jo pikkupoikana kalloon että tytöt ja pojat, miehet ja naiset ovat ihan yhtä hyviä keskenään. Opettivat kyllä myös että tasa-arvo on tasa-arvoa ja etten ole itse tietenkään tyttöjä huonompi. Siitä huolimatta mun mielestä jos poika kiusaa tyttöä, niin sitä poikaa kuuluu ottaa takaraivosta kiinni ja työntää sen naama sinne keltaiseen lumeen. Eli mitään alemmuuskompleksiä ei ole päässyt syntymään vaikka olenkin sub-dom akselilla ehkä lievästi sub puolella (pieni naamalle istuminen on aina kiihottavaa) tai enintään switch.  ::)

En siis voi sanoa täysin onko nää mun omia ajatuksia vai olenko vain kasvatukseni "uhri", mutta en kyllä ole kokenut mitään aihetta muuttaa aajtteluani. Mulle minkään sortin naisten halventaminen ei vaan tule mieleenkään. "Huora" sanaa en ole tietääkseni kertaakaan elämässäni käyttänyt muuten, kuin ammatinharjoittajista puhuttaessa ja silloinkin viimeksi joskus juuri ja juuri äänestysikäisenä. Niiden parin kaverin kanssa, jotka mun harrastuksesta tietävät on kyllä puhuttu "huorissa käymisestä", ihan jo keskustelun helpottamiseksi. Niistä keitä olen tavannut olen heille yleensä puhunut vain "naisina". Tuolla someaktiivien palveluntarjoajien joukossa on näkynyt ajatuksia, että "huora" sanaa pitäisi käyttää kuin tuota laajemmin käsiteltyä N-sanaa. Että joko vain se ketkä tuota sanaa edustavat saavat käyttää sitä tai vähintäänkin määrittävät itse sen käytön oikeutuksen. Täällä saitilla palveluntarjoajien keskuudessa sen käytöstä tuntuu taas olevan monenlaisia näkemyksiä. Varsinkin vanhemmat ja kokeneemmat tuntuvat mun käsityksen mukaan kantavan tässä sanassa tietynlaista ammattiylpeyttä. Valtaosa ei vaikuta ajattelevan asiaa sen kummemmin. Nuorempien keskuudessa on enemmän eri näkemyksiä, niinkuin vastaavissa asioissa muutenkin nykyään.

Kun mä olin mun ensimmäisen tapaamani PTn (itseäni muutaman vuoden nuorempi) luona viettämässä jo tokaa parin tunnin aikaa lyhyen ajan sisään niin sanoin, että nyt kun tästä ilmeisesti on tullut harrastus niin mä aion kyllä nähdä muitakin. Ettei niinkuin kannata tehdä omia tulolaskelmiaan mun visiitteihin luottaen, vaikka varmasti nähdään jatkossakin. Tässä oli ajatuksena, että tottakai nuorena miehenä luonnollisessa testomyrskyssäni haluan panna muitankin sen sijaan että yrittäisin löytää täydellisen vakkarin, kun kuitenkin maksusta toimitaan eikä kyse ole mistään monogamiasta, enkä halunnut hänen ajattelevan, että hänessä olisi jotain vikaa ja siksi lähden muualle. Hän tuntui jopa vähän tuohtuvan, että edes ajattelin asiaa mitenkään hänen kannaltaan ja sanoi suunnilleen "jos huora syyttää sua, että sä petät häntä niin silloin hän on just sitä eli huora". Sain tästä sen käsityksen ettei hän ainakaan hirveästi tykkää siitä sanasta enkä ole täällä saitillakaan nähnyt hänen koskaan käyttävän sitä.

"Hooker" sanasta en tse myöskään kauheasti tykkää, koska mun käsityksen mukaan sillä tarkoitetaan enimmäkseen amerikkalaisessa kulttuurissa (kriminalisoitu maa btw) sellaisia maksullisia, jotka yrittävät kaduilla koukuttaa ohiajavia mukaansa.  Nämä naiset ovat harvemmin niitä, jotka toimivat täysin omasta tahdostaan ja yleensä hommassa on mukana myös parittaja.

En nyt esitä mitään näkemystä, että mitä sanoja saisi tai ei saisi käyttää. En itse käytä niitä mistä en tykkää, mutta en kyllä triggeröidy siitä että muut niitä täällä käyttävät. Täällä saitilla PT ja palveluntarjoaja ovat omaan käyttöön aika sopivia ilmaisuja. Laajemmassa keskustelussa "seksityöntekijä" on ehkä virallisimman ja toimivimman oloinen.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 28, 2022, 15:57:52 kirjoittanut Muikusto »
Saittia mulkkaava MuLkusto...

Poissa latuzkis

  • Newbie
  • Viestejä: 4
  • * Kelpo kaveri
Vs: HUORA
« Vastaus #4 : Tammikuu 28, 2022, 16:01:16 »
Sen kummemmin seksityöhön idealogiaan liittymättä, mutta tuohon kiellelliseen haluaisin vain tuoda myös lontoon version "harlot", minkä voisi rinnastaa negatiivisella sävyllään sanaan huora. Suora suomennnos tarkoittaa kyllä porttoa, joka jäänyt pikkuhiljaa kielessämme unholaan, mutta ymmärrätte pointin.

Poissa Zorbas

  • Hero Member
  • Viestejä: 928
  • ****** Rakastajien aatelia
Vs: HUORA
« Vastaus #5 : Tammikuu 28, 2022, 20:49:47 »
Hyvä ketju. Aiheesta olisi vaikka kuinka paljon sanottavaa, mutta tässä muutama sekalainen ajatus.

Mielestäni huora-sanan stigma tulee pohjimmiltaan halusta kontrolloida ihmisten käytöstä ja erityisesti naisen seksuaalisuutta.  Nainen joka harrastaa seksiä omasta halustaan eri miesten kanssa on ollut pelottava uhka. Varmaakin konservatiivinaiset ovat nähneet naisen vapaan seksuaalisuuden uhkana mm. monogaamiselle parisuhteelle. Seksuaalisesti aktiiviset naiset on siten pitänyt laittaa kuriin huonon naisen leimalla. Maksulliset naiset ovat erityisen vaarallisia koska kuka tahansa perus-Perttikin pääsee rahatukun kanssa syntisen Saaran syliin.

Konservatiivimiehet puolestaan pelkäävät seksuaalisesti vapaan naisen valtaa. Seksillä on aina ollut melkoisen iso vaihtoarvo. Esimerkiksi viettelevä Veronica on kutitellut auki kielenkannattimet monelta salaisuuksien vartijalta joka olisi tuhahtanut halveksivasti setelitukolle. Kun seksiin liitetään raha, niin juttu muuttuu käsittämättömäksi. Seksiä rahalla myyvä nainen on konservatiivien silmissä suuri paha, vaikka vaimon selibaatit jos mies ei toimi vaimon toiveiden mukaan on normijuttu ja hauskaa tv-viihdettä. Minusta raha on vaihdon välineenä paljon reilumpi ja oikeudenmukaisempi kuin toisen manipulointi ja kiristys.

Uskontojen aate puhtaasta/oikeasta elämäntavasta ei ole perimmäinen syy stigman ylläpitämiseen. Se on halu kontrolloida ja mielestäni vallankäyttö on ollut merkittävin uskontojen leviämistä selittävä tekijä. Jumalan pelon kun istutat alamaisiin, niin ne saa tekemään mitä tahansa.

SWERF:it ovat yksi epärehellisimmistä minkään vapausaatteen edustajista. Naisen tulisi olla tasa-arvoinen ja vapaa, mutta naisen seksuaalisuus ei olekaan naisen itsensä omistamaa. En oikein käsitä omistavatko sen muut naiset yhteisesti vai kuka?

Mielenkiintoista nähdä mihin maailma menee kun näistä asioista oleellisesti avoimemmin ajattelevat nuoremmat sukupolvet alkavat olla enemmistönä.

Oheinen kuva kiteyttää mainiosti yhteiskunnan suhtautumisen maksuseksiin vaikkei aivan sellaisenaan Suomessa pädekään.
#maksuseksionihanaa

Poissa Hetvield

  • Sr. Member
  • Viestejä: 2908
  • **** Nauttii muiden arvostusta
Vs: HUORA
« Vastaus #6 : Tammikuu 28, 2022, 20:54:47 »
Saako enää sanoa huora vai onko se sama kuin erikeepperi nykyään. Keksitään hienoja sanoja kuvaamaan samoja asioita, jotta kaikki tuoksuisi kukkasilla ja näyttäisi persereikä somekansan silmillä paremmalta.
Bad Ass. Smart Ass. Great Ass

Poissa Vieras0265

  • Sr. Member
  • Viestejä: 6563
  • * Kelpo kaveri
Vs: HUORA
« Vastaus #7 : Tammikuu 28, 2022, 21:09:11 »
^ Veit sukat suustani. Somekansa on todellakin p*rseestä.

Poissa Pekonen

  • Sr. Member
  • Viestejä: 3723
  • ******* Saisi mikroaaltouunilla pillua
Vs: HUORA
« Vastaus #8 : Tammikuu 28, 2022, 22:04:56 »
Mietin voisiko ruman n-sanan korvata sanalla hottentotti?
Tuohivirsupersu
Suomen kansa on tolkuttoman typerää porukkaa.

Poissa Villerius

  • Sr. Member
  • Viestejä: 15750
  • ******** Lähellä täydellisyyttä
Vs: HUORA
« Vastaus #9 : Tammikuu 28, 2022, 22:52:56 »
^
Paskat. Kun on böömeri niin se on se, mikä se aina on ollut. Mitenkään väheksymättä heitä.
”Opi rakastamaan vihaa. Syleile sitä. Nauti siitä. Olet ansainnut sen. Jokainen on oikeutettu omaan mielipiteeseensä ja jokaisella tulisi olla mielipide sinusta. Vihaajat ovat positiivinen ongelma. Kukaan ei vihaa hyviä, he vihaavat parhaita.”
- Kobe Bryant

Poissa Lifti

  • Vaari
  • Sr. Member
  • Viestejä: 9311
  • ******** Lähellä täydellisyyttä
Vs: HUORA
« Vastaus #10 : Tammikuu 28, 2022, 23:15:24 »
Saako enää sanoa huora
jos puhutaan ihmisestä joka huoraa niin saa.
KäteenHeiluttaja

Poissa HarryPotter

  • Sr. Member
  • Viestejä: 7453
  • ******** Lähellä täydellisyyttä
Vs: HUORA
« Vastaus #11 : Tammikuu 28, 2022, 23:49:04 »
Rakkaalla lapsella on monta nimeä, kaipa niistä synonyymeistä jokainen voi omaan suuhunsa napata sopivan.
Kielelliset lahjakkuudet lisäävät synonymfien käyttöä.

Mitä tulee huora sanan käyttöön, no en itse käytä sitä. Näen sen palvelunostamisena kuin hieronnan, hiustenleikkauksen tms. Normielämän palvelua ilman loukkaavia sanankäänteitä.

Historiaa ei tarvitse toistaa, siitä on myös mahdollista oppia  :drinking:

Seksi, sali, sauna ja saunaolut ;) No ehkä muutakin! ( 57 - 70 - 102 )

Poissa Vieras0361

  • Sr. Member
  • Viestejä: 1697
  • * Kelpo kaveri
Vs: HUORA
« Vastaus #12 : Tammikuu 29, 2022, 00:57:16 »
Rakkaalla lapsella on monta nimeä, kaipa niistä synonyymeistä jokainen voi omaan suuhunsa napata sopivan.
Kielelliset lahjakkuudet lisäävät synonymfien käyttöä.

Mitä tulee huora sanan käyttöön, no en itse käytä sitä. Näen sen palvelunostamisena kuin hieronnan, hiustenleikkauksen tms. Normielämän palvelua ilman loukkaavia sanankäänteitä.

Historiaa ei tarvitse toistaa, siitä on myös mahdollista oppia  :drinking:

Kysymys lienee kuuluu, että onko huora loukkaava/halventava sana vai onko se tai onko joskus ollut yleismerkitys seksiä myyvälle naiselle? Kyllä se varmaankin on halventava ja ei se liene ole ollut koskaan virallinen ammattinimike. Negatiivisessa mielessä sitä ainakin käytetään: olla huoraamassa, vitun huora etc.

Mutta en minä nimikkeestä liian virallistakaan tekisi, vatsinkaan tälleen rennolla palstalla. Johan se kuulostaa ihan vitun tyhmälle keskellä rentoa jutustelua. Palveluntarjoaja ja palvelunostaja?? Pyh.

Hupakko ja turska on just oikeita nimityksiä kummallekin osapuolelle. Varsinkin täällä. Huora ei. Ugh!

Poissa Turskapappa

  • Sr. Member
  • Viestejä: 1650
  • ***** Huikea tyyppi
Vs: HUORA
« Vastaus #13 : Tammikuu 29, 2022, 07:00:59 »
Oliko se yle cai hesari, joka haki jokunen vuosi sitten suomenkielen kauneinta sanaa. Meinasin ehdottaa huoraa.
Ikää on tullut vitusti lisää, mutta preferenssit eivät ole vaihtuneet. Törötisuiset parikymppiset huorat kaupungin korkeimmilla koroilla yhä mielessä.

Poissa Vieras1763

  • Hero Member
  • Viestejä: 575
  • **** Nauttii muiden arvostusta
Vs: HUORA
« Vastaus #14 : Tammikuu 29, 2022, 07:31:52 »
Mäkään en ole tuosta H-sanasta ikinä ihmeemmin pitänyt, mutta olen kokenut että tässä scenessä sen oikeudet ikäänkuin kuuluvat alan naisille. Itse en sitä juuri käytä. On varmaan paljon pahempi asia jos sitä käytetään seksuaalisesti aloitteellisen ja aktiivisen naisen solvaamiseen siviilimaailmassa:/

Poissa STT

  • Full Member
  • Viestejä: 483
  • *** Näyttää hyvää esimerkkiä
Vs: HUORA
« Vastaus #15 : Tammikuu 29, 2022, 12:45:07 »
Sanalla ei ole mitään väliä. Ihmiset vain halveksii niitä joita pitää itseään huonompiarvoisena jne. Kutsuttiin maksullisen seksintarjoajaa huorana, hookkerina, ilotyttönä jne. se että halveksiiko puhuja häntä ei riipu sanasta vaan omasta asenteesta. Pitäisi tarmo kohdistaa asenteeseen eikä sanoihin.

Ihan sama ongelma on nähtävissä päivittäisessa small talkissa. On kohdistettu kaikki tarmo siihen ettei tummaihoisista saisi puhua n-sanaa käyttäen. Nyt ei julkisuudessa puhuta n-sanaa, mutta menkääs miesvoittoisten työpaikkojen taukotilaan kuuntelemaan miten siellä puhutaan. Eli isolla tarmolla on saatu se aikaan ettei julkisuudessa puhuta n-sanaa mutta ihmisten asenteet ovat pysyneet samana. Saman tarmon kun olisi käytetty ihmisten asenteiden muuttamiseen, niin tilanne voisi olla ihan toinen.

Sanoihin takertumisen ongelma on se, että se mikä on toisesta loukkaava voi toisesta olla ihan normia eikä ymmärrä miksi toinen meuhkaa. Antti sanoo Josefiinaa huoraksi, koska pitää hänestä siitä että hänet voi aina kutsua kun panetus iskee, Jarkko taasen haluaa haukkua Josefiinaa huoraksi ja menee vessaan runkkaamaan.

Itse mä oon pitänyt huoraa enemmänkin palveluna kuin ihmisenä. Anni on Josefiina-huora silloin kun hän on palvelemassa miehiä, sitten kun päivän viimeinen asiakas on lähtenyt, hän ei ole huora vaan Anni. Eihän missään muussakaan ammatissa harjoiteta ammattia 24/7.

Poissa HarryPotter

  • Sr. Member
  • Viestejä: 7453
  • ******** Lähellä täydellisyyttä
Vs: HUORA
« Vastaus #16 : Tammikuu 29, 2022, 22:31:11 »
Rakkaalla lapsella on monta nimeä, kaipa niistä synonyymeistä jokainen voi omaan suuhunsa napata sopivan.
Kielelliset lahjakkuudet lisäävät synonymfien käyttöä.

Mitä tulee huora sanan käyttöön, no en itse käytä sitä. Näen sen palvelunostamisena kuin hieronnan, hiustenleikkauksen tms. Normielämän palvelua ilman loukkaavia sanankäänteitä.

Historiaa ei tarvitse toistaa, siitä on myös mahdollista oppia  :drinking:

Kysymys lienee kuuluu, että onko huora loukkaava/halventava sana vai onko se tai onko joskus ollut yleismerkitys seksiä myyvälle naiselle? Kyllä se varmaankin on halventava ja ei se liene ole ollut koskaan virallinen ammattinimike. Negatiivisessa mielessä sitä ainakin käytetään: olla huoraamassa, vitun huora etc.

Mutta en minä nimikkeestä liian virallistakaan tekisi, vatsinkaan tälleen rennolla palstalla. Johan se kuulostaa ihan vitun tyhmälle keskellä rentoa jutustelua. Palveluntarjoaja ja palvelunostaja?? Pyh.

Hupakko ja turska on just oikeita nimityksiä kummallekin osapuolelle. Varsinkin täällä. Huora ei. Ugh!

Voit puolestani vapaasti käyttää ihan mitä nimikettä haluat.

KinderHupakko tai KinderSuklaamunaa  :laught: :laught: Anna palaa vaan Frank!
Seksi, sali, sauna ja saunaolut ;) No ehkä muutakin! ( 57 - 70 - 102 )