[Pioneeri]

Raiskaus on vakava asia.

Mutta kun siitä tehdään nyt mielipidekysymys ei baarista kukaan kohta uskalla ketään ottaa mukaan raiskaussyytepelon takia.

Ottakaa tekstarilla ennen pusua naiselta viesti jossa lukee "saat panna mua" ja erittely vielä mihin saa panna.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008618296.html

Alkaa maksulliset kummasti houkuttamaan...

[Seepeli]

"Uudistuksen myötä raiskaukseksi katsottaisiin yhdyntä sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti."

Mulle tulee tuosta mieleen että seksinostajallakin kannattaa olla tuntosarvet aika herkällä ettei syyllisty rikokseen 🤔

[teme696]

Hyvä ja tarpeellinen lakimuutos.

Sellaista kyllä ihmettelen, että millaisia seksuaalisia kohtaamisia on ihmisillä, joilla on nyt kova huoli raiskauksen tunnusmerkistön muuttumisesta. Eikö suostumus ole aiemmin kuulunut näiden henkilöiden seksuaalisiin kanssakäymisiin? Ajautuvatko he useinkin tilanteisiin, joiden johdosta toinen osapuoli jostain syystä haluaa jälkikäteen objektiivisesti ajatellen väärin perustein heitä syyttää raiskauksesta? Ja jos kyllä, niin miksi?

[Hetvield]

Eihän tässä kohta uskalla enää nussiakkaan. No, onneksi runkkaaminen on vielä kohtuu turvallista.

[Pioneeri]

Hyvä ja tarpeellinen lakimuutos.

Sellaista kyllä ihmettelen, että millaisia seksuaalisia kohtaamisia on ihmisillä, joilla on nyt kova huoli raiskauksen tunnusmerkistön muuttumisesta. Eikö suostumus ole aiemmin kuulunut näiden henkilöiden seksuaalisiin kanssakäymisiin? Ajautuvatko he useinkin tilanteisiin, joiden johdosta toinen osapuoli jostain syystä haluaa jälkikäteen objektiivisesti ajatellen väärin perustein heitä syyttää raiskauksesta? Ja jos kyllä, niin miksi?

Yksinkertainen vastaus, känni. Naiset muuttuu kiimaisiksi nousuhumalassa ihan samalla tavalla kun miehetkin.

Jälkikäteen voi sitten väittää sitten että se varaston Seppo raiskasi pikkujouluissa kun jää kiinni pettämisestä.

[Vieras0342]

Eihän tässä kohta uskalla enää nussiakkaan. No, onneksi runkkaaminen on vielä kohtuu turvallista.

Tämä.

Laadin paperin, jossa nainen vahvistaa olevansa Bona Fide ja vapaaehtoisesti suostuu seksiin Hesen kanssa.

Vaadin paperiin koko nimen, ammatin ja yhteistiedot sekä allekirjoituksen ennen kuin seksiä päästään harrastamaan.

Tosiaan onneksi on sooloseksi. Sitä ei ole vielä kukaan feministi kieltämässä. 

Tuli mieleen, entäs jos nainen raiskaa miehen?

[Vieras0260]

Toi ***** on uskomaton ämmä, ministerin epäpätevyyden ruumiillistuma. Tällaisten määritelmänäpertelyjen kanssa hän on käyttänyt koko aikansa oikeusministerinä.

Samaan aikaan mm. Asianajajaliitto on arvostellut eri oikeusasteiden jutturuuhkaa, mutta näihin ei oikeusministeri keksi mitään ratkaisua, kuten vaikkapa tuomioistuinten lisäresursseja. Ks. esim. https://yle.fi/uutiset/3-11161888

Mut joo, kaavake taskuun ja nimi paperiin ennen baarihoitoja. Tai vielä parempi johonkin pilvipalveluun salasanan taakse tallennettu suostumus. Ei saa eukko sitä muutettua vaikka veis luurin ja paperit taskusta, jos sattuu nukahtamaan muikkelin punkkaan

[Julia]

Tuli mieleen, entäs jos nainen raiskaa miehen?

Antoiko mies suostumuksen? Miten tää ei toimis tähän suuntaan?

Tajuan joo, että on näitä, jotka valheellisesti syyttää miestä raiskauksesta, kun tuleekin katumapäälle. Mutta näitä on nyt ja tulee olemaan myös uuden lain kanssa. Mä koen, että tämä on selvä parannus niihin tilanteisiin, joissa raiskattava ns. jäätyy tilanteessa eikä pysty tai uskalla sanoa ei. Kyllä kai me kaikki täällä ollaan sen verran paneskeltu, että tiedetään, että seksitilanteessa on kaks ihmistä ja molemmat on vastuussa itsestään, mutta myös toisesta? En käsitä, ketä on ne, jotka panee tyyppiä, joka ei reagoi mitenkään, ja sitten yllättyy jos toinen koki tämän raiskauksena. Onko se näissä ns. "lahnakeisseissä" niin haastaavaa muka kysyä et onks kaikki jees?

[Lifti]

On mennyt oudoksi miehen ja naisen välinen suhde. Pari vuotta sitten luin uutisen jossa akka ja ukko lähti baarista naisen kämpille ja yhteisymmärryksessä aloittivat panemaan. Nainen ei missään vaiheessa sanonut että lopeta tai yrittänyt kehollaan keskeyttää aktia. Oli kuitenkin mielessään ajatellut että ei tätä halua. Siitä ukolle raiskaus syyte. Ei nyt onneksi tuomiota saanut.

Muistakaa kysyä minuutin välein -saanko jatkaa. Mielellään kirjallisesti.

Tuli mieleen, entäs jos nainen raiskaa miehen?

On tätä tapahtunut jopa Suomessa. Yhdessä tapauksessa kaksi naista sitoi miehen kiinni, syötti potenssi lääkettä ja otti "ilon irti"

Itse olen onneksi joutunut vain kourinnan kohteeksi. Hävetkää!

[Vieras0260]

Pelkästään raiskaussyytteellä saadaan monen henkilön - 99%:sti miehen - maine pilattua. Syyte on julkinen asia, ja ei tarvita kuin pikku vuoto ns. keltaiseen lehdistöön, niin syytteeseen joutunut saa leiman otsaansa pitkäksi aikaa, tuomittiinpa oikeudessa sitten raiskauksesta tai ei.

Seksiin johtavissa tilanteissa on useimmiten sana sanaa vastaan, ja on jokseenkin yleisten oikeusperiaatteiden vastaista, jos todistustaakka siirretään rikoksesta epäillylle. Eihän näin toimita muidenkaan rikosten kyseessä ollen, eikä jokaista makkarapaketin ostajaa lähtökohtaisesti epäillä makkaravarkaaksi. Onneksi makkarapaketti ei sentään voi muutella kertomustaan jälkikäteen eikä väittää ostajaa varkaaksi. Makkaraa siis uskaltaa vielä ostaa

[Jousimies2012]

On mennyt oudoksi miehen ja naisen välinen suhde. Pari vuotta sitten luin uutisen jossa akka ja ukko lähti baarista naisen kämpille ja yhteisymmärryksessä aloittivat panemaan. Nainen ei missään vaiheessa sanonut että lopeta tai yrittänyt kehollaan keskeyttää aktia. Oli kuitenkin mielessään ajatellut että ei tätä halua. Siitä ukolle raiskaus syyte. Ei nyt onneksi tuomiota saanut.

Muistakaa kysyä minuutin välein -saanko jatkaa. Mielellään kirjallisesti.

Tuli mieleen, entäs jos nainen raiskaa miehen?

On tätä tapahtunut jopa Suomessa. Yhdessä tapauksessa kaksi naista sitoi miehen kiinni, syötti potenssi lääkettä ja otti "ilon irti"

Itse olen onneksi joutunut vain kourinnan kohteeksi. Hävetkää!

Onneksi minulle on PT vaan sanonut että ottaa kaiken irti minusta omaan tarpeeseen. 😜
Eikä päässyt kyllä käymään mielessä etten olisi halunnut näin tapahtuvan 

Varmasti tästä laista tulee hyvääkin eikä kaikki menisi kuten elokuvissa jos toinen osapuoli tulee katumapäälle 🙏🏽

[Vieras0260]

Tällä alalla suhaavien, niin ostajien kuin myyjienkään, ei kannata unohtaa, mikä ministeri Henriksson on naisiaan. Uhriolettama ulottuu kaikkeen seksiin, mitä hän kuvitella saattaa, ilman muuta myös maksulliseen. Henriksson on ollut äänekkäimpiä seksin ostamisen kieltäjiä tässä maassa. https://www.ts.fi/uutiset/365473

[Lifti]

^ Voi olla Henrikssonin aviomies kusisessa tilanteessa, ihan päivittäin.

[Vieras0260]

^ Se on varmaan turska tai onneton kaappirunkkari. Ei muuten selviäis järjissään

[HarryPotter]

^ Voi olla Henrikssonin aviomies kusisessa tilanteessa, ihan päivittäin.

Woi olla, tai no, voi panna, jos muistaa täyttää digitaalisen panolupahakemuksen ennen aktia.
Digitaaliseen varmennukseen riittää puhelimessa naisen "viivakoodin" varmennus, myös
yleisempien spermapankkien varmennuksia voi tarvittaessa käyttää 

*huomaa, pankit eivät ota vastuuta, jos viiva(koodi) on liian märkänä, eikä se toimi puhelimessa halutulla tavalla

[Villerius]

Tajuan joo, että on näitä, jotka valheellisesti syyttää miestä raiskauksesta, kun tuleekin katumapäälle. Mutta näitä on nyt ja tulee olemaan myös uuden lain kanssa. Mä koen, että tämä on selvä parannus niihin tilanteisiin, joissa raiskattava ns. jäätyy tilanteessa eikä pysty tai uskalla sanoa ei. Kyllä kai me kaikki täällä ollaan sen verran paneskeltu, että tiedetään, että seksitilanteessa on kaks ihmistä ja molemmat on vastuussa itsestään, mutta myös toisesta? En käsitä, ketä on ne, jotka panee tyyppiä, joka ei reagoi mitenkään, ja sitten yllättyy jos toinen koki tämän raiskauksena. Onko se näissä ns. "lahnakeisseissä" niin haastaavaa muka kysyä et onks kaikki jees?

Olet todella fiksu nainen. 

[Julia]

Kiitos Villerius, vaan eihän tämä nyt niin rakettitiedettä ole, kuin moni tuntuu ajattelevan. Eikä miehet ja naiset myöskään ole keskenään vihollisia.

Jään ihmettelemään, kuinka huonoa seksiä jengi tyytyy harrastamaan, jos omaan suoritukseen ei vaikuta toisen reaktiot tai näkyvä/puuttuva tunnetila.

Jos aiheessa pysytään, niin huorankin voi toki raiskata ja mua huolestuttais, jos ennen maksua multa otettais "heh heh, nimi paperiin". Ollaas ihmisiksi kaikki sukupuolet.
 

[Aurora Mature]

"Uudistuksen myötä raiskaukseksi katsottaisiin yhdyntä sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti."

Mulle tulee tuosta mieleen että seksinostajallakin kannattaa olla tuntosarvet aika herkällä ettei syyllisty rikokseen 🤔

Seksinostajien tulee aina olla varuillaan, ettei syyllisty rikokseen. Se on tiedetty jo vuosikaudet.

[Aurora Mature]

Hyvä ja tarpeellinen lakimuutos.

Sellaista kyllä ihmettelen, että millaisia seksuaalisia kohtaamisia on ihmisillä, joilla on nyt kova huoli raiskauksen tunnusmerkistön muuttumisesta. Eikö suostumus ole aiemmin kuulunut näiden henkilöiden seksuaalisiin kanssakäymisiin? Ajautuvatko he useinkin tilanteisiin, joiden johdosta toinen osapuoli jostain syystä haluaa jälkikäteen objektiivisesti ajatellen väärin perustein heitä syyttää raiskauksesta? Ja jos kyllä, niin miksi?

Niinpä.

[Aurora Mature]

Eihän tässä kohta uskalla enää nussiakkaan. No, onneksi runkkaaminen on vielä kohtuu turvallista.

Tämä.

Laadin paperin, jossa nainen vahvistaa olevansa Bona Fide ja vapaaehtoisesti suostuu seksiin Hesen kanssa.

Vaadin paperiin koko nimen, ammatin ja yhteistiedot sekä allekirjoituksen ennen kuin seksiä päästään harrastamaan.

Tosiaan onneksi on sooloseksi. Sitä ei ole vielä kukaan feministi kieltämässä. 

Tuli mieleen, entäs jos nainen raiskaa miehen?

Tuohan on aivan huttua. Miksi et pyydä ID ja siitä kuvan ottamisluvan?