[Vieras0361]

1% näyttäs olevan perättömiä

Nyt ei tainnu prosenttilasku mennä ihan putkeen.

Nollia sinne tai tänne😁 Siis 10%

[Villerius]

Tein hyvää avokadodippiä maissilastuille. Ne on nyt taas tarpeen. 

[Vieras0361]

Tein hyvää avokadodippiä maissilastuille. Ne on nyt taas tarpeen. 

Ollut kyllä kieltämättä aiherikas päivä😁

[Lifti]

Tässä ketjussa kommentit vain vahvistaa, että laki tulee tarpeeseen. Suostumuksella ei tarkoiteta paperista sopimusta niinkuin täällä nyt halutaan kärjistää. Suurin osa raiskauksista jää piiloon eli Suomessa ei tilastojen mukaan ole onglemaa, että tehtäisiin valheellisia rikosilmoituksia

Kyllä vaan on.

"Vakava asia raiskaussyytöksen kohteelle

Perättömissä raiskausilmoituksissa korostuu myös päihteidenkäyttö. Heikkisen mukaan nainen on esimerkiksi humalatilassa vapaaehtoisesti suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen ja seuraavana päivänä katumapäällä väittänyt joutuneensa raiskatuksi."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perattomat-raiskausilmoitukset-harmittavat-poliisia-motiivina-voi-olla-kosto-tai-omien-tekojen-peittely-ei-millaan-tavalla-hyvaksyttavaa/7590192#gs.q1hi99

Jotakin hyvää koronassa. Maahanmuutto ja raiskaus vähentyneet.
Kiitos.

[Julia]

^Edelleenkin kyllä vaan on.

"Vuosittain siis noin kymmenen prosenttia raiskausilmoituksista on sellaisia, joiden esitutkinnan poliisi on syystä tai toisesta keskeyttänyt. Osa ilmoituksista on perättömiä, joissa väitettyä raiskausta ei tosiasiassa ole tapahtunut."

En edelleenkään kiellä, että jotkut naiset tekevät perättömiä ilmoituksia raiskauksista, joita ei tapahtunut, mutta ymmärretään nyt kuitenkin, että tuossa 10% on mukana myös kaikki ne, joissa poliisi ei näe raiskauksen tunnusmerkkien täyttyvän. Nykylaissa esimerkiksi näin, ettei väkivaltaa käytetty eikä sen uhkaakaan ollut -> ei ole raiskaus.

Onneks ostin sipsejä.

[Lifti]

Kokemus kun karttuu niillä neitsytmiehilläkin, niin se helpottaa.

Julia, my dear. Ranskalainen rakastajattareni  Tietysti kokemus karttuu jopa niille jotka laukeaa reisille. Esimerkissäni kirjoitin miehestä joka on hunajaisen pillun päällä ensimmäistä kertaa. Minä luulin että nakki survotaan voimalla piiloon ja rynkytetään raivoisasti. Niin Tommy Gunn teki ja naiset huusivat ekstaasissa.

Onneksi nainen oli 18v ja minä 14v (lain mukaan minua seksuaalisti hyväksikäytettiin).
Nainen kertoi esileikeistä. Näytti sormella klittaansa ja kannusti nuolemaan...Lopputulos ei ollut Tommy Gunn mutta kiitettävä.
Ajatella jos olisin kyntänyt naapurin 14v Sirpaa. Survoen. Raivolla. Ja ajatella jos olisin ollut rikosoikeudellisesti vastuussa.
Punaposkinen, kapealanteinen, neitsyt Lifti.

BTW, mukavaa että Julia jaksat meitä kehareita.

[Hetvield]

Onneks ostin sipsejä.

Kermaviili sipuli Pringlessejä?? Mun mielestä parhaat...

[Letsmenoks]

Alle prosentin jää, tuomiot siis...

https://www.amnesty.fi/seksuaalinen-vakivalta-suomessa-pari-laskutoimitusta/

[Letsmenoks]

Kokemus kun karttuu niillä neitsytmiehilläkin, niin se helpottaa.

Julia, my dear. Ranskalainen rakastajattareni  Tietysti kokemus karttuu jopa niille jotka laukeaa reisille. Esimerkissäni kirjoitin miehestä joka on hunajaisen pillun päällä ensimmäistä kertaa. Minä luulin että nakki survotaan voimalla piiloon ja rynkytetään raivoisasti. Niin Tommy Gunn teki ja naiset huusivat ekstaasissa.

Onneksi nainen oli 18v ja minä 14v (lain mukaan minua seksuaalisti hyväksikäytettiin).
Nainen kertoi esileikeistä. Näytti sormella klittaansa ja kannusti nuolemaan...Lopputulos ei ollut Tommy Gunn mutta kiitettävä.
Ajatella jos olisin kyntänyt naapurin 14v Sirpaa. Survoen. Raivolla. Ja ajatella jos olisin ollut rikosoikeudellisesti vastuussa.
Punaposkinen, kapealanteinen, neitsyt Lifti.

BTW, mukavaa että Julia jaksat meitä kehareita.

Tulevan lain mukaan alaikäisen hyväksikäyttö on raiskaus. Eli laki on menossa oikeaan suuntaan.

Aina löytyy kusipäitä joita ei laki kiinnosta. Molemmista sukuoletetuista. Tärkein on tuo viesti mitä uusi laki antaa. Normaalit ihmiset noudattavat lakia ja huomioivat jatkossa esimerkiksi tuon suostumusasian tarkemmin...

[Hetvield]

^
Tuskin sen alaikäisen hyväksikäyttö on ennenkään ollut sallittua. Mitä tää laki siinä muuttaa. Onko se jotain raiskaus vs luvaton käyttöönotto?

[Lifti]

^
Tuskin sen alaikäisen hyväksikäyttö on ennenkään ollut sallittua. Mitä tää laki siinä muuttaa. Onko se jotain raiskaus vs luvaton käyttöönotto?

Seksuaalinen hyväksikäyttö on seksuaalinen hyväksikäyttö. Raiskaus on raiskaus. On myös olemassa törkeä  seksuaalinen hyväksikäyttö ja törkeä raiskaus.

Tulevan lain mukaan alaikäisen hyväksikäyttö on raiskaus.

My NIGGAH! VIHDOINKIN!
Ja nyt alkaa Penat pallit visvassa räppää "mä en tiennyt et se oli alaikäinen, sillä oli meikit naamalla, pitääkö appiin nimmari, kuka ketä saunassa veti mitä hä?"

[Vieras0361]

^Edelleenkin kyllä vaan on.

"Vuosittain siis noin kymmenen prosenttia raiskausilmoituksista on sellaisia, joiden esitutkinnan poliisi on syystä tai toisesta keskeyttänyt. Osa ilmoituksista on perättömiä, joissa väitettyä raiskausta ei tosiasiassa ole tapahtunut."

En edelleenkään kiellä, että jotkut naiset tekevät perättömiä ilmoituksia raiskauksista, joita ei tapahtunut, mutta ymmärretään nyt kuitenkin, että tuossa 10% on mukana myös kaikki ne, joissa poliisi ei näe raiskauksen tunnusmerkkien täyttyvän. Nykylaissa esimerkiksi näin, ettei väkivaltaa käytetty eikä sen uhkaakaan ollut -> ei ole raiskaus.

Onneks ostin sipsejä.

Hauskinta tässä keskustelussa on, että tervejärkisellä ei käy eikä tule käymään lähelläkään edes tutkintaa. Ei uuden eikä vahan lain aikaan. Tai sitten minä vaan pyörin pumpulipiireissä

[jurzantaa]

Alle prosentin jää, tuomiot siis...

https://www.amnesty.fi/seksuaalinen-vakivalta-suomessa-pari-laskutoimitusta/

Selvyyden vuoksi olisit voinut mainita, ettei tuossa luvussa kyse ollut siis raiskauksista (pelkästään).

Muutenkin luvut ja päättelyt ovat vähintäänkin kyseenalaisia, kuten tuolla sivuillakin jo mainitaan.

[Letsmenoks]

^
Tuskin sen alaikäisen hyväksikäyttö on ennenkään ollut sallittua. Mitä tää laki siinä muuttaa. Onko se jotain raiskaus vs luvaton käyttöönotto?

"Raiskauksessa toinen pakotetaan sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa. Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan. Koostetusti; raiskaus on väkivallalla, tai sen uhalla toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukkaava teko"

Rangaistusasteikko kovenee, sitä kai se käytännössä tarkoittaa. Vähemmän ehdollista, enemmän kiinteää...

[STT]

Tuli mieleen, entäs jos nainen raiskaa miehen?

Antoiko mies suostumuksen? Miten tää ei toimis tähän suuntaan?

Tajuan joo, että on näitä, jotka valheellisesti syyttää miestä raiskauksesta, kun tuleekin katumapäälle. Mutta näitä on nyt ja tulee olemaan myös uuden lain kanssa. Mä koen, että tämä on selvä parannus niihin tilanteisiin, joissa raiskattava ns. jäätyy tilanteessa eikä pysty tai uskalla sanoa ei. Kyllä kai me kaikki täällä ollaan sen verran paneskeltu, että tiedetään, että seksitilanteessa on kaks ihmistä ja molemmat on vastuussa itsestään, mutta myös toisesta? En käsitä, ketä on ne, jotka panee tyyppiä, joka ei reagoi mitenkään, ja sitten yllättyy jos toinen koki tämän raiskauksena. Onko se näissä ns. "lahnakeisseissä" niin haastaavaa muka kysyä et onks kaikki jees?

Monestihan noi "epäselvät" raiskaus-ilmoitukset on tehty kun pantu ja kotona ulkomaalainen poikaystävä, joka kenties uhkaa tappaa ellei tee perätöntä ilmoitusta poliisille.

[Letsmenoks]

Alle prosentin jää, tuomiot siis...

https://www.amnesty.fi/seksuaalinen-vakivalta-suomessa-pari-laskutoimitusta/

Selvyyden vuoksi olisit voinut mainita, ettei tuossa luvussa kyse ollut siis raiskauksista (pelkästään).

Muutenkin luvut ja päättelyt ovat vähintäänkin kyseenalaisia, kuten tuolla sivuillakin jo mainitaan.

Alle prosentin jää tuomiot. Se että sinä pidät Amnestyn tutkimuksia kyseenalaisina, ei tee niistä kyseenalaisia.

Myös Suomessa rikosuhripäivystyksessä tehdyt tutkimukset ovat antaneet noin 35.000 raiskauksen vuosimäärää.

Karu totuus.

[Lifti]

Jurzantsaa! Älä raiskaa ja no hätä 

[jurzantaa]

Alle prosentin jää, tuomiot siis...

https://www.amnesty.fi/seksuaalinen-vakivalta-suomessa-pari-laskutoimitusta/

Selvyyden vuoksi olisit voinut mainita, ettei tuossa luvussa kyse ollut siis raiskauksista (pelkästään).

Muutenkin luvut ja päättelyt ovat vähintäänkin kyseenalaisia, kuten tuolla sivuillakin jo mainitaan.

Alle prosentin jää tuomiot. Se että sinä pidät Amnestyn tutkimuksia kyseenalaisina, ei tee niistä kyseenalaisia.

"Kansallisessa rikosuhritutkimuksessa kysyttiin, onko henkilö pakotettu sukupuoliyhteyteen tai muuhun seksuaaliseen käyttäytymiseen vastoin tahtoaan tai joutunut tällaisen pakottamisen yrityksen kohteeksi. Kysymys kattaa siis muitakin rikoksia kuin raiskauksen."
 
"Tämä ilmoitusprosentti koskee kaikkea seksuaalista väkivaltaa, mutta ei ole tarkka, sillä prosenttiosuus riippuu paljon siitä, miten ihmiset ymmärtävät uhritutkimusten kysymykset"

Eli tossa kyselyssä voi olla vaikka 49999vastausta tyyliin " se mies tujotti mun tissejä hississä. Tai ainakin musta tuntu niin. Tai olisin halunnu että tuijottais." Ja sitten yksi raiskaus (yöllä oli kivaa, mutta jotain piti keksiä kun jäin kii poikaystävälle).

Ja sinä jauhat tosta jotain "totuutta" raiskauksista. 

[Letsmenoks]

^ Kyllä tässä jää vähän sanattomaksi noista sinun vasta-argumentoinneista.

Mieleen tulee eräs koronarokotusketjun "mitäs jos tulee niinkuin I am legend- leffassa jälkivaikutukset"

Kumpi meistä jauhaa "totuutta" ?

Oliko tuo sinun kommentointi huumoria a'la Hetvield?

On tämä kyllä vaikea laji, huoh....

[Lifti]

^^:Kesava, älä nyt viitti.Sulla on kakaroitakin. Kyllä sääääää, tän homman osaat