"Uudistuksen myötä raiskaukseksi katsottaisiin yhdyntä sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti."
Miten joku voi olla ja miksi joku olisi eri mieltä tämän kanssa?
Uutiset:
"Uudistuksen myötä raiskaukseksi katsottaisiin yhdyntä sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti."
Tämä vie kaikki työkalut raiskaajilta. Kyllä se vituttaa.
"Uudistuksen myötä raiskaukseksi katsottaisiin yhdyntä sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti."
Miten joku voi olla ja miksi joku olisi eri mieltä tämän kanssa?
Lähdet baarista jonkun random muijan kanssa ja panette sovussa yön. Aamulla kun pää alkaa selviämään, muija ilmoittaakin ettei homma ollutkaan vapaaehtoista, ja poikaystäväkin jo ihmettelee missä hän on. Milläs todistat että oli suostumus?
"Uudistuksen myötä raiskaukseksi katsottaisiin yhdyntä sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti."
Miten joku voi olla ja miksi joku olisi eri mieltä tämän kanssa?
^ milläs todistat ettei ollut?Tuomiota mistä? Siitä että joku äijä vilkasee jonkun muijan munkkeja sekunnin ajan?
Sulle tuli jo tilastot ettei helposti tuomiota saa.
Ota rennosti ja pane sitä poikaystävääkinEn toki vie sinulta nautintojasi.
^Ai saatana!Joillekin paneminen on vaikeaa. Sitä pohditaan jopa täällä.
Repesin täysin!
^ milläs todistat ettei ollut?
Sulle tuli jo tilastot ettei helposti tuomiota saa.
Ota rennosti ja pane sitä poikaystävääkin
Linnassa 1v perättömän ilmiannon takia, mutta perättömästä ilmiannosta selviää ehdollisella. Reilu meininki?^ milläs todistat ettei ollut?
Sulle tuli jo tilastot ettei helposti tuomiota saa.
Ota rennosti ja pane sitä poikaystävääkin
Tuomiota ei varmaan helposti saa, koska sinä on sana vastaan sana.
Linnassa 1v perättömän ilmiannon takia, mutta perättömästä ilmiannosta selviää ehdollisella. Reilu meininki?^ milläs todistat ettei ollut?
Sulle tuli jo tilastot ettei helposti tuomiota saa.
Ota rennosti ja pane sitä poikaystävääkin
Tuomiota ei varmaan helposti saa, koska sinä on sana vastaan sana.
"Vielä ikävämpää oli se, mitä väliaikana tapahtui. Ensimmäinen eli erheellinen rikosilmoitus johti siihen, että syytön ihminen joutui istumaan vankilassa noin vuoden.
Jos tuore käräjäoikeuden ratkaisu jää voimaan, nainen selviää väärästä ilmiannosta ehdollisella, vuoden ja kahdeksan kuukauden tuomiolla."
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008277999.html?utm_medium=social&utm_content=ios.is.fi&utm_source=t.co&utm_campaign=tweet-share
No sulle on varmaan sitten ihan ok myös se että joku oikea raiskaus jätetään tuomitsematta. Sattuman kauppaa. Sorry.Linnassa 1v perättömän ilmiannon takia, mutta perättömästä ilmiannosta selviää ehdollisella. Reilu meininki?^ milläs todistat ettei ollut?
Sulle tuli jo tilastot ettei helposti tuomiota saa.
Ota rennosti ja pane sitä poikaystävääkin
Tuomiota ei varmaan helposti saa, koska sinä on sana vastaan sana.
"Vielä ikävämpää oli se, mitä väliaikana tapahtui. Ensimmäinen eli erheellinen rikosilmoitus johti siihen, että syytön ihminen joutui istumaan vankilassa noin vuoden.
Jos tuore käräjäoikeuden ratkaisu jää voimaan, nainen selviää väärästä ilmiannosta ehdollisella, vuoden ja kahdeksan kuukauden tuomiolla."
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008277999.html?utm_medium=social&utm_content=ios.is.fi&utm_source=t.co&utm_campaign=tweet-share
Väitinkö jossain, että elämä olisi reilua? Sitä se ei tule koskaan olemaan, valitettavasti
Kuten itsekin tiedät elämä on täynnä vääriä ja oikeita päätöksiä - onko sattuma, että osa osuu toisille ja osa ei. En jaksa laske sitä nyt, sorry
Linnassa 1v perättömän ilmiannon takia, mutta perättömästä ilmiannosta selviää ehdollisella. Reilu meininki?^ milläs todistat ettei ollut?
Sulle tuli jo tilastot ettei helposti tuomiota saa.
Ota rennosti ja pane sitä poikaystävääkin
Tuomiota ei varmaan helposti saa, koska sinä on sana vastaan sana.
"Vielä ikävämpää oli se, mitä väliaikana tapahtui. Ensimmäinen eli erheellinen rikosilmoitus johti siihen, että syytön ihminen joutui istumaan vankilassa noin vuoden.
Jos tuore käräjäoikeuden ratkaisu jää voimaan, nainen selviää väärästä ilmiannosta ehdollisella, vuoden ja kahdeksan kuukauden tuomiolla."
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008277999.html?utm_medium=social&utm_content=ios.is.fi&utm_source=t.co&utm_campaign=tweet-share
No sulle on varmaan sitten ihan ok myös se että joku oikea raiskaus jätetään tuomitsematta. Sattuman kauppaa. Sorry.Linnassa 1v perättömän ilmiannon takia, mutta perättömästä ilmiannosta selviää ehdollisella. Reilu meininki?^ milläs todistat ettei ollut?
Sulle tuli jo tilastot ettei helposti tuomiota saa.
Ota rennosti ja pane sitä poikaystävääkin
Tuomiota ei varmaan helposti saa, koska sinä on sana vastaan sana.
"Vielä ikävämpää oli se, mitä väliaikana tapahtui. Ensimmäinen eli erheellinen rikosilmoitus johti siihen, että syytön ihminen joutui istumaan vankilassa noin vuoden.
Jos tuore käräjäoikeuden ratkaisu jää voimaan, nainen selviää väärästä ilmiannosta ehdollisella, vuoden ja kahdeksan kuukauden tuomiolla."
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008277999.html?utm_medium=social&utm_content=ios.is.fi&utm_source=t.co&utm_campaign=tweet-share
Väitinkö jossain, että elämä olisi reilua? Sitä se ei tule koskaan olemaan, valitettavasti
Kuten itsekin tiedät elämä on täynnä vääriä ja oikeita päätöksiä - onko sattuma, että osa osuu toisille ja osa ei. En jaksa laske sitä nyt, sorry
Oli oikeudessa myös niistä muista rikoksista. Vai pitäisikö sinun mielestäsi lisäksi tuomita myös sellaisesta mitä ei ole tehnyt?Linnassa 1v perättömän ilmiannon takia, mutta perättömästä ilmiannosta selviää ehdollisella. Reilu meininki?^ milläs todistat ettei ollut?
Sulle tuli jo tilastot ettei helposti tuomiota saa.
Ota rennosti ja pane sitä poikaystävääkin
Tuomiota ei varmaan helposti saa, koska sinä on sana vastaan sana.
"Vielä ikävämpää oli se, mitä väliaikana tapahtui. Ensimmäinen eli erheellinen rikosilmoitus johti siihen, että syytön ihminen joutui istumaan vankilassa noin vuoden.
Jos tuore käräjäoikeuden ratkaisu jää voimaan, nainen selviää väärästä ilmiannosta ehdollisella, vuoden ja kahdeksan kuukauden tuomiolla."
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008277999.html?utm_medium=social&utm_content=ios.is.fi&utm_source=t.co&utm_campaign=tweet-share
Luitko itse tuon jutun lävitse? Oliko reilua että naisten hakkaaja joutui linnaan? Minusta olisi pitänyt olla neljä vuotta...
Minusta oli reilua. Toki olisi survaissut puukolla sen mulkun kuoliaaksi niin olisi selvinnyt nainen sakoilla hätävarjelun liioittelusta.Respect!
Minusta oli reilua.Se että sinä pidät väärää ilmiantoa reiluna, ei tee siitä reilua. Kuten ei ollut oikeudenkaan mielestä.
^Aiemmin jos 25-vuotias ja 15-vuotias harrastivat seksiä, tuomio tuli alaikäisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Nyt jatkossa nimike on raiskaus. Tällä varmasti halutaan lisätä mielikuvaa teon tuomittavuudesta. Eli vaikka teko olisi tapahtunut osapuolten yhteisymmärryksessä niin se on silti raiskaus koska toinen osapuoli on lapsi ja toinen aikuinen.
Tuskin sen alaikäisen hyväksikäyttö on ennenkään ollut sallittua. Mitä tää laki siinä muuttaa. Onko se jotain raiskaus vs luvaton käyttöönotto?