[juhalin]

Tässä ketjussa kommentit vain vahvistaa, että laki tulee tarpeeseen. Suostumuksella ei tarkoiteta paperista sopimusta niinkuin täällä nyt halutaan kärjistää. Suurin osa raiskauksista jää piiloon eli Suomessa ei tilastojen mukaan ole onglemaa, että tehtäisiin valheellisia rikosilmoituksia vaan ongelma on, että niistä raiskauksista ilmoituksia ei tehdä. Sana-sanaa vastaan on tilanne monissa rikoksissa, mut nyt uhri tietää, että humalassa sammuminen tai jäätyminen tilanteessa ei oikeuta raiskausta. Se voi olla osalle miesoletetuista vaikea ymmärtää, että uhri (usein naisoletettu) ei kehtaa häpeän takia tehdä rikosilmoitusta, koska ei taistellut vastaan tai luotti mieheen päästämällä hänet kotiinsa. Te tyttöjen ja poikien isät (ja äidit) kertokaa lapsillenne, että vuorovaikutuksella selviää, jos suostumuksen kanssa on epäselvyyttä. Jos vastapuoli ei tilanteessa reagoi tai on päihtynyt, kannattaa seksin harrastaminen siirtää toiselle kertaa.

Näyttöongelmathan tähän jäävät edelleen. Sana sanaa vastaan tilanteessa on vaikea tuomita syylliseksi, koska käsittääkseni melko vahva oikeusperiaate on se, että syytön ei saa tulla tuomituksi rikoksesta, jota ei ole tehnyt. Harmillisesti seksuaalirikoksissa usein ollaan sana sanaa vastaan -tilanteessa.

[Vieras1763]

Onhan se varmasti hyvä että raiskauksen uhrin asemaa parannetaan. Mutta lakimuutos antaa aika hyvät mahdollisuudet väärinkäytöksiin. Ei se ole jos vaan kun niin käy. Kyllä näitä puidaan käräjillä vielä moneen kertaan.
Ainakin yhden yön jutut kännissä kannattaa unohtaa ja mennä vaan reilusti selvinpäin hupakoimaan

[Seepeli]

...Tällä varmasti halutaan lisätä mielikuvaa teon tuomittavuudesta. Eli vaikka teko olisi tapahtunut osapuolten yhteisymmärryksessä niin se on silti raiskaus koska toinen osapuoli on lapsi ja toinen aikuinen.

Tuo on kyllä tosi hyvä linjaus lainsäädännön puolelta.

[Vikke1967]

Aikoinaan oli meidän seudulla naikkonen joka eli raiskauttamalla itseään 1-2v välein.Harrasti tätä yli kymmenen vuotta kunnes epäilykset alko heräämään eikä se enään niin vaan mennytkään läpi oikeudessa.Varmasti vastaavia tapauksia on paljonkin mutta jos ei liian ahneeksi ala voi mennä muutaman kerran läpikin.

[juhalin]

Aikoinaan oli meidän seudulla naikkonen joka eli raiskauttamalla itseään 1-2v välein.Harrasti tätä yli kymmenen vuotta kunnes epäilykset alko heräämään eikä se enään niin vaan mennytkään läpi oikeudessa.Varmasti vastaavia tapauksia on paljonkin mutta jos ei liian ahneeksi ala voi mennä muutaman kerran läpikin.

Rohkenen epäillä kertomustasi, koska sana sanaa vastaan tapauksissa lähtökohtaisesti ei tule tuomiota, jos muuta näyttöä ei ole.

[juhalin]

...Tällä varmasti halutaan lisätä mielikuvaa teon tuomittavuudesta. Eli vaikka teko olisi tapahtunut osapuolten yhteisymmärryksessä niin se on silti raiskaus koska toinen osapuoli on lapsi ja toinen aikuinen.

Tuo on kyllä tosi hyvä linjaus lainsäädännön puolelta.

Kyllä. Pistää miettimään millainen määrä raiskauksia on tapahtunut kun reilu parikymppiset aikamiespojat ajoivat kylillä pillurallia sata amppeerisilla Datsuneillaan ja ottivat yläastetyttöjä kyytiin.

[Vieras1763]

...Tällä varmasti halutaan lisätä mielikuvaa teon tuomittavuudesta. Eli vaikka teko olisi tapahtunut osapuolten yhteisymmärryksessä niin se on silti raiskaus koska toinen osapuoli on lapsi ja toinen aikuinen.

Tuo on kyllä tosi hyvä linjaus lainsäädännön puolelta.

Kyllä. Pistää miettimään millainen määrä raiskauksia on tapahtunut kun reilu parikymppiset aikamiespojat ajoivat kylillä pillurallia sata amppeerisilla Datsuneillaan ja ottivat yläastetyttöjä kyytiin.

Tuo oli 80-luvulla aika yleistä. Ei 15-16-vuotiaat minkään samanikäisten poikien kanssa seurustellut. Osa niistä tyypeistä oli siis lakiteknisesti pedareita.

[VanGils]

Tässä ketjussa kommentit vain vahvistaa, että laki tulee tarpeeseen. Suostumuksella ei tarkoiteta paperista sopimusta niinkuin täällä nyt halutaan kärjistää. Suurin osa raiskauksista jää piiloon eli Suomessa ei tilastojen mukaan ole onglemaa, että tehtäisiin valheellisia rikosilmoituksia vaan ongelma on, että niistä raiskauksista ilmoituksia ei tehdä. Sana-sanaa vastaan on tilanne monissa rikoksissa, mut nyt uhri tietää, että humalassa sammuminen tai jäätyminen tilanteessa ei oikeuta raiskausta. Se voi olla osalle miesoletetuista vaikea ymmärtää, että uhri (usein naisoletettu) ei kehtaa häpeän takia tehdä rikosilmoitusta, koska ei taistellut vastaan tai luotti mieheen päästämällä hänet kotiinsa. Te tyttöjen ja poikien isät (ja äidit) kertokaa lapsillenne, että vuorovaikutuksella selviää, jos suostumuksen kanssa on epäselvyyttä. Jos vastapuoli ei tilanteessa reagoi tai on päihtynyt, kannattaa seksin harrastaminen siirtää toiselle kertaa.

Jahas olen taas kerran Temen kanssa samaa mieltä.😊 

Edellisen hallituksen oikeusministeri Häkkäsen perustaman työryhmän pohjalta annettu hallituksen esitys tulee tarpeeseen. Eduskunta tulee sen varmaan hyväksymään. Olen myös sitä mieltä että keskustelussa turhaan kärjistetään näytön ongelmia. Viimeisin Turun hovioikeuden päätös lapseen kohdistuvassa raiskaustapauksessa oli aivan käsittämätön.
Lakiuudistus tekee lapsiin kohdistuvista raiskaustapauksissa aina vankeutta tuomittavan tapauksen. Se on todella hieno uudistus.

Varmasti tuomioistuimet joutuvat ottamaan kantaa useampaan tapaukseen. Kaikkien kannalta olisi toivottavaa että eduskuntakäsittelyssä näytön tai oikeammin näytön puutteen ongelman selkiyttämiseksi tehdään vielä fiilauksia.

[juhalin]

. Kaikkien kannalta olisi toivottavaa että eduskuntakäsittelyssä näytön tai oikeammin näytön puutteen ongelman selkiyttämiseksi tehdään vielä fiilauksia.

Tämä varmaan on juurikin se vaikea kohta. Miten saadaan uskottavaa näyttöä syyllisyyden puolesta sana sanaa vastaan tapauksissa ilman että lisätään mahdollisuutta syyttömän tuomitsemiseen?

[juhalin]

...Tällä varmasti halutaan lisätä mielikuvaa teon tuomittavuudesta. Eli vaikka teko olisi tapahtunut osapuolten yhteisymmärryksessä niin se on silti raiskaus koska toinen osapuoli on lapsi ja toinen aikuinen.

Tuo on kyllä tosi hyvä linjaus lainsäädännön puolelta.

Kyllä. Pistää miettimään millainen määrä raiskauksia on tapahtunut kun reilu parikymppiset aikamiespojat ajoivat kylillä pillurallia sata amppeerisilla Datsuneillaan ja ottivat yläastetyttöjä kyytiin.

Tuo oli 80-luvulla aika yleistä. Ei 15-16-vuotiaat minkään samanikäisten poikien kanssa seurustellut. Osa niistä tyypeistä oli siis lakiteknisesti pedareita.

Heitä on todennäköisesti täälläkin.

[Vieras1763]

Tietysti voisi kysyä jos vaikka neljä miestä raahaa tytön puukko kurkulla jonnekin puskaan ja raiskaa siellä vuorotellen, niin mitä tämä suostumuslaki taas semmoiseen auttaa?

[juhalin]

Tietysti voisi kysyä jos vaikka neljä miestä raahaa tytön puukko kurkulla jonnekin puskaan ja raiskaa siellä vuorotellen, niin mitä tämä suostumuslaki taas semmoiseen auttaa?

Tähän on ihan oma lakipykälänsä.

[Vieras1763]

Tietysti voisi kysyä jos vaikka neljä miestä raahaa tytön puukko kurkulla jonnekin puskaan ja raiskaa siellä vuorotellen, niin mitä tämä suostumuslaki taas semmoiseen auttaa?

Tähän on ihan oma lakipykälänsä.

Niinhän siihen varmaan on. Voi tulla jopa puoli vuotta ehdollista..

[Vieras0342]

Tietysti voisi kysyä jos vaikka neljä miestä raahaa tytön puukko kurkulla jonnekin puskaan ja raiskaa siellä vuorotellen, niin mitä tämä suostumuslaki taas semmoiseen auttaa?

Suostumuslaki muuttaa sen että pedarit saa aina ehdottoman vankeustuomion ja se on hyvä asia.

Jos neljää miestä menee Marjaan, ja Marja ei halua harrastaa seksiä miesten, tuomio kaiken järjen mukaan tulee, jos miehet ottavat Marjan väkisin. 

 

     

[juhalin]

Tietysti voisi kysyä jos vaikka neljä miestä raahaa tytön puukko kurkulla jonnekin puskaan ja raiskaa siellä vuorotellen, niin mitä tämä suostumuslaki taas semmoiseen auttaa?

Suostumuslaki muuttaa sen että pedarit saa aina ehdottoman vankeustuomion ja se on hyvä asia.

Jos neljää miestä menee Marjaan, ja Marja ei halua harrastaa seksiä miesten, tuomio kaiken järjen mukaan tulee, jos miehet ottavat Marjan väkisin. 

 

     

Miten tämä suostumuasia liittyy pedareihin?

[jurzantaa]

...Tällä varmasti halutaan lisätä mielikuvaa teon tuomittavuudesta. Eli vaikka teko olisi tapahtunut osapuolten yhteisymmärryksessä niin se on silti raiskaus koska toinen osapuoli on lapsi ja toinen aikuinen.

Tuo on kyllä tosi hyvä linjaus lainsäädännön puolelta.

Kyllä. Pistää miettimään millainen määrä raiskauksia on tapahtunut kun reilu parikymppiset aikamiespojat ajoivat kylillä pillurallia sata amppeerisilla Datsuneillaan ja ottivat yläastetyttöjä kyytiin.

Tuo oli 80-luvulla aika yleistä. Ei 15-16-vuotiaat minkään samanikäisten poikien kanssa seurustellut. Osa niistä tyypeistä oli siis lakiteknisesti pedareita.

Ei todellakaan mitään pedareita. Pedofilia on sitä paitsi lääketieteellinen termi, ei lakitekninen.

[juhalin]

...Tällä varmasti halutaan lisätä mielikuvaa teon tuomittavuudesta. Eli vaikka teko olisi tapahtunut osapuolten yhteisymmärryksessä niin se on silti raiskaus koska toinen osapuoli on lapsi ja toinen aikuinen.

Tuo on kyllä tosi hyvä linjaus lainsäädännön puolelta.

Kyllä. Pistää miettimään millainen määrä raiskauksia on tapahtunut kun reilu parikymppiset aikamiespojat ajoivat kylillä pillurallia sata amppeerisilla Datsuneillaan ja ottivat yläastetyttöjä kyytiin.

Tuo oli 80-luvulla aika yleistä. Ei 15-16-vuotiaat minkään samanikäisten poikien kanssa seurustellut. Osa niistä tyypeistä oli siis lakiteknisesti pedareita.

Ei todellakaan mitään pedareita. Pedofilia on sitä paitsi lääketieteellinen termi, ei lakitekninen.

Tuossa varmaan tarkoitettiin, että hyväksikäyttivät lapsia seksuaalisesti ja olisivat nykylain mukaan syyllistyneet raiskauksiin.

[juhalin]

Tietysti voisi kysyä jos vaikka neljä miestä raahaa tytön puukko kurkulla jonnekin puskaan ja raiskaa siellä vuorotellen, niin mitä tämä suostumuslaki taas semmoiseen auttaa?

Tähän on ihan oma lakipykälänsä.

Niinhän siihen varmaan on. Voi tulla jopa puoli vuotta ehdollista..

Kyllä törkeästä raiskauksesta saa enemmän.

[Aurora Mature]

Hyvä ja tarpeellinen lakimuutos.

Sellaista kyllä ihmettelen, että millaisia seksuaalisia kohtaamisia on ihmisillä, joilla on nyt kova huoli raiskauksen tunnusmerkistön muuttumisesta. Eikö suostumus ole aiemmin kuulunut näiden henkilöiden seksuaalisiin kanssakäymisiin? Ajautuvatko he useinkin tilanteisiin, joiden johdosta toinen osapuoli jostain syystä haluaa jälkikäteen objektiivisesti ajatellen väärin perustein heitä syyttää raiskauksesta? Ja jos kyllä, niin miksi?

Niinpä.

Nostan tämän. Ainoa mies jonka tässä narussa haluaisin tavata.

Kaikilla muilla tuntuu olevan salaisia raiskausfantasioita.

[orjamies]

Tietysti voisi kysyä jos vaikka neljä miestä raahaa tytön puukko kurkulla jonnekin puskaan ja raiskaa siellä vuorotellen, niin mitä tämä suostumuslaki taas semmoiseen auttaa?

Tähän on ihan oma lakipykälänsä.

Niinhän siihen varmaan on. Voi tulla jopa puoli vuotta ehdollista..

Kyllä törkeästä raiskauksesta saa enemmän.

jopa tuolla nimikkeellä skaala on 2-10 v  ja 10 ei ole koskaan tuomittu. et ensikertalainen istuu vuoden jossain " suokissa ".