Tässä ketjussa kommentit vain vahvistaa, että laki tulee tarpeeseen. Suostumuksella ei tarkoiteta paperista sopimusta niinkuin täällä nyt halutaan kärjistää. Suurin osa raiskauksista jää piiloon eli Suomessa ei tilastojen mukaan ole onglemaa, että tehtäisiin valheellisia rikosilmoituksia vaan ongelma on, että niistä raiskauksista ilmoituksia ei tehdä. Sana-sanaa vastaan on tilanne monissa rikoksissa, mut nyt uhri tietää, että humalassa sammuminen tai jäätyminen tilanteessa ei oikeuta raiskausta. Se voi olla osalle miesoletetuista vaikea ymmärtää, että uhri (usein naisoletettu) ei kehtaa häpeän takia tehdä rikosilmoitusta, koska ei taistellut vastaan tai luotti mieheen päästämällä hänet kotiinsa. Te tyttöjen ja poikien isät (ja äidit) kertokaa lapsillenne, että vuorovaikutuksella selviää, jos suostumuksen kanssa on epäselvyyttä. Jos vastapuoli ei tilanteessa reagoi tai on päihtynyt, kannattaa seksin harrastaminen siirtää toiselle kertaa.Näyttöongelmathan tähän jäävät edelleen. Sana sanaa vastaan tilanteessa on vaikea tuomita syylliseksi, koska käsittääkseni melko vahva oikeusperiaate on se, että syytön ei saa tulla tuomituksi rikoksesta, jota ei ole tehnyt. Harmillisesti seksuaalirikoksissa usein ollaan sana sanaa vastaan -tilanteessa.