[Aurora Mature]

Poliisi helsinki
Poliisi Uusimaa
Poliisi Suomi

Sen sortin keskustelua tässä on, että voi olla että tutkintaa olisi hyväntehdä.

[jurzantaa]

...Tällä varmasti halutaan lisätä mielikuvaa teon tuomittavuudesta. Eli vaikka teko olisi tapahtunut osapuolten yhteisymmärryksessä niin se on silti raiskaus koska toinen osapuoli on lapsi ja toinen aikuinen.

Tuo on kyllä tosi hyvä linjaus lainsäädännön puolelta.

Kyllä. Pistää miettimään millainen määrä raiskauksia on tapahtunut kun reilu parikymppiset aikamiespojat ajoivat kylillä pillurallia sata amppeerisilla Datsuneillaan ja ottivat yläastetyttöjä kyytiin.

Tuo oli 80-luvulla aika yleistä. Ei 15-16-vuotiaat minkään samanikäisten poikien kanssa seurustellut. Osa niistä tyypeistä oli siis lakiteknisesti pedareita.

Ei todellakaan mitään pedareita. Pedofilia on sitä paitsi lääketieteellinen termi, ei lakitekninen.

Tuossa varmaan tarkoitettiin, että hyväksikäyttivät lapsia seksuaalisesti ja olisivat nykylain mukaan syyllistyneet raiskauksiin.

En tiedä mitä tarkoitettiin, mutta pedofiliasta ei ole kyse tuossa tapauksessa.

[Jansku72]

Aivan, termi oli varmastikin väärä, mutta pointti oli:sakkolihaa kun sakkolihaa

[juhalin]

En tiedä mitä tarkoitettiin, mutta pedofiliasta ei ole kyse tuossa tapauksessa.

Tarkoitettiin, että ovat lapsenraiskaajia.

[Pekonen]

Hyvä ja tarpeellinen lakimuutos.

Sellaista kyllä ihmettelen, että millaisia seksuaalisia kohtaamisia on ihmisillä, joilla on nyt kova huoli raiskauksen tunnusmerkistön muuttumisesta. Eikö suostumus ole aiemmin kuulunut näiden henkilöiden seksuaalisiin kanssakäymisiin? Ajautuvatko he useinkin tilanteisiin, joiden johdosta toinen osapuoli jostain syystä haluaa jälkikäteen objektiivisesti ajatellen väärin perustein heitä syyttää raiskauksesta? Ja jos kyllä, niin miksi?

Niinpä.

Nostan tämän. Ainoa mies jonka tässä narussa haluaisin tavata.

Kaikilla muilla tuntuu olevan salaisia raiskausfantasioita.

Minustakin tuntuu että te olisitte varsin sopiva pari.

[Unilukkari]

Linnassa 1v perättömän ilmiannon takia, mutta perättömästä ilmiannosta selviää ehdollisella. Reilu meininki?

"Vielä ikävämpää oli se, mitä väliaikana tapahtui. Ensimmäinen eli erheellinen rikosilmoitus johti siihen, että syytön ihminen joutui istumaan vankilassa noin vuoden.

Jos tuore käräjäoikeuden ratkaisu jää voimaan, nainen selviää väärästä ilmiannosta ehdollisella, vuoden ja kahdeksan kuukauden tuomiolla."

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008277999.html?utm_medium=social&utm_content=ios.is.fi&utm_source=t.co&utm_campaign=tweet-share

No onko näissä mitenkään päin järkeä? Mitä tahansa tunnustaa, tulee ehdollista.

"Itä-Suomen hovioikeus on tuominnut 26-vuotiaan miehen ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä raiskauksesta ja lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Tuomittu mies oli vuonna 2015 ollut kaksi kertaa sukupuoliyhteydessä päihtyneen, 15-vuotiaan uhrin kanssa.

Mies tuomittiin yhden vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Molemmat oikeusasteet pitivät miehen tekoja törkeinä erityisesti uhrin iän, osapuolten välisen ikäeron sekä sen vuoksi, että osapuolet eivät tunteneet toisiaan entuudestaan. Uhri oli karannut kotoaan ja mies oli tarjonnut tälle alkoholia.

Mies oli myöntänyt käräjäoikeudessa yhdyntöjen tapahtuneen, mutta kiisti uhrin olleen avuttomassa tilassa."

https://yle.fi/uutiset/3-11711728

[Lifti]

Hursansaalle tämä on vaikea juttu. Luultavasti tiede lehteä lukeva insinööri, ikää +50v ja neitsyt. Pohtii, siittiöt homeessa, miten pillua tieteellisesti saadaan ja mikä on saannin - raiskauksen ero.

Oli kerran poro porukassa mukana ja kaatoryyppy sekoitti pakan.

[jurzantaa]

...Tällä varmasti halutaan lisätä mielikuvaa teon tuomittavuudesta. Eli vaikka teko olisi tapahtunut osapuolten yhteisymmärryksessä niin se on silti raiskaus koska toinen osapuoli on lapsi ja toinen aikuinen.

Tuo on kyllä tosi hyvä linjaus lainsäädännön puolelta.

Täysin järjetöntä. Monen nuoren miehen koko loppuelämä tullaan pilaamaan aivan turhaan tälläisen lakiteknisen kikkailun takia. Aivan turhaa. Ei kenenkään kannalta hyvä, koko yhteiskunta kärsii kiilusilmäisten lain säätäjien takia.

"Raiskaus on toisen henkilön pakottamista sukupuoliyhteyteen"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raiskaus

[Lifti]

^ Otan osaa. Opitko kokemuksestasi mitään?

[jurzantaa]

^ Otan osaa. Opitko kokemuksestasi mitään?

Olen oppinut kokemuksistani paljonkin, niin kuin kaikki fiksut ihmiset tekevät. Mutta miten se tähän liittyy?

[Lifti]

^ Otan osaa. Opitko kokemuksestasi mitään?

Olen oppinut kokemuksistani paljonkin, niin kuin kaikki fiksut ihmiset tekevät. Mutta miten se tähän liittyy?

Oletko pannut luvalla vai luvatta?
Aihe koskettaa sinua 

Tämä on kolmas kerta kun asiaa utelen. Mikäli surisansaa vihdoin vastaat, luen sen klo 22 jälkeen.
Pidä kukka housussa ja älä lähetä dick pikkejä. Heitä myös tummeli roskiin.

[jurzantaa]

^ Otan osaa. Opitko kokemuksestasi mitään?

Olen oppinut kokemuksistani paljonkin, niin kuin kaikki fiksut ihmiset tekevät. Mutta miten se tähän liittyy?

Oletko pannut luvalla vai luvatta?

Aina on ollut lupa printattuna kolmena kappaleena ja QR-koodina kännykässä. Mites sulla?

Aihe koskettaa sinua 

Näköjään myös sinua. 

[Lifti]

^ Uhria yleensä koskettaa. Mietin vaan että olitko sinä syytetyn penkillä?

Huom. Tää kyssäri on vasta toiseen kertaan kysytty. Nyt voi tummelimies tehdä hyvän nousun!

[jurzantaa]

^ Uhria yleensä koskettaa. Mietin vaan että olitko sinä syytetyn penkillä?

Olitko sinä?

En ole ollut syytettyjen penkillä, koskaan, mistään.

Mites sä?

[Lifti]

^ Uhria yleensä koskettaa. Mietin vaan että olitko sinä syytetyn penkillä?

Olitko sinä?

En ole ollut syytettyjen penkillä, koskaan, mistään.

Mites sä?

Olin uhri. Mikä tässä nyt koskettaa jos pillulla osaat pelata?

[jurzantaa]

^ Uhria yleensä koskettaa. Mietin vaan että olitko sinä syytetyn penkillä?

Olitko sinä?

En ole ollut syytettyjen penkillä, koskaan, mistään.

Mites sä?

Olin uhri. Mikä tässä nyt koskettaa jos pillulla osaat pelata?

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, ja osaan ajatella myös omaa persettäni pidemmälle. Ei siinä sen kummempaa. Onko tätä mielestäsi jotenkin epänormaalia?

[Lifti]

^ Uhria yleensä koskettaa. Mietin vaan että olitko sinä syytetyn penkillä?

Olitko sinä?

En ole ollut syytettyjen penkillä, koskaan, mistään.

Mites sä?

Olin uhri. Mikä tässä nyt koskettaa jos pillulla osaat pelata?

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, ja osaan ajatella myös omaa persettäni pidemmälle. Ei siinä sen kummempaa. Onko tätä mielestäsi jotenkin epänormaalia?

Todella epänormaalia. Nimittäin jos oikeasti olisit ihminen joka ei ajattele vain omaa persettään, et hyökkäisi yksilön kimppuun jokaisella huora foorumilla. Et myöskään tekisi montaa nimimerkkiä, etkä olisi bannattuna edellisillä.

Jos et ajattelisi vain omaa persettäsi. Ymmärtäisit että tämä lakimuutos on turvaa antava. Siitä on hyötyä. Siis ei tietenkään sinulle.

[jurzantaa]

Olin uhri. Mikä tässä nyt koskettaa jos pillulla osaat pelata?

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, ja osaan ajatella myös omaa persettäni pidemmälle. Ei siinä sen kummempaa. Onko tätä mielestäsi jotenkin epänormaalia?

Todella epänormaalia. Nimittäin jos oikeasti olisit ihminen joka ei ajattele vain omaa persettään, et hyökkäisi yksilön kimppuun jokaisella huora foorumilla.

Joko sinä olet lakannut hakkamasta vaimoasi?

Olin uhri.

Kerro toki lisää. Olitko perusteettoman ilmiannon uhri, vai raiskauksen uhri?

Jätit muuten ovelasti vastaamatta kysymykseeni, eli oletko koskaan ollut syytettyjen penkillä?

[Lifti]

Olin uhri. Mikä tässä nyt koskettaa jos pillulla osaat pelata?

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, ja osaan ajatella myös omaa persettäni pidemmälle. Ei siinä sen kummempaa. Onko tätä mielestäsi jotenkin epänormaalia?

Todella epänormaalia. Nimittäin jos oikeasti olisit ihminen joka ei ajattele vain omaa persettään, et hyökkäisi yksilön kimppuun jokaisella huora foorumilla.

Joko sinä olet lakannut hakkamasta vaimoasi?

Olin uhri.

Kerro toki lisää. Olitko perusteettoman ilmiannon uhri, vai raiskauksen uhri?

Jätit muuten ovelasti vastaamatta kysymykseeni, eli oletko koskaan ollut syytettyjen penkillä?

En ole ollut ikinä syytetyn osassa ja loppuun tiedät vastauksen. Miksi muuten olisin sen puheeksi ottanut. Ihanaa kuulla että nautit toisen kärsimyksestä. Minulla ei ole ollut vaimoa ikinä. Vieläkö raiskaat lapsiasi?
#vajotaansamalletasolle

[jurzantaa]

Olin uhri. Mikä tässä nyt koskettaa jos pillulla osaat pelata?

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, ja osaan ajatella myös omaa persettäni pidemmälle. Ei siinä sen kummempaa. Onko tätä mielestäsi jotenkin epänormaalia?

Todella epänormaalia. Nimittäin jos oikeasti olisit ihminen joka ei ajattele vain omaa persettään, et hyökkäisi yksilön kimppuun jokaisella huora foorumilla.

Joko sinä olet lakannut hakkamasta vaimoasi?

Olin uhri.

Kerro toki lisää. Olitko perusteettoman ilmiannon uhri, vai raiskauksen uhri?

Jätit muuten ovelasti vastaamatta kysymykseeni, eli oletko koskaan ollut syytettyjen penkillä?

En ole ollut ikinä syytetyn osassa ja loppuun tiedät vastauksen. Miksi muuten olisin sen puheeksi ottanut. Ihanaa kuulla että nautit toisen kärsimyksestä. 
#vajotaansamalletasolle

Outo tulkinta kun sinä itse olet vainonnut minua kirjoituksistani, ja esittänyt perusteettomia syytöksiä.

Missä kohtaa olen esittänyt nauttivani toisen kärsimyksistä?

Minusta raiskaus on jotain sellaista joka tehdään vastoin toisen tahtoa. Nyt tämä lakimuutos teksisi myös yhteisestä suostumuksesta tapahtuvasta seksistä raiskauksen. Minusta se on väärin.