[Villerius]

Lähihistoriasta voimme huomata, miten huonosti suomalaiset poliitikot ovat tunteneet naapurinsa.
 
Surullinen luku on suomalaispoliitikkojen arviot naapurimaista. Presidentti Tarja Halonen epäili 2016, että Vladimir Putinia demonisoidaan liikaa. Halonen on luonnehtinut Putinia ystäväkseen.
Suomalaiset suhtautuivat yhtä ylimielisesti virolaisiin kuin venäläiset suomalaisiin. Halosen lausahdukset ovat tunnettuja esimerkkejä.

Siinä hieman mietittävää.

[Azazello]

Edellisistä viesteistä päätellen se on laitaoikeisto, joka asian kanssa eniten kipuilee....motiiveja voi vain arvata. 

[Villerius]

Raastavaa katsottavaa. Särkyy sydän tästä lauseesta. "Nainen ei ole turvassa sotavankinakaan". Julkisia raiskauksia ja viedeot jaetaan nettiin. Näin toimii venäjä.

https://areena.yle.fi/1-50807469

[teme696]

Tän hetkinen tilanne on persuille vaikeaa aikaa...kun sitä Natoa eivät voineet vastustaa vaikka mieli ois varmaan tehnyt ja perus-maahanmuuttoulinat ei oikein kiinnosta ketään. Riikka Purra meni kyllä aivan häkellyttävällä vauhdilla tässä muutamassa kuukaudessa vuoristoradan jossa ensin vastusti Natoa ja sitten ilmoitti kannattaneensa sitä jo ysäriltä asti ja alkoi sitten vaatia Naton käyttämistä turvapaikanhakijoita vastaan. Mitähän seuraavaksi?

[Tonava]

Li Andersson myöntää, että Vasemmistoliitto on ollut väärässä turvallisuuspolitiikassa ja erityisesti Nato-jäsenyyden suhteen.
Hatunnosto siitä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8ae2d65d-38c9-4e01-abb7-651ce89cb28e

[Villerius]

^
Li oikeasti ei ole tyhmä. Hän osaa lukea puoluettaan, eikä syyttele muita. On hienoa, että myöntää turvallisuuspolitiikan olleen väärää. Sitä ei kaikki pysty tekemään. 
Ne pakkaa syyttelemään muita.

[jurzantaa]

Tän hetkinen tilanne on persuille vaikeaa aikaa...kun sitä Natoa eivät voineet vastustaa vaikka mieli ois varmaan tehnyt ja perus-maahanmuuttoulinat ei oikein kiinnosta ketään. Riikka Purra meni kyllä aivan häkellyttävällä vauhdilla tässä muutamassa kuukaudessa vuoristoradan jossa ensin vastusti Natoa ja sitten ilmoitti kannattaneensa sitä jo ysäriltä asti ja alkoi sitten vaatia Naton käyttämistä turvapaikanhakijoita vastaan. Mitähän seuraavaksi?

Seuraavaksi peppukipuilevat Vasemmistoliittolaiset hakekoot apteekista jotain salvaa.

[VanGils]

Li Andersson myöntää, että Vasemmistoliitto on ollut väärässä turvallisuuspolitiikassa ja erityisesti Nato-jäsenyyden suhteen.
Hatunnosto siitä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8ae2d65d-38c9-4e01-abb7-651ce89cb28e

Todella hatunnoston asia Li Andersonille. 👍

Li listaa rehellisesti esimerkkejä siitä, missä vasemmistolaisessa ajattelussa on menty vikaan.

" – Meidän olisi pitänyt ymmärtää rakentaa tätä vaihtoehtoa jo paljon aikaisemmin, Andersson summaa. "

Toisin kuin joku täällä saitilla, fiksut vasemmistolaiset osaavat tunnustaa olleensa väärässä.

[Azazello]

Desantilla taas pärisee parta. Kuka tuon ottaa enää tosissaan, mikä on kohkaamisessa se kohderyhmä?

[Jekyll]

Li Andersson myöntää, että Vasemmistoliitto on ollut väärässä turvallisuuspolitiikassa ja erityisesti Nato-jäsenyyden suhteen.
Hatunnosto siitä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8ae2d65d-38c9-4e01-abb7-651ce89cb28e

"Vasemmistoliiton puoluevaltuusto linjasi alkukeväästä 2019, määritellessään puolueen tavoitteita ja kynnyskysymyksiä hallitusyhteistyöhön, että puolue ei istu hallituksessa joka veisi Suomen Natoon. Tämä ehto on luonnollisesti edelleen voimassa."
14.01.2022

https://vasemmisto.fi/puheenjohtajalta-nato-jasenyys-olisi-valtavan-suuri-muutos-suomen-ulko-ja-turvallisuuspolitiikkaan-ja-vaaraan-suuntaan/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=puheenjohtajalta-nato-jasenyys-olisi-valtavan-suuri-muutos-suomen-ulko-ja-turvallisuuspolitiikkaan-ja-vaaraan-suuntaan

Tokihan olisi ollut edelleen se mainio vaihtoehto, että olisivat häipyneet hallituksesta. Ei ollut pokkaa, joten oli pakko myöntää, että hakoteillä olivat.

[jurzantaa]

^ Ministeriauton penkki lämmittää niin mukavasti persettä että...omista periaatteista ja äänestäjistä viis.

[Azazello]

^ Ministeriauton penkki lämmittää niin mukavasti persettä että...omista periaatteista ja äänestäjistä viis.

Li on ammattipoliitikko ja ymmärtää koska pitää joustaa kiveenkin hakatuista periaatteista jotta jatkokausi eduskunnassa olisi varmistettu. Oma perse on lähinnä vasemmistollakin. Pinnat siitä että myöntää virheensä eikä ala mussuttamaan kuten demarit ja jotkut muut notkeaselkärankaiset selittelijät

[Idiootti]

Tän hetkinen tilanne on persuille vaikeaa aikaa...kun sitä Natoa eivät voineet vastustaa vaikka mieli ois varmaan tehnyt ja perus-maahanmuuttoulinat ei oikein kiinnosta ketään. Riikka Purra meni kyllä aivan häkellyttävällä vauhdilla tässä muutamassa kuukaudessa vuoristoradan jossa ensin vastusti Natoa ja sitten ilmoitti kannattaneensa sitä jo ysäriltä asti ja alkoi sitten vaatia Naton käyttämistä turvapaikanhakijoita vastaan. Mitähän seuraavaksi?

Teme tekee sitä, mitä parhaiten osaa. Trollaa. Kannattas olla puhumatta muunneltua totuutta asioista, jotka voi nykypäivänä tarkastaa interwebistä kuka tahansa. 

Ja kun kysyt kuitenkin, niin esim. Ylen vaalikoneessa 2019 Purra ilmottautuu maltilliseksi Naton kannattajaksi toisin kuin eräät takinkääntäjät, jotka nyt yrittävät Nato- kannatuksella suosiota kalastella.

Ja kaikille muille mielensäpahoittajille, pahoittelen ohiaiheen kirjoitusta. 

[teme696]

^nyt tuli sen verran sekavaa ja sakeaa settiä taas sinulta, että tais Purra ja Nato osua ja upota. 

Et ole tainnut viime vuosina paljoa politiikka ja yhteiskunnallisia asioita seurata?

[Unilukkari]

Li on ammattipoliitikko ja ymmärtää koska pitää joustaa kiveenkin hakatuista periaatteista jotta jatkokausi eduskunnassa olisi varmistettu. Oma perse on lähinnä vasemmistollakin. Pinnat siitä että myöntää virheensä eikä ala mussuttamaan kuten demarit ja jotkut muut notkeaselkärankaiset selittelijät

Vanha laiva kääntyy hitaasti.

Oleellisempi kysymys olisi arvioida kuinka vaarallinen Vasemmistoliitto on Natosta huolimatta.

Takki kyllä kääntyy, mutta saako neuvostoliittoa pois vassarista?

[Villerius]

Halonen ja Tuomioja jälleen otsikoissa Virossa.

Viron Ilves kehotti Suomea ”kokeilemaan nöyryyttä” Natossa – luetteli kaikki vanhat kaunansa Halosesta ja Tuomiojasta
Viron entinen presidentti Toomas Hendrik Ilves herätti hämmennystä Tallinnan Lennart Meri -konferenssissa. Kun muut osallistujat iloitsivat avoimesti Suomen ja Ruotsin Nato-päätösten etenemisestä, Ilves piti oman etukäteen valmistellun valitus­purkauksensa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008818287.html

[teme696]

”Kannatatko Nato-jäsenyyttä? En kannata. Jos Suomi olisi liittynyt Natoon, se olisi pitänyt tehdä 90-luvun alussa. Enää sellaista optiota ei ole eikä sitä pidä tavoitellakaan. Itsenäinen uskottava kansallinen puolustus on kaiken perusta.”,

Riikka Purra 25. heinäkuuta 2021 vastaten PS-Nuorison kysymyksiin puolueen puheenjohtajavaaliin osallistuneille.

Takki kyllä kääntyy, mutta saako fasistista Venäjää pois persuista muuten kuin, että puolue hajoaa? Yhtä useampi persu on jättänyt jo puolueen perustuen epäjohdonmukaiseen NATO-myönteisyyteen ja ovat löytäneet kodin VKK:sta tai Sinimustista. Herää myös kysymys, että voiko persut enää asettaa Putin-myönteistä Laura Huhtasaarta presidenttiehdokkaaksi.

[Tonava]

Nato-kriitikot voivat lohduttautua pamfletilla, jota Kansan Uutisissa mainostetaan.

https://www.tiedonantaja.fi/kauppa/tuotteet/sota-ja-rauha-sotilasliittoon-vai-ei

[Unilukkari]

Mehän haluttaisiin turvatakuut Nato-jäsenhakemuksen käsittelyn ajaksi. Mielestäni kuitenkaan turvatakuut eivät voi olla ehtona vaan jäsenhakemus on tehtävä. [...] Oletettavasti I-B ei lähettäisi sotilaita tänne sotimaan Venäjää vastaan.

Kuitenkin on lisäksi huomioitava muutama seikka. Mainitut turvatakuut on aika epämääräinen sen suhteen millaista apua Suomelle tarjotaan. Venäjä ei voi varmuudella tietää lähettääkö I-B asejoukkoja tänne vai ei jos hyökkäävät. Tällainenkin sotilaallinen keino on mahdollinen. Toisaalta taas, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, onko I-B:llä varaa jättää osallistumatta sotaan Suomen rinnalla? [...]

Nyt on saatu GB:n turvatakuu jo ennen Naton jäsenyyshakemuksen jättämistä.

Oma asiansa on, millaiseksi takuut muotoutuvat:

- (a) ennen/ilman jäsenyyshakemuksen jättämistä,
- (b) jäsenyyshakemuksen jättämisen jälkeen, ja varsinkin
- (c) GB:n hyväksyttyä maansisäisesti Suomen liittymisen Natoon.

Ratifioituaan osaltaan Suomen Nato-jäsenyyden GB sitoutuu turvaamaan Nato-sopimuksen V artiklan toteutumisen kaikissa tilanteissa, myös ennen Suomen omaa lopullista ratifiointipäätöstä.

Tästä syystä en väheksyisi GB:n äsken antamia yleisluontoisia turvatakuita, kun ne luetaan rinnakkain asiayhteydessään ja erityisesti Nato-sopimuksen V artiklan kanssa.

Kenties Putin perustelee hyökkäystä haluamalla puhdistaa Suomi n*tseista mutta niitä Suomessa ei taida edes olla?

Spesnasseja löydetty Helsingin keskustasta: "Erikoinen välikohtaus Natoa vastustaneessa mielenosoituksessa – venäjää puhuva mies yritti poistaa ”Venäjä ulos Ukrainasta” -banderollin" - (Iltalehti, 16.5.).

Edes vassarinuorella ei ole lupaa vastustaa Puten pyhää erikoisoperaatiota, vaikka haluaa vastustaa Natoa. Muistutus nuor-punikeille: pyllistä yhtäälle, kumarra toisaalle.

Eiköhän tuo välikohtaus ...n mielissä flipata todisteeksi venäjänkielisten järjestämän rauhanmarssin väkivaltaisesta vastustamisesta.

Ja jos häirikön kansallisuus paljastuu, niin se on ollut pahinta poliisiväkivaltaa venäjänkielistä rauhanmarssille osallistunutta kohteliasta patrioottia vastaan.

Eli lyhyesti: vitut ...stä, nyt mennään.

[Tonava]

Lainaus Vasemmistonuorten poliittisesta ohjelmasta 2019-2023:

"Askeleita maailmanrauhaan:
Suomi ei hae Nato-jäsenyyttä ja nykyisistä Nato-sopimuksista vetäydytään."

https://vasemmistonuoret.fi/fi/politiikka/poliittinen-ohjelma-2019-2023