"Sopraano Karita Mattila on innostunut avaamaan seksielämäänsä oikein urakalla koko Suomen tirkisteltäväksi"
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b2cb8305-1692-4fc4-8556-ee10ad292754
Karita on pari kertaa twiitannut tyyliin "iskin miehen, sain seksiä, nautin" ja "tekee mieli seksiä". Ukkola: "härskit päivitykset ja puolialastomat kuvat" = mielitekoja vaniljaseksistä, bikinikuva ja kaula-aukko. Ei BDSM:ää, shibaria, eriteleikkejä, koira-asuja tms. Onko tässä järkyttävää:
1. ihminen kertoo julkisesti seksihaluistaan (hyi, seksi on syntiä)
2. yli 60v kertoo haluistaan (vanhat limaiset iäjät heti pois forkalta)
3. nainen kertoo haluistaan (seksihän on naisen valuutta ihmissuhteiden kaupankäynnissä)
4. julkkis kertoo haluistaan (pilaa maineensa jalustalla seisovana esikuvana)
Minä en pysty yhtäkään noista kohdista pitämään huonona tai halveksittavana.
Yhdessä asiassa Ukkola on oikeassa:
Tämä on totta. Miksi? Taustalla on tosiasioita joita on turha kieltää.
Nainen (etenkin iäkäs ja julkimo) ilmaisemassa omia halujaan on ollut melkoinen tabu ja polku jolle juuri kukaan ei ole uskaltanut lähteä. Siksi tämän pitäminen rohkeana on ymmärrettävää. Vastaavasti miesten halujen ilmaisua on (länsimainen) kulttuuri täynnä esimerkiksi leffoissa. Edelläkävijä ja rajojen rikkoja on oikeasti ja ymmärrettävästi rohkea. Koetetaan me miehet vaan kestää tätä 'kauheaa vääryyttä' niin kauan kunnes tämä on naisiltakin normaalia eikä hetkauta ketään.
Miehen halujen ilmaisu iljettävänä ja vastenmielisenä juontanee juurensa siitä, että liian moni ei ymmärrä milloin ja millainen ilmaisu aiheuttaa ikävän tilanteen tai ahdistusta jollekin toiselle. Himonsa suorasukainen ilmaisu ja kohdistaminen ihmiselle joka ei sitä halua on aivan eri asia kuin kuvata mielitekojaan seksistä. 'Tekee kovasti mieli' -somejulkaisu ei ole sama asia kuin ei-toivottu dick pic jollekin henkilölle. Liian moni ei vaan ymmärrä eroa ja ne miehet jotka ymmärtävät kärsivät tyhmempien aikaansaannoksista. Ja kyllä, jotkut reagoivat turhan herkästi myös asialliseen halujen ilmaisuun jos se tulee mieheltä.
Sitten on näitä rajatapauksia, "panettaa helvetisti" -heitto porukassa missä joku nainen kokee sen itseensä kohdistuvana ja ahdistavana. Kaksipiippuinen juttu. Yleinen heitto voi olla toimiva flirtti ja johtaa peiton heilumiseen, mutta kysyy tilannetajua. Pitäis olla woke. En ymmärrä miksi wokesta on tullut sellainen kirosana joillekin. Kyse on lopulta toisten ihmisten huomioimisesta. Aivastaessaankin normaali ihminen kääntyy pois päin toisesta. Ehkä joidenkin mielestä on oikein aivastella minne haluaa eikä toiset ihmiset voi rajoittaa aivastelevan karjun itseilmaisua. Tilannetaju ei ole kaikille myötäsyntyistä eika aina helppoa, mutta ihminen on siitä jännä laji, että voi oppia ja kehittyä läpi elämänsä.
Ukkolan kommentti lopussa "Kuka uskoo naisasian etenevän, kun hienon uran luoneet naiset taantuvat teineiksi ja alkavat höpistä somessa levottomia?" kuvastaa yksiulotteista ihmiskuvaa. Jos olet julkimo / uraihminen niin tämä määrittelee rajat joissa saat toimia. Muuten et ole uskottava. Pääministerillä, yritysjohtajalla ja megastarallakin on ne inhimilliset ilot, murheet, pelot, halut ja unelmat. Julkisuus- / johtajaimagon rakentaminen sankaritarinan tai kiiltokuvan päälle ei ole tätä päivää muualla kuin diktatuureissa. Miten se on niin vaikea hyväksyä? Ja seksin halu ja puute tai sen sanominen ääneen on taantumista? Voi tätä taantumuksen määrää täällä forkalla!
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b2cb8305-1692-4fc4-8556-ee10ad292754
Karita on pari kertaa twiitannut tyyliin "iskin miehen, sain seksiä, nautin" ja "tekee mieli seksiä". Ukkola: "härskit päivitykset ja puolialastomat kuvat" = mielitekoja vaniljaseksistä, bikinikuva ja kaula-aukko. Ei BDSM:ää, shibaria, eriteleikkejä, koira-asuja tms. Onko tässä järkyttävää:
1. ihminen kertoo julkisesti seksihaluistaan (hyi, seksi on syntiä)
2. yli 60v kertoo haluistaan (vanhat limaiset iäjät heti pois forkalta)
3. nainen kertoo haluistaan (seksihän on naisen valuutta ihmissuhteiden kaupankäynnissä)
4. julkkis kertoo haluistaan (pilaa maineensa jalustalla seisovana esikuvana)
Minä en pysty yhtäkään noista kohdista pitämään huonona tai halveksittavana.
Yhdessä asiassa Ukkola on oikeassa:
Lainaus
Mutta entä jos mies kirjoittaisi someen samalla tavalla? Entä jos Pepe Willberg tai Hector alkaisivat kuvailla, millaisesta naisen sukupuolielimestä he pitävät – tai arvioisivat naistuomareiden takalistoja?
Entä jos mies kertoisi somessa haaveilevansa posliinipimpistä ja kuvailisi suuseksiä, josta hän pitää?
Kyseessä olisi sosiaalinen itsemurha. Mahdollisesti ammatillinen. Mies leimattaisiin välittömästi pervoksi huohottajaksi, lähestulkoon ahdistelijaksi.
Mutta kun olet nainen, olet rohkea, upea, seksuaalisesti vapautunut ja rikot lasikattoja.
Tämä on totta. Miksi? Taustalla on tosiasioita joita on turha kieltää.
Nainen (etenkin iäkäs ja julkimo) ilmaisemassa omia halujaan on ollut melkoinen tabu ja polku jolle juuri kukaan ei ole uskaltanut lähteä. Siksi tämän pitäminen rohkeana on ymmärrettävää. Vastaavasti miesten halujen ilmaisua on (länsimainen) kulttuuri täynnä esimerkiksi leffoissa. Edelläkävijä ja rajojen rikkoja on oikeasti ja ymmärrettävästi rohkea. Koetetaan me miehet vaan kestää tätä 'kauheaa vääryyttä' niin kauan kunnes tämä on naisiltakin normaalia eikä hetkauta ketään.
Miehen halujen ilmaisu iljettävänä ja vastenmielisenä juontanee juurensa siitä, että liian moni ei ymmärrä milloin ja millainen ilmaisu aiheuttaa ikävän tilanteen tai ahdistusta jollekin toiselle. Himonsa suorasukainen ilmaisu ja kohdistaminen ihmiselle joka ei sitä halua on aivan eri asia kuin kuvata mielitekojaan seksistä. 'Tekee kovasti mieli' -somejulkaisu ei ole sama asia kuin ei-toivottu dick pic jollekin henkilölle. Liian moni ei vaan ymmärrä eroa ja ne miehet jotka ymmärtävät kärsivät tyhmempien aikaansaannoksista. Ja kyllä, jotkut reagoivat turhan herkästi myös asialliseen halujen ilmaisuun jos se tulee mieheltä.
Sitten on näitä rajatapauksia, "panettaa helvetisti" -heitto porukassa missä joku nainen kokee sen itseensä kohdistuvana ja ahdistavana. Kaksipiippuinen juttu. Yleinen heitto voi olla toimiva flirtti ja johtaa peiton heilumiseen, mutta kysyy tilannetajua. Pitäis olla woke. En ymmärrä miksi wokesta on tullut sellainen kirosana joillekin. Kyse on lopulta toisten ihmisten huomioimisesta. Aivastaessaankin normaali ihminen kääntyy pois päin toisesta. Ehkä joidenkin mielestä on oikein aivastella minne haluaa eikä toiset ihmiset voi rajoittaa aivastelevan karjun itseilmaisua. Tilannetaju ei ole kaikille myötäsyntyistä eika aina helppoa, mutta ihminen on siitä jännä laji, että voi oppia ja kehittyä läpi elämänsä.
Ukkolan kommentti lopussa "Kuka uskoo naisasian etenevän, kun hienon uran luoneet naiset taantuvat teineiksi ja alkavat höpistä somessa levottomia?" kuvastaa yksiulotteista ihmiskuvaa. Jos olet julkimo / uraihminen niin tämä määrittelee rajat joissa saat toimia. Muuten et ole uskottava. Pääministerillä, yritysjohtajalla ja megastarallakin on ne inhimilliset ilot, murheet, pelot, halut ja unelmat. Julkisuus- / johtajaimagon rakentaminen sankaritarinan tai kiiltokuvan päälle ei ole tätä päivää muualla kuin diktatuureissa. Miten se on niin vaikea hyväksyä? Ja seksin halu ja puute tai sen sanominen ääneen on taantumista? Voi tätä taantumuksen määrää täällä forkalla!
Ei tänne synny uudelleen..
