[juhalin]

Tuossa eräällä toisella foorumilla keskustellaan tilanteesta, jossa pt oli laskuttanut neljän minuutin ajan ylityksestä 15 euroa. Ei kai tämän näin pitäisi mennä, jos on etukäteen sovittu ja maksettu vaikka puolesta tunnista? Eikö tätä varten pt just hommaa sen munakellon ja sen avulla seuraa ajankäyttöä? Kertomansa mukaan pt oli panojen jälkeen mennyt räpläämään kännykkäänsä ja ilmoitti, että neljä minuuttia meni yli ja maksaa 15€ lisää. Asiakas ei ollut siis yllättäen lymyillyt esimerkiksi kylppärissä varttia panojen jälkeen, vaan panot olivat hurahtaneet vähän pitkäksi.

[Lifti]

Itse otan mukaani aina tasa-rahan ihan kahdesta syystä. Kun menen suihkuun niin huora saa käydä mun taskut läpi ihan rauhassa. Kun teen lähtöä niin huora saa yrittää saada minulta lisää rahaa.

Kummassakin tapauksessa voin hymyillä ja sanoa "eeeevritin iis ooolrait'

[Turuntyttö]

Ajan seuraaminen on pt:n vastuulla. Jos näyttää siltä että menee yli sovitun ajan niin siitä on hyvä mainita. Mulla ei mitään munakelloa ole soimassa mutta osaan hyvin arvioida kuluneen ajan. Ja jos en itse ole asiasta maininnut niin jonkun 5min yliajasta en ole nipottanut. Periaatteesa yliaika on aina yliaikaa ja siitä pitäisi maksaa, joten jos joku on siitä hieman extraa pyytänyt niin sekin on ok. Jokainen tyylillään!

[juhalin]

Ajan seuraaminen on pt:n vastuulla. Periaatteesa yliaika on aina yliaikaa ja siitä pitäisi maksaa, joten jos joku on siitä hieman extraa pyytänyt niin sekin on ok. Jokainen tyylillään!

Ai vaikka ajan seuraaminen on pt:n vastuulla? En näe tässä logiikkaa. Ajan seuraaminen on pt:n vastuulla, mutta jos aika ylittyy, niin on ok pyytää extraa...

[Turuntyttö]

Ajan seuraaminen on pt:n vastuulla. Periaatteesa yliaika on aina yliaikaa ja siitä pitäisi maksaa, joten jos joku on siitä hieman extraa pyytänyt niin sekin on ok. Jokainen tyylillään!

Ai vaikka ajan seuraaminen on pt:n vastuulla? En näe tässä logiikkaa. Ajan seuraaminen on pt:n vastuulla, mutta jos aika ylittyy, niin on ok pyytää extraa...

Niin se riippuu ihan siitä mitä on sovittu. Jos on esim sovittu että puol tuntia on x€ ja ylimenevästä ajasta pitää maksaa y€. Silloin myös asiakas on tietoinen että yli mennyt aika maksaa ja siihen pitää olla joko varautunut tai itse seurata aikaa jos on tiukka budjetti. Mutta niinkuin sanoin, jokainen tyylillään. Itselläni on se periaate että jos on sovittu tietty aika mutta se menee yli mun oman ”huolimattomuuden” takia ja mitään erillistä maksua yli menevästä ajasta ei ole sovittu, niin silloin se on mun ”moka”.

[Turuntyttö]

Ajan seuraaminen on pt:n vastuulla. Periaatteesa yliaika on aina yliaikaa ja siitä pitäisi maksaa, joten jos joku on siitä hieman extraa pyytänyt niin sekin on ok. Jokainen tyylillään!

Ai vaikka ajan seuraaminen on pt:n vastuulla? En näe tässä logiikkaa. Ajan seuraaminen on pt:n vastuulla, mutta jos aika ylittyy, niin on ok pyytää extraa...

Ja unohdit tuosta lainauksestasi sen tärkeimmän pointtini, eli jos näyttää siltä että menee yliajalle niin siitä on hyvä mainita. 😊

[Mustelmann]

Ajan seuraaminen on tosiaan hutsun vastuulla ja oletan, että hän ilmoittaa ajoissa, kun sovittu aika on lähenemässä loppuaan. Itse monesti kysyn hommien lomassa, että onko aikaa vielä jäljellä, vaikka tuollainen varmistelu vähän tunnelmaa latistaakin. Kerran eräs hutsu totesi hieman ujosti toiminnan ollessa vielä täydessä vauhdissa, että aika oikeastaan loppui viisi minuuttia sitten. Pahoittelin kovasti, puin vaatteet ylle ja ennen poislähtöä pahoittelin vielä uudelleen. Vikahan ei ollut minun, mutta yliajalle lipsahtaminen hävettää silti aina jonkin verran. Minulla on muuten usein mukana ylimääräistä käteistä siltä varalta, että aika ylittyy oman hitauteni tai muun sähellykseni takia, vaikka hutsu ei pyytäisikään yliajasta korvausta. En tosin ole antanut pahoittelurahaa kuin kerran.

[juhalin]

Ajan seuraaminen on pt:n vastuulla. Periaatteesa yliaika on aina yliaikaa ja siitä pitäisi maksaa, joten jos joku on siitä hieman extraa pyytänyt niin sekin on ok. Jokainen tyylillään!

Ai vaikka ajan seuraaminen on pt:n vastuulla? En näe tässä logiikkaa. Ajan seuraaminen on pt:n vastuulla, mutta jos aika ylittyy, niin on ok pyytää extraa...

Niin se riippuu ihan siitä mitä on sovittu. Jos on esim sovittu että puol tuntia on x€ ja ylimenevästä ajasta pitää maksaa y€. Silloin myös asiakas on tietoinen että yli mennyt aika maksaa ja siihen pitää olla joko varautunut tai itse seurata aikaa jos on tiukka budjetti. Mutta niinkuin sanoin, jokainen tyylillään. Itselläni on se periaate että jos on sovittu tietty aika mutta se menee yli mun oman ”huolimattomuuden” takia ja mitään erillistä maksua yli menevästä ajasta ei ole sovittu, niin silloin se on mun ”moka”.

Tuossa oli nimenomaan sovittu tietystä ajasta ja maksettu etukäteen.

[MariaEnkeli]

Pt:n vastuulla on ajan seuraaminen ja mainitseminen kun aika on lopuillaan. Jos mennään yliajalle pt:n huomaamatta, siitä ei MUN MIELESTÄ tarvi maksaa.

Eriasia sitten tosiaan tahalteen vitkuttelu vaikka pt on sanonut ajan olevan ohi.

[thorath]

PT josta tuolla kirjoitettiin kirjoittaa täälläkin. Ehkä kuulemme tähän eri näkemyksen.

[juhalin]

^ Tämä on täysin mahdollista ja oikeastaan todennäköistä, koska niin outo ja jopa epäuskottava tuo kertomus on. Pakko olla jotain joka tekee tuon ymmärrettäväksi.

[Turuntyttö]

Ajan seuraaminen on pt:n vastuulla. Periaatteesa yliaika on aina yliaikaa ja siitä pitäisi maksaa, joten jos joku on siitä hieman extraa pyytänyt niin sekin on ok. Jokainen tyylillään!

Ai vaikka ajan seuraaminen on pt:n vastuulla? En näe tässä logiikkaa. Ajan seuraaminen on pt:n vastuulla, mutta jos aika ylittyy, niin on ok pyytää extraa...

Niin se riippuu ihan siitä mitä on sovittu. Jos on esim sovittu että puol tuntia on x€ ja ylimenevästä ajasta pitää maksaa y€. Silloin myös asiakas on tietoinen että yli mennyt aika maksaa ja siihen pitää olla joko varautunut tai itse seurata aikaa jos on tiukka budjetti. Mutta niinkuin sanoin, jokainen tyylillään. Itselläni on se periaate että jos on sovittu tietty aika mutta se menee yli mun oman ”huolimattomuuden” takia ja mitään erillistä maksua yli menevästä ajasta ei ole sovittu, niin silloin se on mun ”moka”.

Tuossa oli nimenomaan sovittu tietystä ajasta ja maksettu etukäteen.

Okei. Minä tosiaan kommentoin vain oman mielipiteeni, tietämättä tästä tapauksesta mitään faktoja. Jos tosiaan aika on ollut tarkka ja ”tiukka” niin silloin se on pt:n vastuulla katsoa kelloa.

[juhalin]

Ajan seuraaminen on pt:n vastuulla. Periaatteesa yliaika on aina yliaikaa ja siitä pitäisi maksaa, joten jos joku on siitä hieman extraa pyytänyt niin sekin on ok. Jokainen tyylillään!

Ai vaikka ajan seuraaminen on pt:n vastuulla? En näe tässä logiikkaa. Ajan seuraaminen on pt:n vastuulla, mutta jos aika ylittyy, niin on ok pyytää extraa...

Niin se riippuu ihan siitä mitä on sovittu. Jos on esim sovittu että puol tuntia on x€ ja ylimenevästä ajasta pitää maksaa y€. Silloin myös asiakas on tietoinen että yli mennyt aika maksaa ja siihen pitää olla joko varautunut tai itse seurata aikaa jos on tiukka budjetti. Mutta niinkuin sanoin, jokainen tyylillään. Itselläni on se periaate että jos on sovittu tietty aika mutta se menee yli mun oman ”huolimattomuuden” takia ja mitään erillistä maksua yli menevästä ajasta ei ole sovittu, niin silloin se on mun ”moka”.

Tuossa oli nimenomaan sovittu tietystä ajasta ja maksettu etukäteen.

Okei. Minä tosiaan kommentoin vain oman mielipiteeni, tietämättä tästä tapauksesta mitään faktoja. Jos tosiaan aika on ollut tarkka ja ”tiukka” niin silloin se on pt:n vastuulla katsoa kelloa.

"Tuossa eräällä toisella foorumilla keskustellaan tilanteesta, jossa pt oli laskuttanut neljän minuutin ajan ylityksestä 15 euroa. Ei kai tämän näin pitäisi mennä, jos on etukäteen sovittu ja maksettu vaikka puolesta tunnista?"

[Turuntyttö]

Ajan seuraaminen on pt:n vastuulla. Periaatteesa yliaika on aina yliaikaa ja siitä pitäisi maksaa, joten jos joku on siitä hieman extraa pyytänyt niin sekin on ok. Jokainen tyylillään!

Ai vaikka ajan seuraaminen on pt:n vastuulla? En näe tässä logiikkaa. Ajan seuraaminen on pt:n vastuulla, mutta jos aika ylittyy, niin on ok pyytää extraa...

Niin se riippuu ihan siitä mitä on sovittu. Jos on esim sovittu että puol tuntia on x€ ja ylimenevästä ajasta pitää maksaa y€. Silloin myös asiakas on tietoinen että yli mennyt aika maksaa ja siihen pitää olla joko varautunut tai itse seurata aikaa jos on tiukka budjetti. Mutta niinkuin sanoin, jokainen tyylillään. Itselläni on se periaate että jos on sovittu tietty aika mutta se menee yli mun oman ”huolimattomuuden” takia ja mitään erillistä maksua yli menevästä ajasta ei ole sovittu, niin silloin se on mun ”moka”.

Tuossa oli nimenomaan sovittu tietystä ajasta ja maksettu etukäteen.

Okei. Minä tosiaan kommentoin vain oman mielipiteeni, tietämättä tästä tapauksesta mitään faktoja. Jos tosiaan aika on ollut tarkka ja ”tiukka” niin silloin se on pt:n vastuulla katsoa kelloa.

"Tuossa eräällä toisella foorumilla keskustellaan tilanteesta, jossa pt oli laskuttanut neljän minuutin ajan ylityksestä 15 euroa. Ei kai tämän näin pitäisi mennä, jos on etukäteen sovittu ja maksettu vaikka puolesta tunnista?"

Ei tietenkään, muuta en ole väittänytkään 😊

[Lifti]

Joskus siis aika usein se asiakas jää kengät jalassa siihen eteiseen höpöttämään siitä huolimatta että on sovittu 30min ja maksettu juurikin tuosta ajasta. Aikaa on kulunut jo yli 30min ja huora on asiasta pariin otteeseen maininnut.

[juhalin]

Ajan seuraaminen on pt:n vastuulla. Periaatteesa yliaika on aina yliaikaa ja siitä pitäisi maksaa, joten jos joku on siitä hieman extraa pyytänyt niin sekin on ok. Jokainen tyylillään!

Ai vaikka ajan seuraaminen on pt:n vastuulla? En näe tässä logiikkaa. Ajan seuraaminen on pt:n vastuulla, mutta jos aika ylittyy, niin on ok pyytää extraa...

Niin se riippuu ihan siitä mitä on sovittu. Jos on esim sovittu että puol tuntia on x€ ja ylimenevästä ajasta pitää maksaa y€. Silloin myös asiakas on tietoinen että yli mennyt aika maksaa ja siihen pitää olla joko varautunut tai itse seurata aikaa jos on tiukka budjetti. Mutta niinkuin sanoin, jokainen tyylillään. Itselläni on se periaate että jos on sovittu tietty aika mutta se menee yli mun oman ”huolimattomuuden” takia ja mitään erillistä maksua yli menevästä ajasta ei ole sovittu, niin silloin se on mun ”moka”.

Tuossa oli nimenomaan sovittu tietystä ajasta ja maksettu etukäteen.

Okei. Minä tosiaan kommentoin vain oman mielipiteeni, tietämättä tästä tapauksesta mitään faktoja. Jos tosiaan aika on ollut tarkka ja ”tiukka” niin silloin se on pt:n vastuulla katsoa kelloa.

"Tuossa eräällä toisella foorumilla keskustellaan tilanteesta, jossa pt oli laskuttanut neljän minuutin ajan ylityksestä 15 euroa. Ei kai tämän näin pitäisi mennä, jos on etukäteen sovittu ja maksettu vaikka puolesta tunnista?"

Ei tietenkään, muuta en ole väittänytkään 😊

Pointtini oli, että kaikki tieto oli tuossa aloitusviestissä, mutta alat silti vääntämään jotain outoa. Ei tarvitse enää vastata. En usko, että ymmärrät.

[Turuntyttö]

Olen kommentoinut vain OMAN mielipiteeni asiaan onko ok ottaa ylimääräistä maksua yli menevästä ajasta vai ei. Ymmärsin kyllä aloituksen pointin ja siihen kommentoinkin että jokainen tyylillään, itse en vastaavanlaisesti ikinä toimisi. Mutta huomioin myös sen että tämä tarina on yhden ulkopuolisen ihmisen kirjoittama eikä meillä muilla ole mitään tietoa miten tilanne on oikeasti mennyt.

[Turuntyttö]

Pt:n vastuulla on ajan seuraaminen ja mainitseminen kun aika on lopuillaan. Jos mennään yliajalle pt:n huomaamatta, siitä ei MUN MIELESTÄ tarvi maksaa.

Eriasia sitten tosiaan tahalteen vitkuttelu vaikka pt on sanonut ajan olevan ohi.

Juurikin näin! 👌

[juhalin]

Ymmärsin kyllä aloituksen pointin ja siihen kommentoinkin että jokainen tyylillään

Jep. Joku tyyli on huono.

[Pupu7000]

Aikaa ei ole sopivaa venyttää myöskään alkupäästä. Ei ole mitenkään harvinaista, että paikalle tullaan jo varttia tai kymmentä minuuttia etuajassa ja jos et ole ehtinyt päästää hätähousua sisään, asiakas näyttää hapanta naamaa. Jotkut kyllä ymmärtävät pahoitella, mutta eivät ota huomioon varaamansa ajan pituutta suhteessa etuajassa saapumiseen.

Jos varaat mistä tahansa muualta (parturi, fysioterapia, hammashoito, koiran trimmaus), ajan klo. 14.00, alkaako ajanvaraus a) 14.00, b) 13.45 vai c) 14.15?

Välkyimmät ymmärsivätkin jo vihjeen, mutta muillekin: ajanvaraus alkaa sovittuna aikana ja päättyy sovitun ajan kuluttua umpeen.