[Vieras0032]

Tuomio ei vielä ole lainvoimainen, mutta hyvä että oikeudessa linjataan näitäkin:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a4498503-3013-4f5f-92da-a098911833a9

[Gentleman]

Nykypäivänä Facebook on yksi suuri saatana. Ihmisiltä katoaa todellisuuden taju kun oikein pääsee kuola suupielistä valuen spekuloimaan asioita, joista itse ei tiedä pahimmillaan yhtään mitään. Pidän hyvänä uutisena ja toivottavasti jatkossa hillitsee hieman kirjoittelua ihmisistä joita ei edes tunne.

[Vieras0024]

Voi öhö, miten hölmö nainen.

[Arathorn]

Eiköhän tuo opettanut. Ja jatkossa miettii moni muukin mitä laittaa jakoon.

[Vieras0029]

Hyvä avaus Nimaralta.

Surullista, että osalla naisista mustasukkaisuus tai muu tunnepohjainen reaktio menee niin pitkälle, että tuollainen FB-ryhmä ylipäätään on syntynyt. Itse kuulin ko. ryhmästä ekaa kertaa suomalaiselta hupakolta 

Miehet ovat yleensä aika lojaaleja tilapäispanojaankin kohtaan eivätkä juuri yhteystietoja jakele. Mutta kaipa tämä miesten ja naisten ero on ihan perimään kirjoitettu.

Itsekin on tullut tinderöintiä sun muuta nettitouhua harrastettua ja pantua siellä sun täällä, mutta vain ja ainoastaan vapaana miehenä. Jos on parisuhteessa pitänyt saada omenan sijaan viikunaa, niin tässä on ollut aina ammattilaispalvelujen - ja prepaidin- paikka 

[Vieras0370]

Ei tolla miehelläkään ole ihan yläkerroksiin asti hissi kulkenut, kun omalla naamalla esiintyy Tinderissä, vaikka on varattu mies. Kyllähän moni käyttää Tinderiä ja sieltä sut voi bongata vaikka se oma vaimo, vaimon kaveri, työkaveri tai sukulainen. Auttaako se itku ja ulina ja uhriutuminen sitten enää siinä kohtaa, en osaa sanoa.
Eli kyllähän se järjen käyttö on sallittu myös miehille.

[Vieras0029]

Kysehän tuossa oikeustapauksessa on siitä, että toinen osapuoli (tunteiltaan loukkaantunut nainen) on syyllistynyt rikokseen levittäessään miehen kuvia ja ehkä henkilötietojakin pitkin somea.

Mies sen sijaan ei ole syyllistynyt Tinder-seikkailuissaan mihinkään rikokseen, vaan muidenkin kuin oman siipan paneminen on ihan 100% laillista, myös riippumattomien hutsujen. Aviorikoskin on poistunut lainsäädännöstämme jo aikaa sitten. Onko se varattuna tinderöinti (tai huorissa käyntikään) fiksua tai moraalisesti paheksuttavaa, on ihan toinen juttu. Rikollista se ei ole.

[rassexx]

Kysehän tuossa oikeustapauksessa on siitä, että toinen osapuoli (tunteiltaan loukkaantunut nainen) on syyllistynyt rikokseen levittäessään miehen kuvia ja ehkä henkilötietojakin pitkin somea.

Mies sen sijaan ei ole syyllistynyt Tinder-seikkailuissaan mihinkään rikokseen, vaan muidenkin kuin oman siipan paneminen on ihan 100% laillista, myös riippumattomien hutsujen. Aviorikoskin on poistunut lainsäädännöstämme jo aikaa sitten. Onko se varattuna tinderöinti (tai huorissa käyntikään) fiksua tai moraalisesti paheksuttavaa, on ihan toinen juttu. Rikollista se ei ole.

Aamen.