[HarryPotter]

Itse aloin miettimään historiaa taaksepäin, niin minun mielestä tasa-arvo on Suomessa parantunut.
Nyt toki täytyy muistaa, että digitalisoituminen on myös muuttanut ja tulee muuttamaan koko ajan lisää työtehtäviä.
Lisäksi osaa työtehtävistä ei enää tarvita tai ole tarvittu pitkään aikaan, robotit&masiinat hoitavat ne ja maskuliinisuutta ei kaivata kaikkeen p*erkele huutojen kera.

Nykyään osaan tehtävistä enemmän halutaan naisia esim. esimiehet, johtajat jne. Kannustetaan naisia hakemaan korkeampia paikkoja. Palkkaerot taas osittain johtuvat historian havinasta eli aloista millä tehdään duunia. Täytyy muistaa myös se, että helposti naiset jäävät kotiin useammaksi vuodeksi hoitamaan lapsia ja mies menee uraputkessa tai hukkaputkessa. Lisäksi miehet haluavat ehkä edelleen useammin esimiehiksi, josta sitten useammin saa hieman korkeampaa palkkaa. Saattaa myös olla, että miehet rohkeammin pyytävät lisää liksaa tai vaihtavat maisemia. Näkisin, että nykyään monessa paikkaa naisilla on jopa paremmat saumat ylentyä.

Parastahan olisi se, että löytää mielekkään duunin. Siihen vielä, jos sattuu osumaan hyviä työkavereita ja yhteishenki toimii. Silloin ollaan jo aika hyvissä asemissa, luo uraa tai ei.

Armeijaan menin vapaaehtoisena ja olin siellä 11kk - jälkikäteen ajateltuna intti oli ihan ok, mutta ei sinne halua tullut jäädä. Paljon hyviä muistoja joka tapauksessa 

[JPC]

Elinaikanani, en koe tasa-arvoni kohentuneen millään tavalla.

[Mustelmann]

Naisethan saavat jo äänestää, käydä töissä ja avata oman pankkitilin, joten mitä vielä tarvitaan? Kohta naiset varmaan päästetään ministereiksi ja toimitusjohtajiksi ja senhän tietää, mitä siitä seuraa.

No tuo oli huumoria. On oikeasti hyvä juttu, että naisilla on nykyään (ainakin lähes) samat uramahdollisuudet kuin miehilläkin. Enkä tarkoita pelkästään vastuullisia ja kovapalkkaisia duuneja, vaan myös niitä tavallisia. Tänä päivänä nainen voi olla rekkakuski tai raksalainen siinä missä mieskin.

Ja toimiihan se tasa-arvo toiseenkin suuntaan. Mies voi olla siivooja tai lähihoitaja, eikä se ole nykyään mitenkään poikkeuksellista. Mielestäni jako miesten ja naisten töihin pitäisikin hävittää lopullisesti. Kaikki tehköön sitä, mitä haluaa ja missä parhaiten pärjää sukupuolesta riippumatta.

Huorana naiset pärjäävät tietenkin miehiä paremmin, mutta siinä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan kysynnästä ja tarjonnasta.

[Letsmenoks]

Suomesta niin tiedä, ja tiedä niin tasa-arvostakaan mutta markkina-arvo snookerin maailmassa on selvä. Miesten mestari saa puoli miljoonaa, naisten kuusi tonnia...

[orjamies]

Suomesta niin tiedä, ja tiedä niin tasa-arvostakaan mutta markkina-arvo snookerin maailmassa on selvä. Miesten mestari saa puoli miljoonaa, naisten kuusi tonnia...

Ei kai kukaan kiellä naisia osallistumasta miesten turnaukseen .  toki voi olla että jää

kylätason karsintaan.

[Lifti]

Olen huomannut sellaisen muutoksen että mitä suurempaa ääntä tästä pidetään sitä suuremmaksi kuilu miehen ja naisen välillä kasvaa. Tyytymättömyys ja marina pysyy myös ihan vakiona vuosi vuodelta. Ainiin, se ei ollut muutosta.

[Kapu]

Nykyisin on liian vähän miesopettajia peruskoulussa. Lapset tarvitsevat höpinöistä huolimatta nais - ja miesopettajia roolimalleiksi.

Aikoinaan opettajankoulutuksessa oli nais- ja mieskiintiöt. Tämä poistettiin tasa-arvoisesti ja nykyisin koulutukseen otetaan turhan vähän miehiä, opiskelupaikat annetaan "kympin tytöille".

[hyökyaaltosquirt]

Tänäpäivänä seksuaalisuus tuntuu olevan vähemmän tabu kuin esim 10v sitten. Sateenkaari-ihmiset ovat saaneet somen kautta äänensä hyvin kuuluviin ja tuntuu että ihmiset oikeasti hyväksyvät seksuaalisuuden paremmin ja avoimemmin tänäpäivänä tapahtumien ja somen kautta.

[Venla]

Tiesin kyllä aloittaessani aiheen, että homma voi olla pikkasen tulenarka ja ajautua nopsaan hakoteille, mutta täytyy sanoa että oon ihan ylpee teistä. Tässä ollu hyvää keskustelua mm. Zorbas, HarryPotter, Mustelmann ja Kapultakin tuli kiinnostava postaus.

Aloituksessahan ei ollu kyse asioista kuten palkkatasa-arvo, ihmisten suoriutumisesta eri duuneissa tai juuri armeijasta.
Vaan siitä, että nykyisin voi olla vaikea edes kuvitella, että jollekin alalle ei voi edes pyrkiä, vain siksi koska olet nainen/mies.

Laajemmin ajatellen, pystytäänkö täällä edes enää kuvittelemaan, että aika monissa maissa tuo on edelleen arkipäivää. Yleensä rajoitukset kohdistuu naisiin, mutta ei varmasti aina. Eikä pelkästään voiko hakea johonkin koulutukseen, vaan jo pelkästään perusopetuksen pariin pääseminen voi olla sukupuolesta kiinni.
Annetaanko mahdollisuutta esim. opetella lukemaan voi olla kiinni sukupuolesta.

Onneksi meillä ei enää tarvitse taistella noin perusasioista. Mutta tasa-arvo ei ehkä vieläkään ole ihan itsestäänselvyys.

Mutta Kapun kirjoitukseen nyt tarttuisin. Jatkan siis arkojen aiheiden käsittelyä. 
Varhaiskasvatukseen sekä opetukseen kaivattaisiin munkin mielestä enemmän miehiä.
Mutta sitten taas, itse en oikein usko kiintiöihin. Jotka toki lienee useimmiten ns. palvelisi juuri mun sukupuolta, mutta silti en kannata niitä.

Mitä mieltä ollaan kiintiöistä?

[Tonava]

Yksi ajaton ja yksi ajankohtainen meemi tasa-arvosta. 

[joey_t]

Suomesta niin tiedä, ja tiedä niin tasa-arvostakaan mutta markkina-arvo snookerin maailmassa on selvä. Miesten mestari saa puoli miljoonaa, naisten kuusi tonnia...

Lienee linjassa seksityön kanssa. Naisista parhaat tienaavat oikein mainiosti, miesvaliot vain murusia.

[Zorbas]

Mitä mieltä ollaan kiintiöistä?

Vanha kommentti, mutta oli jäänyt huomaamatta. Kuitenkin mielenkiintoinen kysymys.

Alunperin kiintiöt taisivat olla suunnattu esim. yritysten ylimpään johtoon tilanteessa missä vahva asenneilmapiiri synnytti lasikaton. Ajatuksena kai, että naiset osoittautuvat yhtä hyviksi/huonoiksi ja asenteilta putoaa perusteet. Siis väliaikainen työkalu.

Kiintiöt saattavat kuitenkin pahimmillaan pönkittää asenteita. Jos kiintiöön hakijoita ei ole tarpeeksi, niin kiintiö pitää täyttää huonommilla hakijoilla ja lopputulos ei paranna ilmapiiriä vaan toimii päinvastoin.

[Seepeli]

...
Kiintiöt saattavat kuitenkin pahimmillaan pönkittää asenteita. Jos kiintiöön hakijoita ei ole tarpeeksi, niin kiintiö pitää täyttää huonommilla hakijoilla ja lopputulos ei paranna ilmapiiriä vaan toimii päinvastoin.

Se voi olla noin...🤔

Mut sitten toisaalta, en tiedä yhtään tapausta jossa kiintiönainen/mies on ollu ihan huono valinta ja organisaation liiketoiminta sakannu sen valinnan seurauksena. Toki myönnän että tiedän vain rajallisen määrän tapauksia.

[Zorbas]

...
Kiintiöt saattavat kuitenkin pahimmillaan pönkittää asenteita. Jos kiintiöön hakijoita ei ole tarpeeksi, niin kiintiö pitää täyttää huonommilla hakijoilla ja lopputulos ei paranna ilmapiiriä vaan toimii päinvastoin.

Se voi olla noin...🤔

Mut sitten toisaalta, en tiedä yhtään tapausta jossa kiintiönainen/mies on ollu ihan huono valinta ja organisaation liiketoiminta sakannu sen valinnan seurauksena. Toki myönnän että tiedän vain rajallisen määrän tapauksia.

Joo, totta. En tiedä minäkään. Kiintiöt voivat siis olla sekä hyvä että huono työkalu.

[Vieras0342]

Suomesta niin tiedä, ja tiedä niin tasa-arvostakaan mutta markkina-arvo snookerin maailmassa on selvä. Miesten mestari saa puoli miljoonaa, naisten kuusi tonnia...

Se johtuu siitä, että naiset eivät seuraa snookeria.

Jos naiset olisivat yhtä kiinnostuneita muodista, instapostauksistaan ja kosmetiikasta kuin snookerista, se laittaisi painetta nostaa palkkoja.

Se on kuin mimmifutiksessa, jota ei käy katsomassa edes omaiset.

Kuka mimmifutista käy katsomossa, jos ei naiset?

Onko miesten vika, jos pelintaso mimmifutiksessa on miesten harrastushontsaa? Ei ole.

Tullakseen hyväksi snookerpelaajaksi, on harjoiteltava päivittäin useita tunteja vuosikausia.

Akoilla ei riitä kärsivällisyys semmoisissa hommissa, jossa ei saa palkintoa heti.

Näin Christian Dior Eki ratkaisi Bees And Honey-palstallaan eikösmentäisin ongelman.

Ja muista letsmenoks, womancave on keittiössä, jossa on myös tiskikone. 

Tasa-arvo ongelmat johtuu pelkästään naisista.